Цветовые профили для принтера Epson Stilys Photo R300

[Infinion]

Вот <noindex>тут</noindex> нашел полно профилей под разные чернила, принтеры и бумагу.



Я поставил профиль для своего R270 (бумага глосси ломонд и чернила Inktec 005 серии), печать из фотошопа. Цвета стали более похожи на то, что на мониторе, НО почему-то некоторые области на фотографии стали печататься просто цветными пятнами. Ну то есть на экране, например, на фото волосы девушки с небольшим блюром (из-за шевеленки), но четко видно, что это волосы, а когда распечатываю - вместо блюра волосы превращаются просто в куски цветной каши, т.е. пропадает текстура волос, как будто принтер не может воспроизвести какие-то оттенки цвета и печатает вместо этого все одним цветом.



Может какие-то настройки печати в фотошопе надо настроить, чтобы такого не было?

[Харьковчанин]

Может какие-то настройки печати в фотошопе надо настроить, чтобы такого не было?

А Вы бы описали подробно, какие они сейчас? И поясните, что понимается под "прямым" профилем?

[vladislav]

про R295 (раз уж R300 уже обсудили)

был Epson 900 - горя небыло, ни с СНПЧ, ни с родными, ни с ломондами. все решалось относительно мелкими подстройками-подборами профилей, а где-то просто гаммы хватало.



проапгрейдился до R295 + Vista - 3 дня изводил бумагу, в попытках просто повторить фотку напечатанную на 900-м под XP.

пытался самостоятельно калиброваться сканером, качать профили, ставить левые драйверы, в конце концов уже "квадратно-гнездовым" действовал, потому что системности никакой. ест-но прочитал уйму информации в инете.



выводы/результаты:

1. совсем без профиля принтер врет в красных (оттенки местами меняются на мишени). сильно врет.

2. из лайтрума печатать невозможно. при любых раскладах. переконтраст неизлечимый

3. из фотошопа с отключенным профилем... ну можно, если на фотографии клоун во время представления

4. если делать профиль самому (просто сканером), из фотошопа чуть лучше, оттенки на мишени встали на места, но очень странная яркостная передача (детали теряются и в светлых и в темных одновременно).

5. единственный более-менее вариант - печатать из стандартной "программы просмотра факсов" с полным автоматом

управления/профилирования в эпсоновских драйверах.



по природе переконтраста и искажений возникло стойкое впечатление, что на печать уходит 8-битное изображение, потом корежится 8-битным профилем. учитывая что принтер CMYK, где-то еще происходит и это преобразование тоже. характерное такое снижение ДД.



в общем коплю на калибратор, т.к. все равно нужно монитор калибровать, да и судя по отзывам на топовых фотопринтерах проблема "родных" профилей так же остра, т.к. иметь надо профили на все виды бумаги в паре-тройке режимов печати.

[Infinion]

Настройки печати в фотошопе ставлю такие:

<noindex></noindex>

Может, что не правильно делаю?



P.S. Похоже профиль какой-то левый, т.к. при печати с другим профилем краски не размазываются, как я описывал (но упорно идет завал в зеленые тона).

Пока самое приемлемое качество получается при печати через родную Epson Easy Photo Print 2.1, но все равно идет явный завал в серо-зеленые оттенки.

Например, при печати вот такой фотографии цвет лица получается какой-то совсем серо-зеленый, хотя на мониторе все выглядит нормально.

Может, все дело в чернилах? Подозреваю, что чернила имеют какой-то не такой оттенок, т.к. при печати серого цвета получается, скорее, зеленый.

(Эх, пока только спасает, что под боком в торговом центре можно печатать в лабе по 3р за лист 10*15)

<noindex></noindex>

[Харьковчанин]

Настройки печати в фотошопе ставлю такие...Может, что не правильно делаю?



P.S. Похоже профиль какой-то левый, т.к. при печати с другим профилем краски не размазываются, как я описывал (но упорно идет завал в зеленые тона).

Профиль, весьма вероятно и не идеален. Но убедиться в этом можно будет несколько позже.



И настройки печати в шопе подождут своего времени.





Первое, что бросается в глаза - сам документ имеет профиль Untagged RGB. Т.е. не определена размерность (шаг) по осям R, G, B. Как программа пересчитывает этот необразмеренный массив данных в выходной профиль? Я не представляю.

[Infinion]

Первое, что бросается в глаза - сам документ имеет профиль Untagged RGB. Т.е. не определена размерность (шаг) по осям R, G, B. Как программа пересчитывает этот необразмеренный массив данных в выходной профиль? Я не представляю.

Именно данное фото, которое я привел в примере - оно получено путем уменьшения в программе Picassa <noindex>вот этого файла</noindex> (3,36 мб). (Видимо, Picassa сбросила профиль, обычно я ей не пользуюсь) Печатаю же я из jpg файлов, которые я получаю способом, указанным ниже:



Снимаю в NEF



Далее NEF открываю в фотошопе в ACR (настройки - профиль sRGB, 8 bit), корректирую.

Далее открываю из ACR прямо в фотошоп и редактирую

Далее жму save as - ставлю jpg. ставлю галку color icc profile - sRGB, качество максимум 12, progressive 5.



Подскажите, пожалуйста, правильно ли я все делаю?

[Харьковчанин]

Снимаю в NEF



Далее NEF открываю в фотошопе в ACR (настройки - профиль sRGB, 8 bit), корректирую.

Далее открываю из ACR прямо в фотошоп и редактирую

Далее жму save as - ставлю jpg. ставлю галку color icc profile - sRGB, качество максимум 12, progressive 5.



Подскажите, пожалуйста, правильно ли я все делаю?

Никакого криминала не вижу. Можно обсуждать 8 или 16 бит. Раз Вы печатаете непосредственно из шопа, то совершенно не обязательно перед печатью сохранять в jpg, можно и из psd печатать.



А проверить кривой профиль или нет можно с помощью Proof Colors.  Вы знакомы с этой опцией? 

[Gurman]

Вот тут нашел полно профилей под разные чернила, принтеры и бумагу.

Даже с офсайта Ломонда профиля кривейшие. Плавали знаем.

А вот когда сам постороил профиль - совсем другая история.

Но то было - Ломонд на Кеноне. А вообще мне Ломонд после

оригинальной Кеноновской бумаги и даром не нужен. Дешёвка

- есть дешёвка. Не думайте, что экономите, сколько платите,

столько и получаете. Но иногда бывает нужно и напечатать

на Ломонде.

проапгрейдился до R295 + Vista - 3 дня изводил бумагу, в попытках просто повторить фотку напечатанную на 900-м под XP ......

в общем коплю на калибратор, т.к. все равно нужно монитор калибровать

Вот и я в такой же ситуации, .... проапгрейдился .... идиот ....

Лучше бы печатал себе на Кеноне и не жужжал. А ведь нет блин,

цветов видите ли мне не хватало. Есть у меня калибратор, толку

только в случае с Эпсоном похоже никакого. На Спайдер косить

не могу, нормальный калибратор как для дома, так и для фотостудии.

А вот драйвер от Эпсона - сказал бы я сейчас !

Пока самое приемлемое качество получается при печати через родную Epson Easy Photo Print 2.1

Это точно. Но только качество это тоже далековато от истины.

Например, при печати вот такой фотографии цвет лица получается какой-то совсем серо-зеленый

С родными профилями всё уходит в красный. С построенными мной - в фиолетовый, точнее всё становится

фиолетовым.



Я вот только одного не понимаю. На кой чёрт делать такие принтеры,

что с ними мучиться приходится, причём в руках с калибратором ???

Его же похоже дело невозможно откалибровать !

[Харьковчанин]

 А вообще мне Ломонд после 

оригинальной Кеноновской бумаги и даром не нужен. Дешёвка

- есть дешёвка. 

Если Вам что-то не нравится, то не значит, что оно плохо.



Lomond - бренд верхнего эшелона. Его фотобумаги нисколько не хуже фирменных от других брендов. А цветовой охват равномерней аналогичных бумаг от Epson. 

Я вот только одного не понимаю. На кой чёрт делать такие принтеры,

что с ними мучиться приходится, причём в руках с калибратором ???

Его же похоже дело невозможно откалибровать !

Вероятно именно из-за невозможности калибровки фотопринтеры Epson распространены больше других  



Может быть стоит поискать ошибку в собственных действиях?

[Gurman]

Харьковчанин, Вы, как всегда, правы.



Ошибку понял. Буду исправляться.

Спасибо.



По-поводу Ломонда.

Это просто перфорированный картон.

Если уж рассматривать "бренд верхнего эшелона",

то это фотобумага Славич, за исключением конечно оригинальной.