Имеет ли смысл докупатьNikon AF-S 24-70mm f/2,8G к киту D90 с 18-105 ?

[Ilyichevec]

Прежде всего всем большое спасибо за расширенные ответы.

Сегодня побывал в магазине- прикрутил 24-70, конечно слегка великоват, особенно после того как дали пощелкать 16-85. Однако качество как самого объектива (на ощупь), так и получаемых снимках действительно отличается в лучшую сторону от 16-85, не говоря уже о родном 18-105 (и это видно даже на мониторе камеры). Еще очень огорчила возросшая буквально за неделю цена, сейчас ровно 2000, против 1900 в начале октября. Все же склонябсь брать 24-70, хотя может лучше докупить фиксов?

[Николай Рахматулин]

Прежде всего всем большое спасибо за расширенные ответы.

Сегодня побывал в магазине- прикрутил 24-70, конечно слегка великоват, особенно после того как дали пощелкать 16-85. Однако качество как самого объектива (на ощупь), так и получаемых снимках действительно отличается в лучшую сторону от 16-85, не говоря уже о родном 18-105 (и это видно даже на мониторе камеры). Еще очень огорчила возросшая буквально за неделю цена, сейчас ровно 2000, против 1900 в начале октября. Все же склонябсь брать 24-70, хотя может лучше докупить фиксов?

Это кому как нравится, зум есть зум, фикс есть фикс. Я например как заимел 24-70 продал фиксы с этого диапазона + 85/1,8... Но, думаю портретник и макрик все-таки нужны.

[фоксмалдер]

вы это профессионалам, снимающим на D40 и AF-S 200/2G IF-ED VR скажите: <noindex>http://www.pbase.com/image/97430637</noindex>

С 24-70 так не снимешь.

[Немцов]

С 24-70 так не снимешь.

а почему? разрешите поинтересоваться.



Заранее спасисбо за ответ

[димедрол]

Автор, попробуйте для начала сторонние зумы. За цену Nikkor 24-70 можно купить 28-75 тамрон и, скажем, 85 1.4. Для меня выбор очевиден. Тамрон резок весьма и с хорошим боке, потери в качестве если и будут, то незначительны. Вот вам <noindex>пример снятого на тамрон</noindex>. Надо резче?