Проявка пленки в домашних условиях

[maloj]

Подскажите каким проявителем и фиксажом пользоваться. Проявлять собираюсь ilford delte 3200, delte 100 и HP5.

Сильно отличаются ID-11 и Microphen?



И хочется узнать мнение о времени проявки, использовать данные с коробки или есть свои мнения, кто-то что-то пробовал, экспериментировал.

[Сергей С.]

И хочется узнать мнение о времени проявки, использовать данные с коробки или есть свои мнения, кто-то что-то пробовал, экспериментировал.

Мнение есть такое - режим проявки, указанный на коробке, лучше всего подходит под диффузные увеличители. Под конденсор и под сканер время лучше немного сократить процентов на 5-10.

Сильно отличаются ID-11 и Microphen?

При обычной проявке - очень похожи.

При пуше интереснее микрофен (это, собственно, его специализация).

[maloj]

А если я хочу получить чуть более конт растные фотографии, следует увеличить время проявки? Или проще после сканирование фотошопить?

[Сергей С.]

А если я хочу получить чуть более контрастные фотографии, следует увеличить время проявки? Или проще после сканирование фотошопить?

Лучше, конечно, проявку подбирать под каждую пару сцена+экспозиция - так у вас при сканировании-печати на входе будет максимум информации.

Если вы снимаете на листовую плёнку или забиваете целый ролик серией, скажем, портретов в одних и тех же световых условиях с одной и той же экспозицией, то с этим нет проблем. Несколько предварительных тестов по сжатию-расширению (см. "The Negative" Адамса), точные замеры при съёмке и всё становится очевидно и просто.

Но если на вашей отснятой плёнке все сцены и экспозиции разные, то игра с контрастом при проявке будет приводить к потере информации на отдельных кадрах. Обрежутся света на кадрах, для которых такой контраст чрезмерен. Исчезнет часть информации о тональных переходах на кадрах, для которых заданный контраст недостаточен. И здесь уже вам решать что для вас меньшее зло и какой выбрать общий режим.

Стандартный режим проявки, дающий (по вкусу) 9-10-11 ровных ступеней экспозиции, адаптированный по максимальным плотностям к сканеру или увеличителю-бумаге, протестированный (т.е. предсказуемый) кажется в этом случае совсем неплохим выбором. Забываем про все эти премудрости с проявкой, но при съёмке учитываем попадание важных элементов сцен в "фиксированный" диапазон негатива. Думаю, что для большинства это и есть основной режим работы с 35мм ч/б плёнкой.

[maloj]

Спасибо. Буду пробовать.

[Nerzul]

Подскажите пожалуйста, где в москве можно приобрести Гидросульфат натрия,для проявителя?

[Barns]

Подскажите пожалуйста, где в москве можно приобрести Гидросульфат натрия,для проявителя?

d-76.ru - надежный интернет-магахин

[Андрей Петрович]

Уважаемые, а еще вопрос. Не давно нашел не проявленную ч/б пленку Тасма снятая в 91 году. Химикаты бачек есть, но стоит ли самому за это взяться или отдать в фотолаб? Какие могут быть нюансы за такой большой срок?

Даже не знаю что на ней, почти 20 лет прошло

[Andrew_74]

Какие могут быть нюансы за такой большой срок?

Жуткая вуаль, которую скорее всего уже не «пробить».