Компьютер для обработки фотографий

[zaric]

Genn

если за рамки то тогда можно вообще Mac Pro 8-Core 2.26ГГц рекомендовать, у меня на первом Макбуке было как на мини 2Ггц и 2Гига ддр3 - хватало с избытком, если не обрабатывать за раз по несколько тысяч фотографий то все ок, а для очередной серии снимков в 500 - отлично справлялся, просто мини и монитор=гуманно в районе 55, а макпро+монитор= от 100 вот и все



ну а теперь, вообще я бы все по другому рекомендовал - вчера анонсированы новые аЙМаки (21 и 26 дюймов) на IPS матрице с 3ГГц и 4 гигами памяти - и точка, для меня дальнейший выбор решен



п.с. миник новый то же анонсирован - и уйдут они вряд ли, м.б. я не совсем прав - но для раскачки и нормальной работы Мак оси не нужно как для винды огромное количество цифр, в идеале - зайти в любой магазин и попробовать запустить на самом захудалом - хоть десяток программ и посмотреть на скорость работы, на винде для этого требуются огромные мощности, поэтому большинство и ориентируются на гигагерцы и прочее...



п.п.с для примера - моя коллекция фотографий (ок 90 Гб, ок 20000, ок 40 папок) - была за пару часов импортирована и в LR и в Aperture (+thumb и +preview) без тормозов, зависаний и заеданий, причем параллельно я спокойно писал письма и ковырял интернет

[Genn]

zaric,

Спасибо за упоминание об обновлении ряда МакМини. Осталось еще уточнить - когда выйдет новая версия RPP.



Кстати - а есть ли проблемы с калибраторами? Какой лучше взять в комплект?

[zaric]

Немного не понял - что такое RPP ?

Если о миниках, то думаю с момента начала продажи - покопавшись на основных маковских форумах - можно найти огромное количество людей, которые их возят/привезут по очень "вкусным" ценам...



по калибраторам не подскажу, у самого были (Пантоны) но продал, мне проще друзьям пива купить, а так думаю или ДатаКолор или Пантон, мне пару раз настраивали простеньким Панотном, у них даже есть датчик освещения, что достаточно удобно.

[Genn]

Немного не понял - что такое RPP ?

Raw Photo Processor - условно бесплатная (недорогая) программа raw конвертора, написанная А.Твердохлебом только для Мака. Некоторое время назад не была совместима со Снежным Леопардом. По мнению некоторых фотографов - лучший конвертор для raw.

[zaric]

ок,

в любом случае можно поставить 10.5 и наслаждаться "RPP", а при обновлении - обновиться до снежного и спокойно работать дальше



p.s. просмотрел на сайте обновления - автор активно развивает программу, минимум раз в месяц выходят обновления, думаю, что конвертер для 10.6 не за горами.



п.п.с. немного оф. - программа для Мак и считается одной из "лучших" - т.е. все на Маках трудятся

[Genn]

Если о миниках, то думаю с момента начала продажи - покопавшись на основных маковских форумах - можно найти огромное количество людей, которые их возят/привезут по очень "вкусным" ценам...

Мне достаточно было покопаться на этом форуме.

Но как выяснил - на домашнюю технику нет полноценной международной гарантии. Т.е. при покупке макимини гарантия пропадает. Вот теперь вопрос - стоит ли эта гарантия переплаты почти 50%.

[multiformat amateur]

но для раскачки и нормальной работы Мак оси не нужно как для винды огромное количество цифр

Вообще-то для самой винды (кроме Висты) также не нужно большого количества цифр. Беда Виндус в несколько ином - для нее выпускается огромное количество сторонних программ разного качества. И пользователи Виндус все это устанавливают и устанавливают на свой компьютер... У пользователей маков такой проблемы нет. Нет возможности, - нет проблемы.



Иногда сталкиваясь с маками у сканировщиков и знакомых фотографов с макбуками я не увидел существенного их преимущества именно в скорости работы железа и программ, т.е. операции с большими многосотмегабайтными файлами - примерно аналогичны по скоростям субъективно. Исключения могут быть скорее для Маков на двухпроцессорных платформах (Добрый Гений приводил тут итоги опыта). С другой стороны, в мире Писи также есть двухпроцессорные машины на правильной архитектуре. В результате, сравнивают либо двухпроцессорные маки с однопроцессорными писи (что не очень корректно), либо засранный программами писи с маком, на котором такого же набора софта попросту нету и никогда не будет. А если PC держать в порядке и спартанской оснащенности избранным софтом - то и PC субъективно "летает".

п.п.с. немного оф. - программа для Мак и считается одной из "лучших" - т.е. все на Маках трудятся

Странный у Вас вывод.

Есть программы в своей области одни из лучших, но в варианте PC only...

Скорее это показатель нежелания Андрея Твердохлеба скомпилировать свой софт для писи. Причины этого неизвестны.





 

[Philipp K]

Вообще-то для самой винды (кроме Висты) также не нужно большого количества цифр.

Windows 7 уже значительно лучше. У знакомых стоит на рабочих машинах, вещь!

[zaric]

Genn

ну тут вам решать, но по опыту своему и сотоварищи - проблем с ними очень мало, у меня тьфу-тьфу ни разу...



Multiformat

все ИМХО, но смею заметить что в данный момент и уже несколько лет ВСЕ маки двух и более процессорные

по конвертеру не вывод а просто оф и мое мнение

по поводу софта вы ошибаетесь, на оф. сайте эппл есть каталог программ, в нем порядка 1/3-2/3 существующих, и поверьте список солидный - все что надо - Есть (не говорю про торренты и прочеЕ), о чем говорить если их ярый враг выпускает программы для мак? например свой офис?

по личному опыту - сколько занимает на машине с несколькими нужными программами загрузка? на маке до 10 секунд, а выключение еще меньше, потом для маков не надо "громоздких" антивирусов и прочее жрущих память и процессор

это уже в сторону холивра - у меня до слабого двухядерного ноута от мак был оч. мощный писи, по характеристикам раза в полтора лучше, но увы он проиграл и по быстродействию и по прочим факторам, поэтому тут субъективно, хотя можем попробовать тест на писи и маке с каким-нибудь алгоритмом действий или файлом...

<noindex>вот тут "свежий" пример</noindex> и <noindex>вот тут</noindex> но не будем, а то правда холивар уже... у каждого свое мнение...



Ph-A

тут каюсь не видел не щупал, но честно и желания нет

[multiformat amateur]

но смею заметить что в данный момент и уже несколько лет ВСЕ маки двух и более процессорные

Вы так уверены?

В обшем, понятно... откуда растут ноги у оптимизма маководов.

можем попробовать тест на писи и маке с каким-нибудь алгоритмом действий или файлом...

Можно и так.

Какие параметры Вашего Мака сегодня? (процессорЫ, память... цена)?