Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 G AF-S

[timahmad]

Сразу напишу, что поиском пользовался, но практически ничего не нашел на этот объектив.

Хочу заменить кит. Нужны более "портретные" фокусные. Да и светосила на длинном конце выше.

Кто пользуется данным стеклом? Или все же Тамрон 17-50 + Тамрон 90 с мотором?

[Zed]

timahmad,



Читайте <noindex>тут.</noindex>

Но учтите, есть мнение , что его суждение весьма субъективное. В сети немало отзывов. Видимо, недоискали.

[timahmad]

timahmad,



Читайте <noindex>тут.</noindex>

Но учтите, есть мнение , что его суждение весьма субъективное. В сети немало отзывов. Видимо, недоискали.

Я имел в виду ПОИСК форума.

[Barns]

Или все же Тамрон 17-50 + Тамрон 90 с мотором?

Я бы так и выбрал бы, потому что эти тамроны - объективы боле в высокий класси позиционируют (к тому же 2.8 - это не 3.5 и 4.5).

У вас будет широкий угол, светосила. К томуц же 90/2.8 для портретов лучше подойдёт, чем 85/4.5

[timahmad]

Я бы так и выбрал бы, потому что эти тамроны - объективы боле в высокий класси позиционируют (к тому же 2.8 - это не 3.5 и 4.5).

У вас будет широкий угол, светосила. К томуц же 90/2.8 для портретов лучше подойдёт, чем 85/4.5

Ну у тамрона 2,8 только метров с 5. Ниже цитата с топика о тамроне.

Тамрон очень хорошь для портретов, подтверждаю! Только на кропе f/2,8 начинается где-то метров с 5. Точно не помню.

[Nicotin]

Ну у тамрона 2,8 только метров с 5. Ниже цитата с топика о тамроне.

Это как?

[Barns]

Ну у тамрона 2,8 только метров с 5.

ам... поучите матчасть

у тамрона 2.8 всегда

[timahmad]

Все подробности в теме "Срочно нужен совет по работе Tamron 90/2.8 Di, Глюк или нет? Обладатели отзовитесь!"

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4389

[timahmad]

ам... поучите матчасть

у тамрона 2.8 всегда

Извините, но поучите матчасть сами. Это особенность всех макрообъективов.

[Barns]

Извините, но поучите матчасть сами. Это особенность всех макрообъективов.

Дык... Это особенность не МАКРОобъективов, а ВСЕХ при сокращении дистанции фокусировки (освещенность поверхности падает при увеличении расстояния)

Даже никоновский 50/1.4 (родной, ага) на МДФ будет слабее освещать матрицу/пленку, чем он же сфокусированный на тот же объекти на бесконечности. А с макрокольцами так вообще кошмар может показать.

Вы просто не понимаете природу этого явления, в итоге рождаются заблеждения типа этого

[olyamk]

timahmad,



Пользовался 24-85 аф-с, общее впечатление - нормальный штатник, однако не портретный: размытие не очень приятное, ИМО. Моторный 17-50 предпочтительнее, на мой взгляд.

[timahmad]

Дык... Это особенность не МАКРОобъективов, а ВСЕХ при сокращении дистанции фокусировки (освещенность поверхности падает при увеличении расстояния)

Даже никоновский 50/1.4 (родной, ага) на МДФ будет слабее освещать матрицу/пленку, чем он же сфокусированный на тот же объекти на бесконечности. А с макрокольцами так вообще кошмар может показать.

Вы просто не понимаете природу этого явления, в итоге рождаются заблеждения типа этого

Ну судя по отзывам родной никоновский не зажимает диафрагму самостоятельно, как это делает Тамрон.

Что-то я не понял, если матрица освещается меньше, то есть света на нее попадает меньше, то автоматика должна увеличить диафрагму, а не зажать ее.

Еще пост на тему Тамрона 90

[Zed]

поучите матчасть

Совет не совсем верный .

Ответ на эти вопросы дает оптика. А для объектива достаточно знать, изменяется ли его фактическое фокусное расстояние при фокусировке, или нет, и как при этом соотносится фактическое фокусное расстояние с расстоянием до объекта съемки. Мне так кажется . А может я и неправ .



____________



Подправлено и добавлено мною. Надо еще знать, что камеры Никон показывают эффективную диафрагму, в отличие от других камер. Поэтому мы и видим изменение максимального значения диафрагмы при фокусировании для тех объективов, для которых имеет место этот эффект.



Так что лучше учить и то, и другое (и помогать друг другу в этом ).

[rusdady]

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 G AF-S

У меня такой есть. Недорогой. Корпус - пластик. Глубина резкости большая. Резкость и контрастность и цветопередача хорошие, даже неожиданно хорошие. Для одиночных портретов не подходит. Скорее для пейзажей, архитектуры, натюрмортов, групповых портретов может быть...



Но он снят с производства