Судя по картинке, то практически новый.Zbock писал(а): Уважаемые форумчане! Сорри что влажу со своим вопросом. У меня дилема, сплавил свой китовый Д80 18-135 по хорошей цене. Сейчас присматриваюсь либо к Д90 либо к Д300. И неожиданно поступило предложение на телеобъектив NIKON NIKKOR AF 80-200 mm 1:2.8D ED (Однокольцевой, второй версии). Я с таким никогда не сталкивался, до этого фоткал только на китовый 18-135 плюс 50/1,4. Кто сталкивался, как у него картинка, автофокус? Стоит ли брать при цене в 65% от новой Сигмы 70-200 mm в моем регионе. Состояние вроде хорошее. Или все же лучше новую Сигму?
И еще возраст объектива также не известен, теперешний хозяин у него не первый, пользовался им год, сколько им до этого пользовались не известно. Вообще возраст - критично для объективов?
Вот так он выглядет:
<noindex>http://photo.aqualan.kiev.ua/pub/_DSC9654.jpg</noindex>
Цену Вы указали как-то хитро, но если она Вас устраивает, и не отторгает система фокусировки, берите не думая.
А то людей то своим никкором 70-200/2.8VR снимаю на Д700 и фотки наверно и лучше но как ландшафт пробуешь снимать на ФР больше 135 так сильно начинает хотеться поменять его на эту сигму в паре с 150/2.8 Макро
