Является ли это именно "еще разработкой Эппл", или реализация уже иная?
Напоминаю на всякий случай, что идеи не патентуются, патентуются только рабочие модели и конкретные схемы.
Насколько я понимаю ситуацию, эппловского кода в компьютерах, способных принять Мак ОС может и не быть. Они работают для ОС как черные ящики, с откликом как у оригинала. Но это не значит, что такой же код, и такая же схемотехника и что там еще. В любом случае, даже если есть подозрение, что скопировали именно код, то этим должны заниматься юристы, и виновные должны быть наказаны. Но пока непонятно " а был ли мальчик"? То есть, было ли преступление законов. Согласно презумпции невиновности никто не может быть объявлен виновным, или преступником, пока это не доказано явным образом. Поэтому кому как, а лично меня несколько покоробили преждевременные сообщения что мол воровство и т.п. все же если спокойно разбираться, то надо разбираться спокойно, а не размахивая шашками, эмоциями или пацанскими понятиями. При этом сама фирма Эппл может считать как угодно. Существует приоритет законодательства конкретных стран перед желаниями правообладателя. Таким образом, вопрос остается прежним. Что именно является предметом нарушения? Как это описывается в законодательстве РФ? Какие санкции за нарушения существуют? Пока не выяснены эти три вопроса, все рассуждения про воровство оказываются "в пользу бедных богатых..." и не более чем частные мнения, непонятно на чем основанные... при всем моем величайшем уважении к собеседникам.
---------------------------
Каюсь, грешен. В пятницу вечером покопаться в интересных левых вопросах. Вместо того, чтобы проводить время с большей пользой
Сегодня свое любопытство технологиями удовлетворяю за счет копания в андерграунде и маргинальщине околомаковского мира. Открылись бездны. Например что существуют разработки, опознаваемые операционной системой как Биос железа мака (или как оно там называется), но не повторяющие его формально. Например efix (найдете много интересного в гугле). Если кратко: <noindex>http://macosworld.ru/?p=773</noindex> вставляется в USB-разъем матплаты. Следующие версии предполагаются вставляться в PIC-E (http://macpages.ru/pages/sozdatel-efix- ... ow-leopard). И это декларируется отнюдь не повторение эппловского фирмваре. А свой черный ящик (с таким же откликом). Наподобие того, что делают инженеры Сигмы в чипах своих объективов для Никона, если уж ближе к фототехнике. Кстати, в одном из этих интервью высказана и юридическая оценка вопроса со стороны разработчика.
