Выбор недорогого штатного объектива для D700

[voen]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. Хотелось бы что-то получше, да и кропнутый он! Вот присмотрел следующие модели, хотелось бы узнать мнение пользователей. Помогите сделать выбор.

1.Тамрон 28-75 2.8

2.Сигма 24-70 2.8

3.Nikkor 24-85AF 2.8

4.Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

[serg dp]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. Хотелось бы что-то получше, да и кропнутый он! Вот присмотрел следующие модели, хотелось бы узнать мнение пользователей. Помогите сделать выбор.

1.Тамрон 28-75 2.8

2.Сигма 24-70 2.8

3.Nikkor 24-85AF 2.8

4.Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

Все перечисленные объективы примерно одного класса, и каждый из них имеет своих сторонников, так что...

Остается пробовать "вживую" и выбрать понравившийся или брать наугад.

[voen]

Все перечисленные объективы примерно одного класса, и каждый из них имеет своих сторонников, так что...

Остается пробовать "вживую" и выбрать понравившийся или брать наугад.

Наверное если бы у меня была возможность пощупать каждый из них, я и сам сделал бы выбор, но увы такой возможности нет, а в слепую брать не хочется.



И разница в цене у них тоже ощутимая, Tokina 539 euro, Sigma 367 euro (в Латвии) две сотни тоже не хочется переплачивать, если разницы в качестве нет!

[serg dp]

... а в слепую брать не хочется.

Покупка с чужих слов не слишком отличается от покупки вслепую, по крайней мере в Вашем случае, так как противоречивые мнения

об одном и том же стекле во многом объясняются нестабильным качеством от экземпляра к экземпляру (особенно Сигмы и Тамроны).

Попадется нормальная Сигма - будет Вам и радость, и экономия...

[Aahz]

Наверное если бы у меня была возможность пощупать каждый из них, я и сам сделал бы выбор, но увы такой возможности нет, а в слепую брать не хочется.



И разница в цене у них тоже ощутимая, Tokina 539 euro, Sigma 367 euro (в Латвии) две сотни тоже не хочется переплачивать, если разницы в качестве нет!

Тогда стоит воспользоваться поиском и внимательно прочитать отзывы о каждом из указанных объективов. Вы далеко не первый, кто задает на форуме подобный вопрос.

[Antonych]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. ...

Ваша постановка вопроса ставит в недоумение. Рискну показаться невежливым, но предварительно очень бы хотелось узнать, а по какой причине Вы купили именно D700? Какими критериями руководствовались при выборе по сравнению с другими камерами?

... Вот присмотрел следующие модели ...

3.Nikkor 24-85AF 2.8

...

Такого объектива не существует. Есть AF Nikkor 24-85/2.8-4. Весьма неплох на полном кадре (по крайней мере на пленке). На ЦЗК (D300) я таким своим также вполне доволен. Но нужно тщательно выбирать экземпляр - попадаюся "бяки". С остальными указанными Вами объективами дела не имел.

[sergejv]

Если ограничены в средствах и хочется максимального качества, я бы присмотрелся к Sigma или Nikkor 50/1.4. Лишним он на D700 точно не будет.

С зумами можно и немного подождать, у Никон ожидаются новые объективы.

[voen]

Ваша постановка вопроса ставит в недоумение. Рискну показаться невежливым, но предварительно очень бы хотелось узнать, а по какой причине Вы купили именно D700? Какими критериями руководствовались при выборе по сравнению с другими камерами?

Первоначально я хотел купить D300, так как полнокадровая камера (D700) для меня была дорогавата, и вот когда (собрал нужную сумму) настал день покупки... и мне предложили новый D700 по цене D300! Мне кажется глупо было бы отказываться!

[voen]

Если ограничены в средствах и хочется максимального качества, я бы присмотрелся к Sigma или Nikkor 50/1.4. Лишним он на D700 точно не будет.

С зумами можно и немного подождать, у Никон ожидаются новые объективы.

Спасибо за совет, я уже думал об этом... может быть так и поступлю

[sergejv]

Первоначально я хотел купить D300, так как полнокадровая камера (D700) для меня была дорогавата, и вот когда (собрал нужную сумму) настал день покупки... и мне предложили новый D700 по цене D300! Мне кажется глупо было бы отказываться!

800 Ls и 1330 Ls , как не крути, а разница в 1.5 раза.

Может расскажите, где такие падарки устраивают ?

[alasp]

Если ограничены в средствах и хочется максимального качества, я бы присмотрелся к Sigma или Nikkor 50/1.4. Лишним он на D700 точно не будет.

С зумами можно и немного подождать, у Никон ожидаются новые объективы.

Согласен.

ТОлковых зумов на никон - только 24-70/2,8.

Берите полтос. Родной.

[voen]

800 Ls и 1330 Ls , как не крути, а разница в 1.5 раза.

Может расскажите, где такие падарки устраивают ?

Друг с Англии привез, он не в магазине его брал! Через знакомых у кого то! 900ls обошолся мне!

[Mop9I4ok]

Когда покупал Д700, купил Токину 28-80/2.8. Токина устраивает всем, кроме одного - маловат широкий угол (на кропе была Токина 12-24, видим успел привыкнуть). Объектив очень хороший, резкий на открытых дырах, кроме 80мм - там надо зажимать до 4-5.6. Но все-таки сейчас думаю о замене его на 50/1.4 и широкий угол. 28 мало, по крайней мере мне.

[voen]

Когда покупал Д700, купил Токину 28-80/2.8. Токина устраивает всем, кроме одного - маловат широкий угол (на кропе была Токина 12-24, видим успел привыкнуть). Объектив очень хороший, резкий на открытых дырах, кроме 80мм - там надо зажимать до 4-5.6. Но все-таки сейчас думаю о замене его на 50/1.4 и широкий угол. 28 мало, по крайней мере мне.

Я тоже боюсь что 28мм для меня будет маловато, фоткал 28-ю мм на кропе ... очень мало! Но 28мм на полном кадре должно быть гораздо шире чем на кропе!

[Mike_P]

Я тоже боюсь что 28мм для меня будет маловато, фоткал 28-ю мм на кропе ... очень мало! Но 28мм на полном кадре должно быть гораздо шире чем на кропе!

28 мм на ФФ довольно широко, хотя конечно 24 мм шире (75 и 85 градусов примерно).

[VaB]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. Хотелось бы что-то получше, да и кропнутый он! Вот присмотрел следующие модели, хотелось бы узнать мнение пользователей. Помогите сделать выбор.

1.Тамрон 28-75 2.8

2.Сигма 24-70 2.8

3.Nikkor 24-85AF 2.8

4.Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

Использую с D700 (куплен на смену D80 29 января прошлого года)

родные AF-S 28-70/2.8, AF 50/1.4 и AF 35/2.



Чаще ставлю AF 50/1.4.



Советую в Вашем случае сначала взять AF 50/1.4, уж

он-то точно пригодиться, а потом определяться с зумом.



Также можно посмотрть новый AF-S 50/1.4 (хотя про его качество

ничего сказать не могу)

[ХоСе]

Я тоже боюсь что 28мм для меня будет маловато,..

Надо не бояться, а пробовать!

..Но 28мм на полном кадре должно быть гораздо шире чем на кропе!

"Железный" вывод!

[fookss]

Покупая камеру уровня D700 - нужно рассчитывать и на соответствующую оптику.



У меня тоже d700 и временно Сигма 24-70 - стекло мне не нравится. Во-первых, недостаточно резкое, во-вторых, не нравится, как работает автофокус - зачастую не может сфокусироваться на светлой поверхности при дневном освещении.



С другой стороны, выложить почти 70 тысяч за аналогичный никоновский - для меня нереал.

[Шамиль]

Про Токину писалось уже не раз. Никто не отмечал " плавающего" качества от экземпляра к экземпляру. Разнятся лишь оценки "рабочей" 2.8, Кто утверждает, что софт на всех фокусных( у моего экземпляра), кто, что только на длинном..Плюс его конструктив "рвет" все вышеназванные. Пыль не сосет, исполнение-выше всяких похвал( чего стоит бархатная изнутри бленда)Правда найти ее довольно проблематично- довольно редки, да и расстатся с ней не спешат..Поэтому, при наличии Токины, берите ее..Я сравнивал цвета и боке с родными 17-55 2.8 и 80-200 2.8, так вот разница конечно есть, но она несущественна...

[Kress]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. Хотелось бы что-то получше, да и кропнутый он! Вот присмотрел следующие модели, хотелось бы узнать мнение пользователей. Помогите сделать выбор.

1.Тамрон 28-75 2.8

2.Сигма 24-70 2.8

3.Nikkor 24-85AF 2.8

4.Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

Тема уже неоднократно обсуждалась именно на D700. Здесь можете посмотреть тестовые снимки с Никона 24-85/2.8-4 D и составить собственное мнени.

Сигму 24-70/2.8 не советую была у меня такая. Купить ее не проблема проблема от нее помот избавится ИМХО разумеется-это самый неудачный Сигмовский объектив очень тяжелый, хобот выезжает под тяжестью собственного веса, без мотора. Если рассматривать Сигму тогда 28-70/2.8 ЕХ. Тамрона хоть и старый, но относительно удачное объектив. Токин никогда не было поэтому нечего сказать про ниж не могу.

[Kress]

Я тоже боюсь что 28мм для меня будет маловато, фоткал 28-ю мм на кропе ... очень мало! Но 28мм на полном кадре должно быть гораздо шире чем на кропе!

Что-то с логикой у вас невпорядке D700 полноформатная камера 28мм -это угол в 75.5 градусов. Какой кроп?

[tatarind200]

Мой AF-S 28-70/2.8(изумительный обьектив)сейчас в ремонте,поэтому искал на замену линзу,пробовал 28-105,заезженный,люфты,не очень,хотя у знакомого такой же хорошо работает,увидел у другого на 700-ке 24-85/2.8-4,отлично,поставил на свой,отлично,пошел в магазин,купил,отлично.И вам советую,не пожалеете.Но только новый.

[Baha]

Всем привет! Сам юзаю Д700 и Никкор 24-85 2,8-4. И сказать могу что по самым краям малость совсем мылит, но при 5,6 и выше всё встаёт на места свои. При тесте Сигма 24-70 2,8 уступила по цвето передаче и контровому, да и на 70 при 2,8 наблюдалась не большая кома и ореол на тёмном фоне вокруг белых предметов, это почти на всех Сигмах кроме фиксов типа 150мм Макро 1:1 которая. У Никкора такого нет вообще. Если написано 2,8-4 значит так и будет всё резко и сочно-красочно)). Меня на 24-85 не устраивает только геометрические искажения. На 24-35 бочка сильнее чем у сигмы 50-70 в норме, а дальше подушка небольшая но терпимо... Видимо этот недостаток на всех зумах есть? ((( Отличный объектив за свои деньги Хороший репортажник, приловчившись можно портреты снимать но не 85мм 1,4 )) Посредственный пейзажник. средненькое макро! Кто нить на Д700 Токину юзает? плиз напишите кто нить недостатки и плюсы! ))

[Bomba!]

Сигму 24-70/2.8 не советую была у меня такая. ИМХО разумеется-это самый неудачный Сигмовский объектив

Да - старую сигму эту с надписью Макро действительно не стоит брать, ее вправду не жалуют. Новая что HSM это уже объектив совсем другого уровня но и её цена практически вдвое выше.

[KLM_UA]

Использую Тамрон 28-75 2.8.

Вполне доволен, особого желания менять на что-либо нет.

Посмотрите тут, в форуме, тест oleg maddox Никона 24-75 2.8 и этого тамрона, тест более чем информативен. И найдите (можно в поиске) отзыв по результатам сравнения Никкора и Тамрона , написаннный Помогаевым. Думаю-информации будет более чем достаточно.

[Oleg Maddox]

Купил D700, а объектив только китовский 18-55мм который остался от D40. Хотелось бы что-то получше, да и кропнутый он! Вот присмотрел следующие модели, хотелось бы узнать мнение пользователей. Помогите сделать выбор.

1.Тамрон 28-75 2.8

2.Сигма 24-70 2.8

3.Nikkor 24-85AF 2.8

4.Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

Посмотрите у меня на сайте сравнение двух из указанных вами объективов как раз на Д700.



<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...1&Itemid=53</noindex>

[Sergey Ch]

Посмотрите у меня на сайте сравнение двух из указанных вами объективов как раз на Д700.

Эх, Олег, как хочется увидеть сравнение новой сигмы 24-70 с никкором 24-70!

Так никто и не хочет Вам дать на тестирование сигму! Жаль...

[Timkins]

у меня кроп..поэтому говорю про него)



сам пользуюсь тамроном 28-75/2,8 - всем абсолютно доволен

одно только но)) 28 - слишком узко для широких снимков

75 - слишком широко для дальних снимков



использовать только при портретах можно..



не будь его - взял бы Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 - не использовал, но весьма неплохой объективчик, только он на кроп..что тоже не подходит)



а если есть деньги, берите Никкоры - добротные игрушки))



P.S. также есть 28-105 - диапазон куда удобнее, но светосила 3,5-4,5 - это уже не весело...хотя макро режим радует



P.P.S. если есть возможность, то сходите в магазин и просто подержите в руках...что понравится, то и берите

[Oleg Maddox]

Эх, Олег, как хочется увидеть сравнение новой сигмы 24-70 с никкором 24-70!

Так никто и не хочет Вам дать на тестирование сигму! Жаль...

Написал в Адлум, которые экслюзивные здесь по Сигме. Ничего не ответили за неделю.

[Mike_P]

P.S. также есть 28-105 - диапазон куда удобнее, но светосила 3,5-4,5 - это уже не весело...хотя макро режим радует

светосильные зумы всего на стоп светлее и диапазоном уже, если нужна светосила, только фиксы ...

[Oleg Maddox]

светосильные зумы всего на стоп светлее и диапазоном уже, если нужна светосила, только фиксы ...

если бы было дело только в этом, то я бы точно пользовался бы только фиксами, коих у меня достаточно.

[Mike_P]

если бы было дело только в этом, то я бы точно пользовался бы только фиксами, коих у меня достаточно.

Я тоже в основном зумом снимаю, причем именно 28-105, размытие фона приятное. Фиксы есть, но востребован в основном 105-VR из-за красивой картинки.

[Red Baron]

Да - старую сигму эту с надписью Макро действительно не стоит брать, ее вправду не жалуют. Новая что HSM это уже объектив совсем другого уровня но и её цена практически вдвое выше.

Сигма 24-70\2.8 EX DG Macro сейчас у меня как штатник на D700. Разумеется, что новая ХСМ Сигма лучше,( и вдвое дороже) но и старая модель вполне успешно работает даже на кроповых D50 и D80. Также был у меня и Тамрон 28-75 . Он периодически промахивался по фокусу , в любых ситуациях, причем непредсказуемо. У Сигмы с точностью наводки всё в норме. Серия EX -c золотым ободком, вроде как у Сигмы считается профессиональной) Но вполне возможно, что качество экземпляров этого объектива серии EX также может различаться.

Так вот, эта безмоторная Сигма по резкости практически не уступает весьма резкому Тамрону, ( а Тамрон был ох как резок, и если б он не пролетал по фокусу, то до сих пор бы им и пользовался), на Д700 начиная с дырки 4 резкость уже "звенит" , также успешно можно снимать при необходимости и на открытой 2,8 на всех фокусных. Но, если хватает света, все же "подстраховываюсь", прикручивая диафрагму до значения 3,5-4 Наводится точно, довольно быстро, как -никак у Д700 и "отвертка " помощнее чем на Д50,Д80 , хотя и на тех камерах проблем с фокусировкой на Сигме не было. Края кадров.... конечно же с этого стекла оставляют желать лучшего, на 24мм уже заметное виньетирование и дисторсия. Про тяжелый вес не буду упоминать, все , кроме Тамрона довольно увесисты. Думаю, владельцу безмоторной Сигмы если менять это стекло , то скорее всего не на новую Сигму, а уже на сам Nikkor 24-70.

Еще бы порекомендовал на Д700 из "полтинников" недорогой по сравнению с 1,4 Nikkor 50mm AF 1.8

Он очень хорош на семисотке.

[_tramp]

Знаете я тоже с этого начинал.

Когда купил Д700 (после Д100) начал смотреть оптику и решил что можно обойтись старым 24-120ВР (он уже был). У слишком показались дорогими родные 24-70 и 70-200. Первые тесты дали просто шок. Он работал гораздо хуже на ФФ чем на кропе.



Купил пару фиксов для картинки. Уже всю голову сломал, но фиксы не заменяет даже родной 24-70. Каринка у них более правильная по форме. Дисторсия.....по ощущениям все зумы начинают портить картину при отклонении камеры от горизонта, а фиксы нет. Более естественно выглядит. Я уже сразу по маленьким превью вижу чем снято.



Мой выбор - фиксы, только родные, только D с кольцом диафрагмы - мне намного удобней.



К фиксам - только родные 24-70 и 70-200. Не берите зумы дешевые на Д700. Либо временно чтобы потом продать, тогда лучший выбор - БУ.



Рано или поздно эта камера заставит вас купить топовое стекло, а фиксы нужны однозначно. После них неохота ставить ничего, но для репортажа зум нужен, одна проблема всегда сравниваешь картинку....и все зумы не нравятся.



Исключительно IMHO

[artemapei]

я - за старый-добрый 35-70