Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?

[sergan.m]

разным людям нравится рисунок разных линз, да еще и в разных задачах его влияние варьируется.

Абсолютно согласен. Всё это очень субъективно.

[Гость]

Рисунок проще увидеть, чем объяснить. Рекомендую посмотреть http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=177. К тому же, разным людям нравится рисунок разных линз, да еще и в разных задачах его влияние варьируется.

Благодарствую за ссылку. Весьма инересно и любопытно было посмотреть, а также и сравнить с другими линзами. Давно хотелось найти что-то подобное. Большое спасибо.

[-Freeman-]

рисунок проще говоря - это не игра света и тени), рисунок это плавность линий, глубина резкости, сама резкость, передача цвета, бокэ....

[Гость]

рисунок проще говоря - это не игра света и тени), рисунок это плавность линий, глубина резкости, сама резкость, передача цвета, бокэ....

-Freeman-, Спасибо за внимание к моему вопросу. Всегда приятно услышать доходчивое объяснение.

[dimax]

Уважаемые форумчане, просьба помочь разобраться в следующей ситуации: поставил на D300 Nikkor 17-55, отснял прогулку, посмотрел и задумался. Что это - мыло или низкий контраст (съемка велась в пасмурную погоду, диафрагма 2.8. но на 5.6 то же самое). Буду признателен за комментарии.

[Barns]

выложите полноразмер в Файловый архив аль на файлообменник какой

[dimax]

Полноразмер лежит здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=330

[kalina1981]

Я бы так сделал (поднять контраст, чуть усилить цвет, ну и резкость).

[Sergey Ch]

Что это - мыло или низкий контраст

А Вы не пробовали снимать в центрально-взвешенном замере экспозиции или даже точечном?

У Вас стоит матричный замер, а при съёмке с ним, экспозиция замеряется на основе данных всего кадра сцены. По Вашей сцене видно, что ЗП и белая одежда заметно светлей лиц парочки.

[dimax]

В фотошопе и контраст, и цвет, и резкость подредактировать не проблема, вопрос в том, насколько хороша для 17-55 изначальная резкость на данном снимке. И не подмылена ли картинка.