Tokina 28-70 2.8 ATX PRO

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 08:10

Доброго времени суток! Завтра хочу взять этот объектиы с рук взамен кита к 50-ке. В связи с этим возник ряд вопросов:

1. Насколько хорош данный объектив (скорость, резкость, рисунок, конструктив) за свои деньги: мне предлягают зв 5500 рублей с защитным фильтром в придачу.

2. На что стоит обратить внимание при покупке оптики б/у. До этого оптику пока не покупал.

Заранее благодарен за ответы.

dant · Сообщение **dant** » Ср ноя 08, 2006 09:10

eyno писал(а): Доброго времени суток! Завтра хочу взять этот объектиы с рук взамен кита к 50-ке. В связи с этим возник ряд вопросов:

1. Насколько хорош данный объектив (скорость, резкость, рисунок, конструктив) за свои деньги: мне предлягают зв 5500 рублей с защитным фильтром в придачу.

2. На что стоит обратить внимание при покупке оптики б/у. До этого оптику пока не покупал.

Заранее благодарен за ответы.

добрый день.

Я пользуюсь такой линзой. правда на моем написано 28-70/2,6-2,8 ПРО (но я думаю ваш такой же)

Он достаточно быстр (я правда не мог сравнить с оригинальным Никон 28-70/2,

.

Хотя кит конечно из-за мотора пошустрее будет.

Мой экземпляр достаточно резок. Рисунок МНЕ нравится. Конструктив - еще поискать такой нуна. железный! весчщь!

Думаю этих денег он стоит (если там нет никаких проблемм) на www.ebay.com вы дешевле не найдете точно.

из пока замеченных минусов - немного проблемм с контровым светом. но не смертельно. цена/качество на высоте.

Правда я не проффесионал, но для любительских съемок считаю очень подходящей линзой. Использую на Д50.

поищите на этих форумах еще информацию. о ней часто пишут.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 10:05

Спасибо большое. Будем посмотреть, а там, скорее всего, и брать.

Забывший парооль

как и всё БУшное,проверьте грибок плесень пятна царапины на линзах,следы развинчивания винтов,работу диафрагмы,кольца что б крутились нормально.и поснимайте им.Если цифра то и сразу всё увидете на компутере

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср ноя 08, 2006 11:03

Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.

На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 11:48

как и всё БУшное,проверьте грибок плесень пятна царапины на линзах,следы развинчивания винтов,работу диафрагмы,кольца что б крутились нормально.и поснимайте им.Если цифра то и сразу всё увидете на компутере

Про грибок много слышал, но как он выглядит, представляю с трудом.

А если есть незначительные царапины на линзах, брать не стоит? Или торг уместен?

Аналогично со следами разборки.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 11:51

Voffka писал(а): Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.

На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

Ну если это SV, то какие существуют альтернативы на похожих фокусных и светосиле при сопоставимой цене? Я отнюдь не олегарх, и 5,5 тыр для меня вполне существенная сумма. Так что пока приходится руководствоваться правилом левой руки (закрываем наименования, смотрим цены)

Какая тогда адекватная цена для SV?

dant · Сообщение **dant** » Ср ноя 08, 2006 12:41

Voffka писал(а): Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.

На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср ноя 08, 2006 13:09

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

Ничего странного. Просто Вашу версию не тестировали. Там же не каталог а тесты, ревью.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 13:30

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

Как нет? Четвертая версия, вторая линза: Tokina ATX PRO 28-70mm f2.8 (Japan).

з.ы.

Может, кто по существу ответит?

Пожа-а-а-луйста!

А то завтра идти, смотреть, торговаться.

dant · Сообщение **dant** » Ср ноя 08, 2006 14:17

eyno писал(а): Как нет? Четвертая версия, вторая линза: Tokina ATX PRO 28-70mm f2.8 (Japan).

з.ы.

Может, кто по существу ответит? Пожа-а-а-луйста! А то завтра идти, смотреть, торговаться.

дык вроде на моей не 2,8 написано а 2,6-2,8 (:

По существу. Если не СВ версия потестите и берите. даже если цену не скинут. цена хорошая.

Тесты - почитайте как тестируют на фронт/бэк фокус. Наденьте на камеру. попробуйте в режиме автофокуса (быстро переводите с объекта на объект и фокусируйтесь "полунажатием") проверьте скорость. переключите в режим ручного фокуса. проверьте и его (там хитрая схема переключения)

Ну и визуально оцените. гвоздь, торчащий из линзы - плохая примета.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 15:12

dant писал(а): дык вроде на моей не 2,8 написано а 2,6-2,8 (:

По существу. Если не СВ версия потестите и берите. даже если цену не скинут. цена хорошая.

Тесты - почитайте как тестируют на фронт/бэк фокус. Наденьте на камеру. попробуйте в режиме автофокуса (быстро переводите с объекта на объект и фокусируйтесь "полунажатием") проверьте скорость. переключите в режим ручного фокуса. проверьте и его (там хитрая схема переключения)

Ну и визуально оцените. гвоздь, торчащий из линзы - плохая примета.

А если СВ? Он что, так безнадежно плох? По идее, все же лучше родного 18-55? Какая адекватная цена будет для него?

А в случае разборки или мелких дефектов линзы при нормальной работе объектива вцелом и нормальной картинке стоит ли брать со скидкой? Или не брать вообще?

Senna · Сообщение **Senna** » Ср ноя 08, 2006 16:57

eyno писал(а): А если СВ? Он что, так безнадежно плох? По идее, все же лучше родного 18-55? Какая адекватная цена будет для него?

А в случае разборки или мелких дефектов линзы при нормальной работе объектива вцелом и нормальной картинке стоит ли брать со скидкой? Или не брать вообще?

модель СВ, как я читал, имеет дешевый пластиковый конструктив. Отличается ли оптически - не знаю. В руках эту линзу не держал. Пользовался одно время Токиной 28-70 2,6-2,8 AT-X PRO II. Объектив понравился. Быстрый, уверенно фокусировался в сумерках, отличный конструктив. Не понравилось только одно - для портрета на пленке показалось маловато 70 мм. Поэтому взял более позднюю реинкарнацию этого объектива 28-80 2,8 AT-X PRO. Объективом очень доволен.

eyno · Сообщение **eyno** » Ср ноя 08, 2006 17:06

модель СВ, как я читал, имеет дешевый пластиковый конструктив. Отличается ли оптически - не знаю. В руках эту линзу не держал. Пользовался одно время Токиной 28-70 2,6-2,8 AT-X PRO II. Объектив понравился. Быстрый, уверенно фокусировался в сумерках, отличный конструктив. Не понравилось только одно - для портрета на пленке показалось маловато 70 мм. Поэтому взял более позднюю реинкарнацию этого объектива 28-80 2,8 AT-X PRO. Объективом очень доволен.

Спасибо. Судя по оптической схеме, у СВ отсутствуют низкодисперсные и асферические элементы. Насколько это скажется на картинке - не знаю, т.к. оригиналов с хорошей оптики в реале пока не видел и сравнивать не могу. 70 мм на кропе для портрета, думаю, будет вполне приемлемо.

Ладно, будем держать пальцы крестиком, чтобы это был не СВ. Завтра увижу.

Вопрос о разумной цене на СВ остается открытым.

Senna · Сообщение **Senna** » Ср ноя 08, 2006 18:03

eyno писал(а): Спасибо. Судя по оптической схеме, у СВ отсутствуют низкодисперсные и асферические элементы. Насколько это скажется на картинке - не знаю, т.к. оригиналов с хорошей оптики в реале пока не видел и сравнивать не могу. 70 мм на кропе для портрета, думаю, будет вполне приемлемо.

Ладно, будем держать пальцы крестиком, чтобы это был не СВ. Завтра увижу.

Вопрос о разумной цене на СВ остается открытым.

Я думаю что версию СВ вы легко отличите. Хотя бы по весу.

dant · Сообщение **dant** » Ср ноя 08, 2006 20:09

Я думаю что версию СВ вы легко отличите. Хотя бы по весу.

версию СВ легко отличить по надписи около передней линзы (:

dant · Сообщение **dant** » Чт ноя 09, 2006 15:01

ну как ваши приключения? чем закончились?

eyno · Сообщение **eyno** » Чт ноя 09, 2006 17:59

А!!! Интересно?

Вобщем, Токина оказалась не СВ, но и не ПРО. Похоже, совсем древняя какая-то. Конструктив - металл, вроде без люфтов. С виду довольно потрепаная, но линзы без повреждений. Документов к ней, как я понял, нет. В комплекте объектив, 2 крышки и защитный светофильтр. Владелец - профессиональный фотограф (т.е. для него фоо - это работа, а не хобби). У него она два года, бралась, естественно, тоже с рук. Сколько она до этого походила, остается только гадать. После китового 18-55 кортинка, конечно, радует. Но тут, как говорится, я ничего слаще морковки не ел. Автофокус, по-моему, пошустрее будет, чем у китового. По резкости линза вроде ничего, фон размывает тоже приятно. Не очень уверенно работает автофокус, а также заметна значительная х.а. Тестилось все при пасмурной погоде. На некоторых снимках рисунок получился как бы с софт-эффектом. Даже не знаю, как это интерпретировать. Вобщем, хочется поснимать при солнечной погоде, а там уже определиться. В целом настрой на то, чтобы линзу брать (знакомый никонист, посмотрев тестовые кадры, сказал, что тысяч за 6-8 взял бы без раздумий). А меня цена смущает. Поиск по инету похожих предложений ни к чему не привел. Обычно продают более новые про 2 и 18-80, и, соответственно, за вдвое-втрое большую цену. Завтра постараюсь выложить часть тестовых снимков в сеть. Может, более опытные товарищи никонисты помогут решиться: брать, или же отказаться в силу объективных причин.

Senna · Сообщение **Senna** » Пт ноя 10, 2006 01:31

Может, более опытные товарищи никонисты помогут решиться: брать, или же отказаться в силу объективных причин.

Если вы в Москве и есть желание - можно встретиться и сделать тестовые снимки этим объективом и моей Токиной 28-80 AT-X Pro 2,8. По этому тесту можно сделать выводы - стоит брать объектив или подкопить на более новый экземпляр.

VEliz · Сообщение **VEliz** » Пт ноя 10, 2006 06:20

Если вы в Москве и есть желание - можно встретиться и сделать тестовые снимки этим объективом и моей Токиной 28-80 AT-X Pro 2,8. По этому тесту можно сделать выводы - стоит брать объектив или подкопить на более новый экземпляр.

Вообще-то, если картинка устраивает и цена тоже, чего же думать и сомневаться? Берите и обладайте!

eyno · Сообщение **eyno** » Пт ноя 10, 2006 07:01

Если вы в Москве и есть желание - можно встретиться и сделать тестовые снимки этим объективом и моей Токиной 28-80 AT-X Pro 2,8. По этому тесту можно сделать выводы - стоит брать объектив или подкопить на более новый экземпляр.

Спасибо! С удовольствием принял бы предложение. Жаль, я в Ростове.

eyno · Сообщение **eyno** » Пт ноя 10, 2006 07:03

Вообще-то, если картинка устраивает и цена тоже, чего же думать и сомневаться? Берите и обладайте!

Да вот... Терзают смутные сомненья, что соотношение цена/качество неадекватно.

kirillr

Да вот... Терзают смутные сомненья, что соотношение цена/качество неадекватно.

Судя по вашим описаниям это первое поколение светосильных Токин 28-70.

Цена более-менее адекватна (для России) если оптика в идеальном состоянии.

Хотя на ebay-сша можно купить такое за примерно за стоху с копейками

eyno · Сообщение **eyno** » Пт ноя 10, 2006 07:28

kirillr писал(а): Судя по вашим описаниям это первое поколение светосильных Токин 28-70.

Цена более-менее адекватна (для России) если оптика в идеальном состоянии.

Хотя на ebay-сша можно купить такое за примерно за стоху с копейками

В том то и дело, что оптика далека от идеала. Линзы вроде чистые, без царапин, но внутри пыль вроде, немного. А так видно, что объектив побит жизнью.

dant · Сообщение **dant** » Пт ноя 10, 2006 08:18

В том то и дело, что оптика далека от идеала. Линзы вроде чистые, без царапин, но внутри пыль вроде, немного. А так видно, что объектив побит жизнью.

побит - это не страшно. главное линзы чистые (:

тут уж точно вам решать. я иак понял 5500 рублей это примерно 200 у.е?

я думаю для вашего местоположения вролне адекватная цена.

на ebay может и есть подешевле, но это далеко/еще бабки за пеерсылку/неизвесно что приедет.

так что если из сделанных фото 60-80% нарвятся - берите (:

за 200 у.е сложно найти хороший светосильный объектив.

(кстати фото можете выложить. интересно позырить)

Senna · Сообщение **Senna** » Пт ноя 10, 2006 18:13

dant писал(а): побит - это не страшно. главное линзы чистые (:

тут уж точно вам решать. я иак понял 5500 рублей это примерно 200 у.е?

я думаю для вашего местоположения вролне адекватная цена.

на ebay может и есть подешевле, но это далеко/еще бабки за пеерсылку/неизвесно что приедет.

так что если из сделанных фото 60-80% нарвятся - берите (:

за 200 у.е сложно найти хороший светосильный объектив.

(кстати фото можете выложить. интересно позырить)

Поддерживаю. Равноценный объектив за 200 баксов, да еще в глубинке, найти трудно. Берите.

eyno · Сообщение **eyno** » Сб ноя 11, 2006 08:34

а в москве или питере? Доставка не проблема.

Senna · Сообщение **Senna** » Сб ноя 11, 2006 08:54

а в москве или питере? Доставка не проблема.

Честно говоря затрудняюсь сказать сколько может стоить в Москве этот объектив. Токина 28-80 AT-X Pro с доставкой в Москву из Штатов обойдется баксов в 450 где-то. Но она будет практически в идеальном состоянии. С крышками, блендой и родным чехлом для переноски на поясе.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб ноя 11, 2006 09:18

Быстрее китового? Да ну!? Сомнительно

Картинка то может и устраивает, но ведь с Про не сравнивали. Может быть за эти деньги можно найти современную Про или, ещё лучше 28-80/2,8 где-нибудь с рук, по обьявлению, на интернет барахолках или аукционах.

Хотя я не утверждаю, что эта Токина хуже, чем Про, потому, как не знаю. Но наверняка хуже, чем 28-80/2,8

organic

Честно говоря затрудняюсь сказать сколько может стоить в Москве этот объектив. Токина 28-80 AT-X Pro с доставкой в Москву из Штатов обойдется баксов в 450 где-то. Но она будет практически в идеальном состоянии. С крышками, блендой и родным чехлом для переноски на поясе.

А у вас именно Про как я понял?

Тоже сейчас стою перед выбором Никон 28-70 или Токину 28-80 Про взять. Тут он конечно совсем халява по сравнению с Никоном.

Как то понимаю что и картинка хуже должна быть, ибо чудес не бывает. Но хочется понять насколько. У вас нет картинок посмотреть?

Senna · Сообщение **Senna** » Пт фев 01, 2008 16:42

organic писал(а): А у вас именно Про как я понял?

Тоже сейчас стою перед выбором Никон 28-70 или Токину 28-80 Про взять. Тут он конечно совсем халява по сравнению с Никоном.

Как то понимаю что и картинка хуже должна быть, ибо чудес не бывает. Но хочется понять насколько. У вас нет картинок посмотреть?

Токина 28-80 2,8 есть только в одной версии, в отличие от серии 28-70, коих было несколько разных. У меня именно 28-80 2,8 AT-X Pro. Чудес не бывает конечно. У меня не было большого опыта съемки на Никкор 28-70 2,8 AF-S. Поставил на одной из встреч клуба на свою камеру и несколько кадров сделал. Когда потом получил из печати пленку - не смог отличить где снимки с Токины, где с Никкора. Хотя допускаю что при съемке одного сюжета в одинаковых условиях на одну камеру отличия между этими объективами будут видны. Картинок с Токины у меня много. Но почти все они это сканы с фотоотпечатков размером 15*20 см на планшетном сканере. Хотя вот несколько кадров прямо с профессионального фильмсканера, немного уменьшен размер, чтобы файл не сильно много весил:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858965/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858966/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858967/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...858968/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25...859182/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25...859186/#breadcr

Следующие 5 снимков девушки с Nikon на природе сделаны тоже Токиной 28-80. Но там пленка была 800 ед. поэтому зерно сильно заметно. Хотя резкость объектива отличная. Это и с зерном видно.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт фев 01, 2008 17:03

Не, у Никкора и Токины совсем разные картинки. Мне именно картинка Никкора очень нравится своей пластикой, цветопередачей, Токина эта мне не нравится

Senna · Сообщение **Senna** » Пт фев 01, 2008 17:12

Не, у Никкора и Токины совсем разные картинки. Мне именно картинка Никкора очень нравится своей пластикой, цветопередачей, Токина эта мне не нравится

Эх, если б мне никкор 28-70 2,8 кто-нить по цене Токины продал - я б на нее и не посмотрел наверное.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт фев 01, 2008 18:14

А я Никкор подержал однажды на встрече соклубников, поснимал на тушку D70- не понравилось. Болтается передний блок, тяжёлый, фокусировка не чёткая, часто рыскающая, медленная для AF-S. Но это на D70. При зуммировании слышны какие-то звуки типа работы несмазанных расшатанных шестерён. Не очень то понравился мне он тогда. Но придя домой я обработал НЕФы и моё мнение об этом обьективе резко изменилось. По мне это лучший средний зумм, который можно на байонет Никон нацепить. 35-70/2.8 - ф топку!

Bykowina

Кажется немного желтит, или желтого много в кадре по первой ссылке.

А вообще, сам собирался брать Тамрон 27-70\2.8, после того как поснимал Никором 28-70\2.8, дурные мысли отпали сразу, придется копить, пускай год, даже два, но покупать буду именно Никор. А пока и 18-70 Никоровский очень даже неплохо работает. Если нет никакого, может тогда Токина, Тамрон, Сигма и не плохо, а уж если есть 18-70, имхо это выброшенные деньги, сильнозаметных приемуществ они не дадут. Понятно Никоровский 28-70\2.8 многое сам делает да и картинка у него непревзойднная, но при правильной постановке кадра и 18-70 делает чудеса, а при кривых руках ничего не поможет. Как говорил наш прапор- учите матчасть.

EV_Genyi

Сегодня получил стёклышко - Токину ATX-PRO 28-70/2.6-2.8. По картинке она несомненно лучше кита 18-70

На 70 мм дырка 2.8 как и ожидалось оказалась не рабочая, но для портретного конца это вроде как не страшно

А вот мыльце на 35 мм на 2.8 меня расстроило.

Вопрос к владельцам этого стекла - такое у всех или только мне повезло?

dimitr · Сообщение **dimitr** » Ср апр 16, 2008 04:42

у меня была 28-80/2.8 -- тоже мыльновато на открытой на любых фокусных

EV_Genyi

у меня была 28-80/2.8 -- тоже мыльновато на открытой на любых фокусных

Ну, значит мне повезло, у меня на 50 мм на 2.8 мыла нет

FeDorrr

Владельцы про-версии 28-70,подскажите плз. Как менять межимы мф/аф..и как это работает вообще...

опишу ситуацию: стоит режим аф. Кольцо свободно крутится,но на фокусировку не влияет. В том числе и в режиме ручного фокуса на камере.

Вопросы: так и должно быть? как переключить во второй режим ( пару раз у меня получилось сначала - теперь не могу больше). Ну и как это все будет работать во втором режиме. Заранее спасибо.

maltus · Сообщение **maltus** » Пн окт 26, 2009 07:02

FeDorrr,

Переключатель на камере в MF. Кольцо фокусировки объектива на себя. Как щелкнуло - можно фокусироваться вручную.

FeDorrr

Насколько я понял - дело обстоит не совсем так. В автофокусном режиме камеры кольцо на объективе может быть в любом положении. В положении аф оно свободно крутится и ни на что не влияет.в положении мф кольцо крутится вместе с автофокусом. В режиме ручного фокуса камеры в положении аф никакой фокусировки не будет,В РЕЖИМЕ МФ -все в порядке. Вопрос в том,как заставить это кольцо переключаться аф/мф. Иногда у меня получается,иногда нет,закономерности не выявил пока что.

FeDorrr

Вроде бы выявил закономерность все же=) Все вполне логично оказалось. Переключается в том положении,в котором последний раз фокусировка была. То есть если на бесконечность было сфокусировано,то,повернув кольцо на бесконечность, сможем переключить в мф режим. Хотелось бы подтверждения от более опытных товарищей по объективу.