Сравнение топовых моделей

[toptygin70]

Чем больше читаю и сравниваю - тем больше вопросов....

<noindex>Здесь сравнение:</noindex>



Получается, что самая дорогая модель Nikon D3x за исключением разрешения кадра по всем остальным характеристикам

уступает даже Nikon D3, которая уже вроде как не выпускается.

Если не брать цену, и понять к чему стремиться:

я любитель снимаю порядка 3000 - 4000 снимков в год, но очень вожно качество картинки, скорострельность и динам.диапазон, ночную съемку люблю.

Для видео есть видеокамера, вообще считаю видео лишней функцией в фотоаппарате - ведь мобильный телефон-же в фотоаппараты не встраивают.

Хочется понять такой прыжок в стоимости завист от каких-то нововведений именно в "фотографической" стороной вопроса:

- матрицы разные

- скорострельность выше

- работа в темноте лучше,

или с надежностью механической части аппарата:

например дорогой сделает 5 млн. снимков, а дешевый - 500 тысяч?

[Mike_P]

для Д3х разница в разрешении самый важный параметр.

Д3 - это больше репортерская камера, а Д3х скорее для богатых любителей и рекламного фото, где требуется высокое разрешение.

[Genn]

toptygin70,



А у d3x много других недостатков. к нему подходит всего несколько объективов. причем не никон - карл цейс макропланар, коастал оптикс 60 мм, ...



А на тему куда стремиться любителю - чтобы отпечатки продавались в галерее по 300-500 евро за штуку.

[toptygin70]

А на тему куда стремиться любителю - чтобы отпечатки продавались в галерее по 300-500 евро за штуку.

Это больше для внутреннего удовлетворения, у меня профессия другая,

Если не сложно посоветуйте модель для моих нужд - сейчас у меня D80 c Nikor VR 18-105, снимаю им уже порядка 3 - 4 лет не помню точно,

объективы иногда меняю, люблю HDR делать в Photomatix Pro 3, при этом брекетинг экспозиции в моей D80 - 3 кадра с максимальным шагом 2,

а топовых моделях - максимальный шаг - 1. Получается - я на моем старичке из 3 снимков соберу HDRку такого-же качества, как на топовой модели

из 5 кадров, при этом видимо помехи от движения возрастут - я в растеренности - не могу даже теоретически подобрать модель.

[Barns]

я в растеренности - не могу даже теоретически подобрать модель.

Значит вам и не надо менять камеру

[Genn]

toptygin70,

профессионал обычно делает массу фотографий с гарантированным качеством. Возиться с одним снимком ему особенно некогда. Ну а покупается в отпечатке обычно достаточно уникальная вешь.



По поводу HDR. d700 имеет большую фотографическую широту. Значит реже нужен HDR.



5 снимков вместо 3х - плавнее переходы. Скорость серийной съемки выше - меньше изменения между кадрами.

Так что такое же качество получить сложнее.



У d80 однако цвета поинтереснее. Тут Oleg Maddox приводил тест d80 d90 - показательно.

Так что не факт, что надо менять.



Но у d80 нет предварительного подъема зеркала и лайфвью. И не работает замер с ais стеклами.



На d700 кропнутые стекла - не работают. А остальные начинают мазать в краях кадра. ...

[toptygin70]

Спасибо всем откликнувшимся, жаль кнопки "Спасибо" нет.

По поводу HDR. d700 имеет большую фотографическую широту. Значит реже нужен HDR.

Подскажите, есть ли в технических характеристиках фотоаппаратов цифры показывающие динамический диапазон матрицы,

как его можно сравнить у различных моделей, или это отценивается суъбективно "хороший-плохой"?

[Zed]

Подскажите, есть ли в технических характеристиках фотоаппаратов цифры показывающие динамический диапазон матрицы,

как его можно сравнить у различных моделей, или это отценивается суъбективно "хороший-плохой"?

В фотоаппарате пока не видел , а <noindex>здесь</noindex> посмотреть можно.

[warrior]

можно еще и на <noindex>dpreview.com/</noindex>

[Genn]

Мне нравится следующий сайт

<noindex>http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Nikon_reviews</noindex>



там же заодно, можно оценить mtf матрицы ... и так далее.