Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Маймунов]

Напрасно в свое время поломки кондиционера ( ) отказались и продолжаете (?) от 14-24 + КЦ28, лучшего не дают (пока). 24 Кэнон на 20Мкп вовсе не такой, как на <.

С уважением.

[SergAlmighty]

похоже, что вы сами не знаете чего хотите..

то вам Цейс 18/3.5.. то выпуклая линза на 14-24 раздражает..



а в итоге нужно что-то 20-28 мм..



возьмите АФ 24/2.8 и не мучайтесь

[Mike_P]

А цеизз как полностью называется? У них там несколько 28mm были.

Мне бы желательно 24.

На Ai-S хоть есть возможность устанавливать диафрагму камерой... На цеиззе диафрагму не сложно крутить?

Цейсы для Nikon обозначаются ZF. ZF 25/2.8 немного лучше чем 24-70/2.8



Диафрагму кольцом совершенно нормально устанавливать, чего там сложного? Раньше только так и делали.

[ColdRock]

Genn,



Ну... у меня по некоторым позициям есть серьёзные расхождения во мнении.

Понятие приемлемой резкости для меня таково:



AF-D 50mm F1.4 @ F/5.6 знаете как снимает? Вот ниже этого порога опускаться нельзя.

Люблю детали. Люблю печать A2-A3 формата. 12 мегапикселей для этого вполне достаточно.

А вот со стеклом... вопросы.

[Genn]

На Ai-S хоть есть возможность устанавливать диафрагму камерой... На цеиззе диафрагму не сложно крутить?

Если правильно понимаю, то возможность устанавливать диафрагму является преимуществом. Можно в режиме лайфвью прикрыть диафрагму и проконтролировать глубину резкости. С G объективами этого не получается.

[ColdRock]

Genn,



О! Вот это дельный совет получился.



Естественно ковырять свою камеру на гарантии и вставлять custom фокусировочный экран я не собираюсь. Liveview 1:1 для пейзажа - отличная штука.

[Genn]

Ну... у меня по некоторым позициям есть серьёзные расхождения во мнении.

Понятие приемлемой резкости для меня таково: AF-D 50mm F1.4 @ F/5.6 знаете как снимает? Вот ниже этого порога опускаться нельзя.

Люблю детали. Люблю печать A2-A3 формата. 12 мегапикселей для этого вполне достаточно.

А вот со стеклом... вопросы.

Все тесты сделаны для А3.



Специально для расхождений во мнениях добавил в табличку 50 мм afd и afs.



Как снимает afd - не знаю. По парным картинкам выбрал afs (контраст, насыщенность цветов и т.д.).



Как снимают 24 afd, 35 afd, 17-35 afs знаю. На 17-35 @ 28..35 мм иногда снимаю на f/2.8. Вполне хорошо.



Если хотите брать новое, и разобраться с Цейсами - купите подписку на DAP от diglloyd.

Он там вполне хорошо анализирует все цайссы и все вохтлянгеры. Цайсы сравниваются с соответствующими никкорами и кэноновскими объективами.



Если же реально хотите получать качество 50 afd - покупайте к своей штативной головке дополнительные железяки для превращения ее в панорамную головку. Будете получать панорамы в самом наилучшем качестве.



Удачи.

[Genn]

Естественно ковырять свою камеру на гарантии и вставлять custom фокусировочный экран я не собираюсь. Liveview 1:1 для пейзажа - отличная штука.

Да и после окончания гарантии я бы не советовал этого делать. Фокусировочный экран дает фокус только в одной точке и любое (!) изменение положения камеры приводит к уходу фокуса. При желании можно подсчитать диафрагиы и расстояния, с которых это становится незаметно при заданном диаметре кружка нерезкости. Но лучше уж наводиться точно.



Кстати - если задуматься о цайсах - то совсем недалеко и до нормального широкоугольного прайма pc-e 24 mm. А к нему до комплекта 45 мм и 85 мм - и будет счастье.

[ColdRock]

Маймунов,



"...24 Кэнон на 20Мкп вовсе не такой, как на <. "



<noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html</noindex>



Вторая версия объектива ещё лучше.

[ColdRock]

Genn,



PC-E 24mm



85 000 руб.. 750 грамм... некрасивый какой-то. Большой-тяжёлый.

За такую цену ещё и автофокуса нет.



Перебор. Не надо.