Цифромыльница для женщины

[Pyxa]

Друзья, посоветуйте цифромыльницу, подходящую по следующим параметрам:

1.Владельцем будет женщина-любитель, со всеми вытекающими, т.е. обязательное условие компактность.

2.Ценовая категория не критична, думаю 10 – 15 тысяч рублей, выше не имеет смысла.

3.Основное назначение – фотографирование людей для семейного альбома, т.е. Саша с Колей, Коля с Олей, потом все вместе

и, наконец, я на фоне моря, утеса, дерева. НО ! Очень часто в условиях плохого освещения. Понято, что с рук.

4.Скорее всего, самым популярным режимом отработки экспозиции будет тот, что на кнопочке «шЫдевр».

5.Достаточно большой экран для просмотра отснятого.

6.По поводу фокусных – до этого использовался фотоаппарат с оптическим Zoom’ом 3х, но «зумирование» осуществлялось ножками.

Скорее всего, это все. Буду признателен за помощь.

[Oleg Maddox]

Pyxa,



Canon Powershot S90

[necster]

За моделями компактов не слежу уже давно поэтому подсказать конкретную модель не берусь. Но одно знаю точно - женщины любят возможность зарядки батареи камеры в любой момент (обычно незадолго до съёмки) - поэтому им подходят только те модели, которые питаются от литиевой батареи. А если зум не используется, то целесообразно брать модель с внутренним зумом (призма в оптической схеме), тогда нет риска испортить хобот объектива.

[димедрол]

любой современный цифрокомпакт Sony,Nikon,Canon, Olympus. Скорее даже Sony и Canon.



только про съемку в слабом свете можете забыть. Только вспышкой в блестящий лоб, вобщем, классика постмодернистского портрета.

[Vitaly V]

А почему про Фуджи забыли ???

[Владимир Помогаев]

А почему про Фуджи забыли ???

А про Panasonic?

А про Casio?

А про Pentax?

[мимо шел]

Я бы выбирал из:

Canon (классика жанра имхо)

Sony (кроме S серии)

Panasonic

Casio Pentax ничего немогу сказать плохого хорошего.

А вот фуджи на мой взгляд гадость

[Abay]

Друзья, посоветуйте цифромыльницу, подходящую по следующим параметрам:

То что нужно: большая матрица для компакта, широкий угол, 4-кратный зум (28-112) <noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=951929</noindex>

[Владимир Помогаев]

То что нужно: большая матрица для компакта, широкий угол, 4-кратный зум (28-112) <noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=951929</noindex>

А будет ли такой выбор оправданным? Ибо снимая "просто так", вы даже половины потенциала этой камерушки использовать не будете...

[Abay]

А будет ли такой выбор оправданным? Ибо снимая "просто так", вы даже половины потенциала этой камерушки использовать не будете...

Я знаю людей, которые и на зеркалке снимают в "АВТО" - это уж дело владельцев: пользоваться потенциалом или нет. Но в данном случае у меня как то язык не поворачивается посоветовать последние ИКСУСы: перегретые мегапиксели, маленькая матрица и картинка от модели к модели хуже и хуже. Фьюджи неплохие камеры, но как владелец скажу, что у них свой норов, к которому надо привыкать и постоянно вмешиваться в процесс съемка, так и довольно высокие ХА при контровом и контрастном свете и это уж точно не для женщины, ищущую кнопку ШЕДЕВР. А компакты от Никона к сожалению я вообще никому и никогда не советую - данная ветка у Никона видимо пасынок: отсутствие ББ что у дешевых, что у дорогих, рыхлая и шумная картинка, и для современных камер достаточно медлительны, так по мне уж взять дешевый Рекам и ни о чем не парится: все тоже что у компактов от Никон, только значительно дешевле, а иногда и лучше по результату, правда, у Рекама нет аналогов серии "Р", но и данная серия не блещет ни ценой, ни результатом. Нет сейчас у Никона аналогов старой серии кулпикс 3ХХХ и 4ХХХ, а ведь многие обращают своё внимание на современные компакты от Никона отталкиваясь от этих камер.

[Владимир Помогаев]

Но в данном случае у меня как то язык не поворачивается посоветовать последние ИКСУСы: перегретые мегапиксели, маленькая матрица и картинка от модели к модели хуже и хуже.

Ну а почему сразу Кэнон? Тот же <noindex>Panasonic TZ7</noindex> и дешевле, и возможностей имеет куда больше чем LX2...

[ABC]

Хм...

Однозначно Nikon Coolpix S70.



Не поленитесь, зайдите на сайт Никона и почитайте. Это - действительно революционная "мыльница"!

Это - стильно, современно и красиво. Именно так, как только НИКОН умеет делать! И всего 12 т.р.



Подарил жене. Она снимает уж более 20 лет. Сейчас - D700-м и D300-м. Была в восторге. Теперь лежит всегда в сумочке.

[Маймунов]

Ценовая категория не критична

И остальному. Стильный стабилизированный 12Мпк ультра-компакт <noindex>Сатио</noindex>, еще и много другого умеет делать

[Pyxa]

За моделями компактов не слежу уже давно поэтому подсказать конкретную модель не берусь

necster, вот в том-то и проблема. Их столь развелось, что я боюсь уже в фотомагазине мимо витрины с ними проходить. Чего только нет. Даже с проекторами и музыкальными плеерами.

Пока буду ориентироваться из конкретных моделей, предложенных Oleg Maddox, Abay, Владимиром Помогаевым и ABC. Это получаются Canon PowerShot S90, Panasonic Lumix LX-2, Panasonic Lumix DMC-TZ7 и Nikon Coolpix S70.

Из интересующих ТТХ:

Canon PowerShot S90 - светосила 1:2,0 - 4,9; дисплей 3”, 461 000 точек.

Panasonic Lumix LX-2 – светосила 1:2,8 - 8,0 на широком угле и 1:4,9 - F8,0 в теле, дисплей 2,8", 207 000 точек.

Panasonic Lumix DMC-TZ7 – светосила 1:3,3 - 6,3 на широком угле и 1:4,9 - 6,3 в теле, дисплей 3,0", 460 000 точек.

Nikon Coolpix S70 – светосила 1:3,9–5,8, дисплей 3,5”, 288 000 точек.

Не нашел информации про стабилизаторы Panasonic’ов и Nikon Coolpix S70, но Canon обещает запас в 4 ступени экспозиции. В нем же реализован RAW (с ума сойти !).

На мой субъективный взгляд, у Canon PowerShot S90 и Panasonic Lumix LX-2 самый интуитивно понятный бегунок выбора режимов отработки экспозиции:

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Ну и интуитивно понятный бегунок Coolpix S70 :

<noindex></noindex>

Canon PowerShot S90 пока более интересен, единственное, что боюсь, свои 17 000 рублей он может в руках указанного пользователя не отработать, однако подрастает «спиногрызиха», которая начинает проявлять интерес к фотографии. За Nikon Coolpix S70 спасибо . Занятно. Вот только как быть с «лапанием» экрана не сильно чистыми пальцами, например, съемка посиделок в кафе ? Однако предложу его тоже, интересно, что скажет .

Маймунов, оценил, шутку

[sergan.m]

Panasonic Lumix LX-2

Эта камера давно уже не производится. LX-3 также снята с производства и найти её в продаже не просто.

Сам я в своё время рассматривал LX-3 в качестве потенциальной карманной камеры - не понравился очень медленный автофокус.

Всем коллегам на работе, желающим купить компакт рекомендую Panasonic серии TZ*, все купившие довольны.

У меня лично (для жены в основном) Nikon S710.

Canon S90 - камера хорошая, но цена не слишком высокая, как и у Nikon S70. При этом Кэнон по возможностям гораздо функциональнее аналогичного по стоимости Nikon S70.



Сходите с женой в магазин, пусть она посмотрит сама.

[ABC]

Я бы не переоценивал наличие RAW.

В свое время взял Nikon Coolpix 5400. Тоже с RAW. Вхож во всё никоновское ПО.

Поначалу обрадовался, что ребенок сразу в РАВе снимать начнет. И действительно. Снимает в РАВе он на порядок лучше, чем в JPEG. Здорово снимает. Но... Процессор настолько слаб, что снимать в РАВе попросту раздражительно. В итоге валяется этот 5400 до сих пор. И куда его пристроить - ума не приложу. Совершенно бесполезная фишка.

[ice]

не знаю, как на счет самых последних кэноновских ixus-ов, но все предпоследние радовали, в том числе снимками в пасмурный день (в режиме "авто", естественно)

[RaJa]

Пока буду ориентироваться из конкретных моделей, предложенных Oleg Maddox, Abay, Владимиром Помогаевым и ABC. Это получаются Canon PowerShot S90, Panasonic Lumix LX-2, Panasonic Lumix DMC-TZ7 и Nikon Coolpix S70.

Из универсалов еще посмотрите Canon SX200 IS.





28 – 336 мм f/3,4 – f/5,3. 3,0-дюймовый ЖК-дисплей TFT, прибл. 230 000 точек



стабилизированный, весьма компактный, дешевле S90.

[sergan.m]

еще посмотрите Canon SX200 IS

Мне эта модель тоже понравилась. Габариты немного великоваты.

[Touristo]

Что-нибудь из Иксусов

[Pyxa]

Сходите с женой в магазин, пусть она посмотрит сама

Только не это ! Это часов на 8

Посмотрел PANASONIC'и Lumix вплоть до DMC-TZ7, есть интересные варианты, но по отзывам, "шумят" (хотя, конечно, понимаю все). Canon PowerShot SX200 IS просто не подойдет по одной единственной причине: нельзя закрыть вспышку при включенном фотоаппарате. Ну не любят они этого 12х зум точно не будет использоваться. Женщины, почему-то его сознательно игнорируют. Боже, как же это сложно выбрать просто компакт ! Может нужно перестать подгонять его под стандарты "зеркала".

[sergan.m]

но по отзывам, "шумят"

Все они шумят.

Может нужно перестать подгонять его под стандарты "зеркала".

Это да. Вещи разные совсем.

Тогда выбирайте тактильно - который удобнее.

[archer7]

Имхо, есть смысл выбирать между двумя моделями, обе с матрицей 1/1.6":

1. Fujifilm F200

2. Panasonic LX3



У фуджи более темный объектив, но и цена пониже, и матрица SuperCCD. Отличная, почти эталонная цветопередача, широкий ДД и относительно низкий уровень шумов.

Остальные цифрокомпакты, за исключением единиц, дорогих и специализированных - этим двум моделям и близко не конкуренты, имхо.

[Pyxa]

Fujifilm FinePix F200 EXR очень интересный компакт, но только в режиме "ручной" съемки, автоматика хромает. Соответственно отпадает. А вот Panasonic Lumix DMC-LX3. Да это просто чудо. Светосила = 1:2.0 - 2.8. Дисплей 3 дюйма, 460000 пикселов. RAW опять же. Строгий дизайн:

<noindex></noindex>

Цена только кусается. Вот задумался... А может, пускай будет. В отпуск с семьей отличный запасной фотоаппарат.

[Андрей Бережной]

Pyxa,

+1 LX3

[TarasB]

Щупал хвалимый Кеном Роквелом S90.

Мне показался неухватистым корпус: металлический - это хорошо, но, простите, он спереди гладкий совершенно! Где подушечки пальцев держат корпус. Да, покраска там порошковая, или как там это называется - шершавая. Но этого недостаточно. Никаких выступов или резинок Если б брал себе - приклеил бы резинку туда какую-нибудь. Может быть, в женской руке будет лучше сидеть, мне не понравилось.



Рядом со вспышкой край корпуса на углу люфтит и поскрипывает. Неприятно. Корпус не целиком металлический - верхняя грань пластиковая, и рядом со вспышкой ни на что не опирается - люфтит.



Кольцо управления вокруг объектива понравилось, правда, я думал, что оно крутится свободно, "вращая" параметры, а оказывается, что оно щёлкает очень жёстко - насколько этот механизм надёжен, не знаю. Но однозначно, что это удобно - чем больше вращающихся колец на тушке, тем удобнее. Пожалуй, соглашусь с Кеном, что камера после предварительной настройки управляется одной рукой при съёмке.



Хвалимую Кеном чувствительность для мыльниц - не проверял, но склонен ему поверить.



Итого: себе бы не взял, пожалуй, как вторую, - ну или взял бы, но не за эти деньги. В подарок взял бы, но опять же не за 19 000р (я видел по такой цене; исследование рынка не проводил - прямо сейчас ничего покупать не собираюсь, просто модель заинтересовала, а точнее, то самое колесо).

[Константин]

вообще пофигу что.

главное - чтобы под цвет сумочки или сапог

[TarasB]

Ну уж не надо боевых подруг ниже плинтуса-то опускать Должно же быть хотя бы уважение! Если б так обстояли дела, на форуме бы тему не поднимали.

И потом, совета обычно спрашивают в таких случаях с прицелом на то, что и самому ведь придётся/пригодится воспользоваться при случае

Я, по крайней мере, пользуюсь мыльницей жены достаточно часто, другое дело, что для сугубо бытовых или технических целей.

[Oleg Maddox]

Canon PowerShot S90 пока более интересен, единственное, что боюсь, свои 17 000 рублей он может в руках указанного пользователя не отработать, однако подрастает «спиногрызиха», которая начинает проявлять интерес к фотографии. За Nikon Coolpix S70 спасибо . Занятно. Вот только как быть с «лапанием» экрана не сильно чистыми пальцами, например, съемка посиделок в кафе ? Однако предложу его тоже, интересно, что скажет .

Маймунов, оценил, шутку

если еще не купили, то через недельку или чуток побольше я выложу тест S90 у себя на сайте (он у меня сейчас есть).

На мой взгляд лучше ее на самых высоких ИЗО только Сони WX-1 на данный момент (Powershot G11 вроде идентичен по шумам S90). Но у сони нет вообще никаких режимов кроме авто... И RAW если вдруг понадобится - тоже нет.

Зато у сони есть 10 кадров в секунду в серии из 10 полноформатных кадров. Ну и видео HD а у s90 - видео только 640х480

И еще у S90 кольцо вокруг объектива, которое вращается, переключая ISO, диафрагму, выдержку, фокусное расстояние - смотря что назначите для каждого режима. Я вот только начал пользоваться и мне это понравилось. Необычно, но удобно.



Хотя... если бы у WX-1 были бы P.A.S.M, то я бы себе выбрал бы Сони... из этих двух, если бы стоял такой вопрос.

Фокусируется S90 очень быстро даже в комнате при электрическом неярком свете. Про WX-1 - не знаю.



картинки с обоих на низкихъ ISO примерно одинаковые. На кеноне "перевернутая" ПЗС матрица, а на Сони - "перевернутая" КМОП матрица... это такая технология новая, позволяющая получить больший КПД с кажой ячейки матрицы.





Про фуджи... у меня на работе они есть у разных сотрудников и сотрудниц.

Превое что бросется в глаза - плохое качество изготовления. Щели в корпусе, крышечка декоративная металлическая (или окантовка) закреплена хлипко, скрипы. Постоянно выдауют снимки с недодержкой.

Попались два экземпляра, у которых объектив перекособочен (слева резко, справа нерезко. У обоих камер одинаково).... В общем если уже в трех моделях такое встречается, то я бы себе такую, даже если у нее ДД больше при меньшей мегапиксельности - не надо.

[Julysha]

А почему-бы не купить жене Д5000 с 18-105? Будет очень хороший вариант. Я бы оскорбилась, если бы мне мыльницу подарили. И не потому, что статус у нее другой, а просто пользоваться неудобно. Сколько ни пробовала - ни одна не понравилась, только перевод денег. А так всё-таки камера, на вырост... И объективы у Вас, наверно, есть разные.

[Oleg Maddox]

А почему-бы не купить жене Д5000 с 18-105? Будет очень хороший вариант. Я бы оскорбилась, если бы мне мыльницу подарили. И не потому, что статус у нее другой, а просто пользоваться неудобно. Сколько ни пробовала - ни одна не понравилась, только перевод денег. А так всё-таки камера, на вырост... И объективы у Вас, наверно, есть разные.

Мыльница всегда полезнее, чем мобильный телефон...

И когда жена говорит: "эх я была там проездом и жаль что не было фотика с собой... ты должен был это видеть!" так пусть уж будет мыльница, чем мобильный телефон.



Лично мое наблюдение:

99% женщин и 98% мужчин в мире не будет с собой все время таскать зеркалку, пусть даже легкую.

В тоже время маленький и стильный фотик большинство женщин имея его любят класть его в сумочку...причем в общую кучу...



И еще один довод в пользу мыльницы:

у меня жена может пару лет ходить по магазинам и выбирать новый диван... разглядывая фотки потом на компе...и бесконечно выбирая и уговаривая меня типа "ну давай вот этот".... А в магазинах не дают снимать зеркалками, считая даже начальную зеркалку проф. камерой.





PS. Без сарказма, а наоборот с превеликим уважением: Вы у нас редкое и очень продвинутое исключение.

[Константин]

Ну уж не надо боевых подруг ниже плинтуса-то опускать smile.gif Должно же быть хотя бы уважение!

Да ну какое опускание? В магазинах постоянно такие картины наблюдаешь, типа:

- тебе флэшку на сколько гигабайт взять?

- чего? мне красненькую!



Можно просто у жены спросить, чего она хочет от фотоаппарата. 99% женщин хотят маленький, красненький, с большущим экраном и одной кнопкой. И это даже не смешно. Понятия не имеют ни о мегапикселях ни о шумах ни о зуме. И подход в выборе фотокамеры такой, как при выборе модного аксессуара к одежде.

Логичнее всего поступить как Гомер Симпсон, подаривжий жене на ДР шар для кегльбана в расчёте на то что сам им будет пользоваться.

Выбирайте ДЛЯ СЕБЯ второй фотоаппарат и дарите его жене

[TarasB]

Полностью согласен с Oleg Maddox.

Среди прочих неочевидных для пользовательницы фотомыльницы достоинств должно присутствовать одно: аппарат должен легко помещаться в сумочку, притом иногда даже желательно вместе с собственным чехлом.



Кроме того, функция съемки видео в мыльницах тоже бывает полезна, часто именно в тех самых семейных ситуациях а-ля "вы должны на это посмотреть", например, детские праздники и т.п. Заниматься серьезной съемкой там никто не будет, а посмотреть "видеоотчет" родственникам разик на телевизоре будет приятно.

Думаю, всем понятно, что какой-нибудь d300s & Co в данном случае "не катит". Julysha, это не про Вас - Вы, всё же яркое исключение из общей массы



По поводу мобильника соглашусь - мы вот отказались от этой подручной альтернативы, хотя иногда и продолжаем пользоваться на безрыбье - расписание электричек там заснять или типа того, но вот обсуждать удалённо выбираемый товар из магазина по фоткам с мобильника - сомнительной ценности занятие, скажу я вам, как неоднократно попробовавший.



Так что мыльница востребована - НМВ, это как пистолет у пехоты/десантника. Оружие неосновное, но необходимое и полезное. А раз так, то и выбирать приходится с умом, тем более, что парк мыльниц обновляется (технически и функционально) непрерывно по ср. с зеркалками с их циклом в полгода-год.

[sturchin]

Логичнее всего поступить как Гомер Симпсон, подаривжий жене на ДР шар для кегльбана в расчёте на то что сам им будет пользоваться.

Выбирайте ДЛЯ СЕБЯ второй фотоаппарат и дарите его жене

Это у нас называется "муж жене на восьмое марта подарил лодочный мотор". Что касается вопроса "чего хотят женщины" - то это вопрос непростой.



Моя супруга, например, в молодые годы снимала Зорким-4 и имела изначально устойчивое мнение, что дальномерки лучше зеркалок. Причем до объяснения этому (контраст, вибрации от зеркала, другая оптика) я дошел (скорее всего даже где-то вычитал) позднее, чем она дошла до этого интуитивно. В новое время она очень долго игнорировала все электронные чудеса и снова стала понемногу что-то снимать только цифровыми зеркалками, подозреваю, что потому, что у них есть оптический видоискатель. Но это конечно говорит о предшествующих навыках.



Другой пример - одна знакомая дама, далекая от фото довольно быстро поняла, что ее мыльница сони (красненькая) с мелким сенсором и соответствующим шумодавом снимает почему-то хуже старой кеноновской мыльницы Иксус с сенсором 1/1.8 дюйма. Причем дошла она до этого, естественно, не рассматрривая 100% кропы. Так что даже дамы, далекие от фото порой бывают весьма проницательны. Посему - я бы не стал ориентироваться на что-то блестящее и гламурненькое. Ведь если дама снимать не станет, то этой камерой будет действительно пользоваться кто-то другой, а если она увлечется фотографией - то качества и ограничения камеры станут быстро ей понятны. Посему я бы глядел в сторону LX3 и подобных апаратов, хотя они и имеют бОльшую цену.



P.S. У самих Иксус с мартицей 1.8 доживает похоже последние месяцы и надо думать о замене мыльницы.

[sturchin]

Эта камера давно уже не производится. LX-3 также снята с производства и найти её в продаже не просто.

Автор вопроса из Москвы, а здесь с ней все нормально. В неограниченных количествах лежит в ларьках в ТЦ около Новых Черемушек и Медиамаркте на Севастопольском, как минимум.

[katlam]

Мобильники бывают разные. Некоторые позволяют делать не шедевры, но сносные сними для 10х15. С одной стороны, много места не занимает, всегда с собой. С другой - в удобстве обращения мыльнице проигрывает.

[Pyxa]

если еще не купили, то через недельку или чуток побольше я выложу тест S90 у себя на сайте (он у меня сейчас есть)

Нет. Еще не покупал. С удовольствием почитаю Ваш тест.

А почему-бы не купить жене Д5000 с 18-105? И объективы у Вас, наверно, есть разные

Julysha, что Вы ? Как я могу доверить Их женщине ?! А, если серьезно, то таскание повсюду с собой зеркалки - это скорее уже определенный образ мышления. В моем же случае это будет более необходимость, чем хобби. Вашему мужу с Вами просто очень повезло