Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Genn]

ColdRock,

у моего экземпляра 17-35 вполне хорошее качество. У меня есть претензии к качеству 24-85, но к 17-35 их нет. Уже писал выше, что иногда фотографирую на 17-35 на 35 мм на открытой диафрагме. К 17-35 основная претензия - геометрические искажения.



В сумке лежат обычно 17-35 и 50 мм.

[ColdRock]

Genn,



Меня как раз больше интересует 24mm, 35mm фиксы и их поведение по сравнению с 17-35 на одинаковых фокусных и диафрагмах.



17-35 полюбому отпадает из-за размеров.

[ColdRock]

Genn,



PS: 24-85 - просто ужас.

[Santer]

ColdRock

Ну справедливости ради, очень и очень многие имеют в арсенале 17-35. Но просто мне он не понравился. Уточняю, цейсс 2/28. Выбрал его, чтобы была дырка 2, а не 2.8 у 25-го. Им очень и очень неплохо ещё снимать на открытой, красивое размытие. У меня немножко свой сейчас подход к пейзажам. Имею 2 фикса: 28 цейсс и никконовский 50 1.4G. И всё пока. Когда не хватает угла - панорама да и всё. Занимает минуту в мануале максимум. Зато получаем угол, разрешение и резкозть по всему полю. Софт сейчас творит чудеса нажатием одной кнопки грубо говоря. Не знаю, я доволен очень.. снимаю и получаю удовольствие. У меня в профиле есть ссылка на тест 28 примитивный, специально для кого-то в ветке про цейсы выкладывал, ну и альбомы свежие в большинстве наполнены фотками с него. Удачи в непростом выборе!

[ColdRock]

Santer,



"...Софт сейчас творит чудеса нажатием одной кнопки грубо говоря"



Одной кнопки... мдам. Как раз пишу для себя "рефератик" по обработке фото для получения хорошего результата.



Обычная фотография:

- Сортировка на брак

- Корректировка дисторсии

- Геометрическая коррекия

- Кадрирование

- Коррекция экспозиции

- Коррекция баланса белого

- Коррекция хроматических аберраций

- Коррекция цвета (слои)

- Коррекция динамического диапазона (слои)

- Чистка ненужных деталей

- Чистка шумов

- Увеличение резкости

- Подготовка фото к WEB

- Подготовка фото к печати



Склейвание фото в панораму:



Техника и приёмы съёмки с максимально возможным качеством:



Оптимизация быстродействия программ обработки изобржения:



Только одних RAW конвертеров коммерческих штук 7 или больше.... а сколько программ по чистке шумов, склеиванию, резкости.. о-ой.

И у ВСЕХ есть свои сильные и слабые стороны которые надо знать. Но сейчас не об этом



__________________________





Да. Дырка F/2 - вещь. Вечером/ночью тоже буду фотографировать. Говорите боке красивое? Интересно...

Спасибо за информацию.



42 000 руб. 500 грамм. Ну вроде нормально...



<noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses/69567.html</noindex>

красиво. судя по фотографии грибочка с близкой фокусировкой у него проблем нет... и да, размытие - блеск.

[ColdRock]

Santer,



На Ebay продают Nikon Ai-S 28mm F/2.0 от 500$...

Интересно как он по сравнению с Zeiss.

[Santer]

ColdRock



Ну я имел в виду только то, что известные программы для панорам вполне прекрасно справляются с сшиванием фото, редко когда вмешивался

Вот ссылочка, вполне может быть полезна при выборе <noindex>http://www.pbase.com/andrease/d700sharpnessww</noindex>

по поводу аиса 28/2 - в руках не держал, а по сему и сказать ничего не могу.

[ColdRock]

Santer,



На сайте Zeiss 28mm F/2.0 ZE (Для Canon) совсем другого вида, бочковитый такой.



У него оптика такая же, или они что-то поменяли? Разница в весе с ZF версией (Никон) 50 грамм.



Хм-м.

[_tramp]

А я поеду завтра попробую 20 и 24/2.8 фиксы. Тупо куплю один из них.

Мне уже понятно что они лучше любого зума по качеству, вес и цена меня устраивает.

У меня зрение не очень чтобы мануалами пользоваться...

[Alex Duskman]

Если у вас претензии к Цейссам, то не подойдет ничего.

Вопрос ведь в том насколько мыльно в углах и на каком формате вы это заметите.

На 30х45 мыла м.б. не видно, сужу по личному опыту с 18-200 VR и Tamron 11-18.



ИМХО, стоит ослабить требования, вы же не будете абсолютно все снимать на открытых диафрагмах даже в солнечный день?

У человека полный кадр и требованием тому соответствуют.