Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Alex Duskman]

А я поеду завтра попробую 20 и 24/2.8 фиксы. Тупо куплю один из них.

Мне уже понятно что они лучше любого зума по качеству, вес и цена меня устраивает.

У меня зрение не очень чтобы мануалами пользоваться...

24/2.8 - отличный объектив для любых задач Вот с 20/2.8 поаккуратнее, я когда свой 20мм брал, тоже на него смотрел, в итоге в сравнительном тесте он слился 20/3.5. 20/2.8 на открытой дает какой то странный рисунок, аберрации, и углы моет (на ФФ), при закрытии вроде все нормально. Но мне это не понравилось!

[_tramp]

Спасибо учту.

[Genn]

А я поеду завтра попробую 20 и 24/2.8 фиксы.

Попробуйте сразу сравнить несколько экземпляров 24мм прайма на ХА и выбрать с наименьшими. Предполагаю, что ХА могут различаться.





Да, и у 20 мм есть проблема виньетирования при прикручивании фильтра. Кажется landscape о ней писал ранее. Поиском по форуму поищите.

[Santer]

Santer,



На сайте Zeiss 28mm F/2.0 ZE (Для Canon) совсем другого вида, бочковитый такой.

В оптике для кэнон пока не разбираюсь, к сожалению...

[ColdRock]

Более 600 посещений меньше чем за день...



И зачем Никон остановил производство 28mm F/1.4 .

Классный же объектив был. Сейчас, как мне кажется, "мода" на широкий угол только усиливается:

Wide телевизоры, мониторы, 3D стрелялки - обратите внимание, у всех широкий field of view.

Даже Олимпус со своим мегакропом выпустил экстремальный 7-14mm (14-28mm в 35мм эквив.).

[Mike_P]

У человека полный кадр и требованием тому соответствуют.

Ну и что что полный кадр, у меня он тоже есть.

По опыту знаю, что отпечаток А3 прощает некоторые огрехи, видные при 100-200% на мониторе. Попробуйте и убедитесь сами. А иначе идеала вообще нет в природе, ни один объектив не даст идеального качества по полю на открытых диафрагмах, а на 5.6-8 почти все фиксы дают хорошую равномерность резкости по полю. Да и очень редко снимают плоские объекты, поэтому углы кадра на открытых диафрагмах (с малой ГРИП) не сильно важны.



Для А2 уже желательны 24 Мп при высоких требованиях.

[Yu-Ra]

24/2.8 AFD и 24/2.8 AiS имеют одинаковые схемы. Так что мануальный по резкости будет такой же



28/2.0 AiS по краям мылит дай боже. Для пейзажа его надо закрывать до ф8-11 (возможно мне просто попался такой экземпляр). На открытой неплохо рисует.



Все АФ никоновские 20, 24, 28/2,8 хроматят на открытой и дают резкие углы лишь при поджатии до 8-11 (если опираться на 50мм на ф5,6 как эталон). Кстати, тут часто жалуются на 20/2,8 - у него, походу, углы на открытой достаточно резкие, только софта и виньетки много. Если углы в мыле - его можно подъюстировать. (это, кстати, касается и 24/2, .



Лучше фиксов на ФФ из родных только зумы 17-35 и 14-24. Да и то, 17-35 на 17-20 мм нужно закрывать до ф8-11 для резких углов. Родной 20-35/2,8 по качеству идет как фиксы - для резких углов его нужно закрывать до 8-11 в диапазоне 20-24мм и до 5,6-8 в диапазоне 24-35мм.



Лично я себе оставил 14-24, 20/2,8 и 20-35. Первый беру только для интерьеров, 20-ку - если места мало, 20-35 во всех остальных случаях. Желания поменять эти линзы на что-то другое вот уже пол-года не возникает... Кстати, на ибее 20-35 что-то подорожали... Уж и за 600 с трудом найти можно...

[ColdRock]

Yu-Ra,



Спасибо за информацию.



Не понимаю как вы терпите 20/2.8, 20-35/2.8 после 14-24/2.8 =).

[ColdRock]

Santer,



Внимательно изучил каждый кадр с Вашего тестирования объектива. Что ж...



Да. Тот самый рисунок... Helios-а (А оптическа схема была сворована с Zeiss) которым я любил пользоваться на 450D.

Нравится. И цвет. Объем контраст. Да только вот углы совсем никакие. К F11 вроде в норму приходят... грустно.

Ему до 14-24 как до луны. Да и 28мм для ~меня~ ни туда ни сюда. Надо 20-24mm и 35mm.



И так у есть три выбора:



1. Купить 14-24 и сразу же к нему батарейную ручку чтобы не сломать кисть из-за поменявшегося центра тяжести на конец объектива "глаза".

(представляю.. иду по пляжу с 3-х килограммовой бандурой-глазом, ла-ла-ла. Внимания то сколько будет... )



2. Перескочить на Сапог 5D MK2 и наслаждаться 24mm II F/1.4 , 35mm F/1.4 , 85mm F/1.2.

(но плеваться на сенсор, автофокус, отсутствия защиты в корпусе, поганую цветопередачу?)



3. Купить Nikon AF-D 24mm F/2.8, AF-D 35mm F/2.0, 85mm AF-D F/1.8.

(Вроде как дёшево и сердито. Забить на фото большого размера и.... плеваться на цветопередачу, объем, рисинок?)

[Barns]

Да. Тот самый рисунок... Helios-а (А оптическа схема была сворована с Zeiss)

1. Гелиоса

2. Все в своё время воровали, даже никон и кэнон, так что можно не акцентировать внимание на этом