Посоветуйте какой объектив выбрать для D3000

[Rayne]

Фотоаппарат D3000. хочу прикупить объектив, но не могу определиться с выбором.

Рассматриваю такие варианты объективов как:

• Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
• Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
• Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

больше склоняюсь к варианту номер 1. почитал отзыввы. вполне неплохие.

Sigma, Sony, nikon диапазона 18-200 как я понял гораздо дороже чем Tamron (его я нашел в магазина от 9600) как минимум тысяч на 7-8\

в общем что можете посоветовать? заранее всем спасибо

[necster]

Конечно 18-200. Всё равно одним объективом не обойдётесь. А так и широкий угол есть и 200мм. Потом докупите то, что будет повыше качеством.

[Rayne]

А сама фирма Tamron как? нормальная? а то получается диапазон шире чем у никкоров, а цена на 3-4 ниже

[necster]

Фирма нормальная. Просто Никон больше денег в рекламу вложил и хочет их получить с Вас. 18-200 никкор со стабилизатором, поэтому и дороже.

[gruzdev_f]

во первых, тамрон единственный из списка безмоторный, отчасти поэтому и цена такая низкая.

с ним не будет автофокуса

вы готовы фокусироваться исключтьельно вручную? хорошенько подумайте!



во вторых, никоны все эти достаточно тёмные, это конечно плохо, но 18-105mm имеет стабилизатор изображения, это слегка спасёт ситуацию вечером и в помещении.

[Rayne]

никкор с диапазоном 18-200 сообше от 20 стоит, а тамрон 10.

Вот пару отзывов от Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro:

Шустрое стекло. Рабочее. Напрягает только то, что постоянно вылезает труба при наклонах вниз. Про фиксатор иногда забываешь. Бленда сконстрировано не совсем удобно. Приходится прилагать усилие, когда выкручиваешь.

объектив не резкий. Сам в этом убеждаюсь. На больших фокусных расстояниях хорошей резкости не получается. Правда, не снимал со штатива, но использовал разные твёрдые опоры, на которые клал руку с объективом, и снимал на коротких выдержках вплоть до 1/4000 - даже на близком расстоянии до объекта съёмки резкость заметно падает при фокусе, близком к максимальному. Что меня ещё удивило - внутри самого объектива пыль! И появилась она там примерно через пару месяцев после покупки, то есть когда начал более-менее активно снимать. Но для моего уровня умения это пока не критично - любительские снимки получаются очень даже приемлемые. Так что, как учебно-тренировочный объектив вещь вполне подходящая.

как бы понятно что все это субъективные мнения, и может быть не такие уж и существенные минусы они приводят, но все же не хотелось бы выбровисть деньги на ветер в то же время китового объектива 18-55 не хватает уже

[Mike_P]

А сама фирма Tamron как? нормальная? а то получается диапазон шире чем у никкоров, а цена на 3-4 ниже

у Nikkor с VR есть стабилизатор, он добавляет цену.

Указанный Тамрон безмоторный, т.е. с вашим фотиком автофокуса не будет.



18-105 наверно лучше всего из этих 3-х. Разница 105 и 135 мм отыгрывается небольшим кадрированием.

Что до темности, то за светлые зум объективы платятся другие деньги или берутся удобные фиксы (с пост. фокусным), но для 3000-го подойдут не все, а только моторные типа 50/1.4 G и 35/1.8 G из не слишком длинных.

[serg dp]

...в то же время китового объектива 18-55 не хватает уже...

Может, лучше купить в пару родной стабилизированный 55-200?

В качестве однозначный выигрыш...

[Rayne]

во первых, тамрон единственный из списка безмоторный, отчасти поэтому и цена такая низкая.

с ним не будет автофокуса

вы готовы фокусироваться исключтьельно вручную? хорошенько подумайте!



во вторых, никоны все эти достаточно тёмные, это конечно плохо, но 18-105mm имеет стабилизатор изображения, это слегка спасёт ситуацию вечером и в помещении.

<noindex>ТУТ</noindex> написано что мотор есть, так же как и <noindex>ТУТ</noindex>

[Rayne]

Может, лучше купить в пару родной стабилизированный 55-200?

В качестве однозначный выигрыш...

я думал об этом, просто соблазняет универсальность объектива. Никогда не знаешь какой понадобится, а 2 носить с собой, это уже новая сумка, да и в рюкзак все это у меня не влезет, привык уже. я канешно понимаю что чет то придется пожертвовать, вот и написал тут чтобы определиться

[Jigsaff]

Тамрон более универсален, если таскать его с собой постоянно. Про фокусировку уже писали. Я б на Вашем месте взял бы 18-105.

[Rayne]

Про фокусировку уже писали.

это я видел, но на сайте неписано

Объектив сделан для цифровых зеркальных камер. Имеет механизм внутренней фокусировки, асферические линзы, изготовленные из низкодисперсного стекла!

так кому верить, или есть какая то другая версия которая с мотором? но тогда вопрос почему ее не на каком сайт нет?

[Mike_P]

это я видел, но на сайте неписано

так кому верить, или есть какая то другая версия которая с мотором? но тогда вопрос почему ее не на каком сайт нет?

Если объектив с мотором, то оно так и пишется у Tamron. "Внутренняя фокусировка" означает лишь реализацию фокусировки: в оптической схеме линзы ездят внутри объектива, а сам он не меняет размеров при фокусировке.

[Serg Lazar]

На сколько я слышал, чем больше кратность зума, тем хуже объектив. Соответственно из 3-х предложеных на первое местоя бы поставил 18-105(плюс еще и со стабилизацией), на втором - 18-135. А вот тамрон и тому подобные сверх зумы - это извращение. ИМХО.

[polkovnik1]

Я б на Вашем месте взял бы 18-105.

[/quote]



а я советую 16-85vr. у меня был 18-135...продал (дважды не думал)...16-85 тоже тёмный,но зато совершенно другое качество снимка...рекомендую

[Rayne]

Если объектив с мотором, то оно так и пишется у Tamron. "Внутренняя фокусировка" означает лишь реализацию фокусировки: в оптической схеме линзы ездят внутри объектива, а сам он не меняет размеров при фокусировке.

Тогда полагаю <noindex>ЭТОТ ОБЪЕКТИВ</noindex> с мотором фокусировки. Если да то интересно бы узнать мнение об это модели

На сколько я слышал, чем больше кратность зума, тем хуже объектив. Соответственно из 3-х предложеных на первое местоя бы поставил 18-105(плюс еще и со стабилизацией), на втором - 18-135. А вот тамрон и тому подобные сверх зумы - это извращение. ИМХО.

А сами пользовались каким-либо из этих объективов? Что либо другое можете посоветовать?

Я б на Вашем месте взял бы 18-105.





а я советую 16-85vr. у меня был 18-135...продал (дважды не думал)...16-85 тоже тёмный,но зато совершенно другое качество снимка...рекомендую

16-85vr боюсь дороговат, не потяну. А что в 18-135 вас не устроило\не понравилось?

[Mike_P]

Тогда полагаю <noindex>ЭТОТ ОБЪЕКТИВ</noindex> с мотором фокусировки. Если да то интересно бы узнать мнение об это модели

я им не пользовался, по описанию, он с мотором.

Длинные зумы без стабилизатора не люблю использовать. У Tamron есть 18-270 VC.

<noindex>bhphoto</noindex>

Я использовал Nikkor 18-200 VR, б/у можно найти за 18-20 т.р.

[Rayne]

18-20 не потяну((( вернее потяну но тогда другие планы накроются.

Я вот подумываю уже о том что бы продать свой 18-55, а купить себе 18-105 VR и что то типа 55-200 VR никкоровские. А то чувствую даже Тамрон 18-250 с мотором, как то не айс будет удобно и качественно, сам не знаю почему

[polkovnik1]

Тогда полагаю <noindex>ЭТОТ ОБЪЕКТИВ</noindex> с мотором фокусировки. Если да то интересно бы узнать мнение об это модели









А сами пользовались каким-либо из этих объективов? Что либо другое можете посоветовать?







16-85vr боюсь дороговат, не потяну. А что в 18-135 вас не устроило\не понравилось?

по фокусным устраивало всё,а вот по качеству снимка...увы...

было уж слишком много мыльности в снимках.хотя и резкие снимки были тоже.постоянно выставлял в picture control резкость +2.

что выиграл с 16-85vr :

1.широкий угол(стал ешё больше)

2.резкость картинки(в picture control убрал на 2).наредкость очень резкая линза,причём на всех фокусных...

3.VR (очень помогает мне при неважном освещении)

что проиграл с 16-85vr:

фокусные после 85-ти...но если посмотреть на снимки,которые я снимаю,то на фокусном больше 100 я почти не снимал...

поэтому и выбрал больше оптические моменты снимка,нежели фокусные...

потом, если захочу снять какой-нибудь кораблик в море,или птичку высоко на дереве,то пойду и докуплю себе 70-300vr...(хотя наверное всё-таки вряд ли)

ультрозумов с хорошим(резким)фокусом,увы...не бывает

но ето моё мнение,а Вам решать.

[Rayne]

ВСЕ СПАСИБО БОЬШОЕ ЗА СОВЕТЫ И МНЕНИЯ. Наверное все же остановлю свой выбор на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor. Нашел его за 11099 на pixel24.ru. На преер.ру покупать что то неохота, какое-то недоверие у меня к ним.

Поскажите еще плиз, имеет ли смысл покупать бленду для этого объектива? или пустая трата денег?

[uri1978]

Я бы рекомендовал 18-105.



Был 18-135 (на D80) - не понравился на длинном конце, сильно мылит кратинку (нет VR, если сравнивать с 18-105).

Был 18-105 (на D90) - совсем другое дело, есть VR, диапазон фокусных неплохой, цена хорошая, резкость практически по всему диапазону фокусных (ну покрайней мере без сильных провалов). Оставил приятные воспоминания (и кадры ), Бленда в комплекте идет.

[Saboter]

Бленда должна быть в комплекте с 18-105

[Rayne]

Странно, потому что не на одном инет-магазине в описания к этой модели объектива не написано что в комплекте идет бленда. (у многих др написано)

Может где он дороже там и идет в комплекте, не знаю я нашел где дешевле всего.

Да если нет в комплекте моно отдельно купить, вопрос в том нужна ли она?.

Просто я завтра в москву еду, поэтому надо щас уже определиться

[Saboter]

Если в комплекте не будет, значит "что-то не так" . Нужна. Можно не надевать при съемке в пасмурную погоду, в сумерках (без ярких фонарей на улице), со вспышкой

[Rayne]

Все еще раз спасибоза помощь, купил себе 18-105 VR в pixel24.ru за 11099. Бленда и чехол все в комплекте есть.

[kwn1447]

Все еще раз спасибоза помощь, купил себе 18-105 VR в pixel24.ru за 11099. Бленда и чехол все в комплекте есть.

ну и ?

[Rayne]

ну и ?

что ну и?

[polkovnik1]

что ну и?

нравится?... первые ощущения...

[Rayne]

Нравится, из ощущений после 18-55 порадовали сильно что в руке лежит хорошо, за счет того что он крупнее. А то 18-55 для моих рук как то мелковат. Кольцо фокусировки тож по мне удобнее сделали. фотогрфии пока не сравнивал, приболел после поездки в москву...сижу пока балуюсь объективом гелиос 44-2 (купил коьцо чтоб на никон повесить))))

[VS_]

Рассматриваю такие варианты объективов как:

• Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
• Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
• Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

больше склоняюсь к варианту номер 1. почитал отзыввы. вполне неплохие.

Sigma, Sony, nikon диапазона 18-200 как я понял гораздо дороже чем Tamron (его я нашел в магазина от 9600) как минимум тысяч на 7-8\

в общем что можете посоветовать? заранее всем спасибо

Я к покупке мегазума подбирался года два. Протестировал многократно много разных объективов, и пришел к убеждению, что мегазум покупать не стоит.

Nikon 18-200 имеет плохое разрешение на 100мм(!), на 200 немного лучше, не плох на открытых диафрагмах и не очень на рабочей 8.0, заметно хроматит на крайних концах фокусных расстояний.

Nikon 18-105 и Nikon 18-135 на широком углу (18мм) на всех диафрагмах здорово хромотят, причем насыщееным красно-малиновым оттенком, а это основное рабочее фокусное расстояние.

Ни один Tamron мне не понравился (18-200, 18-250, 18-270), последний особенно.

К Sigma я относился с недоверием и поэтому их даже не тестировал.

Но недавно, мой знакомый профессиональный фотограф, работающий в музее, кроме того, снимающий свадьбы, заявил мне, что у него теперь появился объектив, который он не снимает с камеры и выполняет им все работы, а вся линейка объективов, которую он собирал много лет, простаивает. Он назвал мне марку этого объектива - Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC (с красным кольцом, без стабилизатора). Я не поверил.

Но так как люблю все проверять сам, взял на тестирование в магазине, внимательно протестировал, и… через две недели купил его(!).

У него обнаружилась интересная особенность. На открытой диафрагме он проигрывает Nikon 18-200, особенно на 35мм, но на основной рабочей диафрагме 8.0 великолепен, обходит Nikon 18-200 по всему диапазону. Хроматит немного на 18мм, но меньше чем все перечисленные ранее объективы, и побольше на 200мм (это уж у всех). Стабилизаторами не увлекаюсь, руки тренированные, снимки с отключенным стабилизатором у меня получаются лучше, чем с включенным.

Мне попался хороший экземпляр, я им очень доволен. Удивительный случай.