У Вас стоит матричный замер, а при съёмке с ним, экспозиция замеряется на основе данных всего кадра сцены. По Вашей сцене видно, что ЗП и белая одежда заметно светлей лиц парочки.
[/quote]
А разве белая одежда должна быть темнее лиц?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
- dimax
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 17:13
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду, что при матричном замере учитывается вся сцена. То есть яркость всего кадра как бы суммируется (усредняется) с учётом, в т.ч., и светлого ЗП + светлой одежды. В результате лица получаются немного недоэкспонированы.А разве белая одежда должна быть темнее лиц?
- dimax
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 17:13
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Спасибо за совет. Мыльность может быть из-за этого7
- Папа Никиты
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: Вс окт 25, 2009 17:12
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
А Вы стекло на Ф/Б фокус проверяли? Я в свое время из-за подобных результатов съемки ушел с приличного комплекта Кенон на Никон. А вот, буквально, вчера, созрел на покупку 17-55, но при проверке не увидел звенящей резкости, о которой говорят очень многие. Поддался собственной скупости и взял Тамрон 17-50. Дома при более тщательной проверке выяснилось, что на открытой дырке при дистанции 1-1,5 метра, фокус недобивает 2-3 см. А этого вполне хватает, чтобы получить мыло. Зато штатник 18-105 рисует идеально резкую картинку!Спасибо за совет. Мыльность может быть из-за этого7
С уважением, Папа Никиты.
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
А почему бы и нет?! Под мыльностью можно подразумевать много чего...и слабый микроконтраст, и шевелёнка, ну и т.д.Мыльность может быть из-за этого7
- dimax
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 17:13
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Ну а Вы здесь мыльность видите? Или это у меня глаз замылился от чтения о звенящей резкости 17-55?
- dimax
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 17:13
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
А Вы стекло на Ф/Б фокус проверяли? Я в свое время из-за подобных результатов съемки ушел с приличного комплекта Кенон на Никон. А вот, буквально, вчера, созрел на покупку 17-55, но при проверке не увидел звенящей резкости, о которой говорят очень многие. Поддался собственной скупости и взял Тамрон 17-50. Дома при более тщательной проверке выяснилось, что на открытой дырке при дистанции 1-1,5 метра, фокус недобивает 2-3 см. А этого вполне хватает, чтобы получить мыло. Зато штатник 18-105 рисует идеально резкую картинку!
................................................................................
................................................................................
.
......................................................................
Стрелял по тесту - все в порядке. Но это сантиметров с сорока. А как Вы проверяете Б/Ф фокус на расстоянии 1.5 метра?
................................................................................
................................................................................
.
......................................................................
Стрелял по тесту - все в порядке. Но это сантиметров с сорока. А как Вы проверяете Б/Ф фокус на расстоянии 1.5 метра?
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
По мне, так особого мыла я не вижу...разве что самую малость на глазах парня и то это если ну очень сильно придиратьсяНу а Вы здесь мыльность видите?
По мишени Хогана! Имхо, самая лучшая и точная проверка/настройка на Б/Ф-фокус.А как Вы проверяете Б/Ф фокус на расстоянии 1.5 метра?
<noindex>Мишень Хогана и описание.</noindex>
- serg dp
- Сообщения: 2137
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Аналогично... а "звона" при мягком, неконтрастном освещении и не будет...По мне, так особого мыла я не вижу...
Хорошая картинка с "правильной" гистограммой
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
- Горец
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Сб дек 05, 2009 15:19
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Скажите пожалуйста, кроме как в Японии это стекло делают? Ну там, - Китай или Таиланд. Решил купить а такие деньги за неяпонский платить не хочется. Спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
