Tokina 20-35/2.8 AF AT-X Pro

[Gun]

Может кто-нибудь сказать что-то по этому объективу?

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-02.html



Предполагается использование, в первую очередь, вместе с FM3a, т.е., интересует удобство ручной фокусировки.



С т.зрения картинки интересно было бы сопоставить с родным 20-35/2.8. Или с 20/2.8 - 24/2.8 - 28/2.8.



В перспективе, использование с к.-либо цифровым. Пока неизвестно каким...

[FeDorrr]

Давайте поднимем тему! После приобретения Tokina at-x pro 28-70/2.8 задумался о данном объективе.

В плюсах,думаю,должен быть конструктив,диапазон фокусных тоже вполне ничего ( использовать буду и с пленкой и с цифрокропом ). Аналогов особо не нашел ( родной 20-35 раза в 2 подороже будет например ), правда на сигму и тамрон не смотрел. Отзовитесь плз, пользователи данного стекла. Думаю,тема будет интересна не только мне. Спасибо.

[Senna]

FeDorrr,

Есть у меня этот объектив. Использую в основном на плёнке. Потому что на кропе его диапазон уже ближе к нормальному становится. Объектив нравится как универсальный ширик-зум. Хороший рисунок, хорошая резкость, конструктив великолепный. Из минусов, которые обнаружил - любит ловить зайцев. Поэтому при съёмке с источниками света в кадре (фонари при ночной съёмке например) надо быть внимательным.

[artoftea]

В свое время я собрал полную линейку токиновских зумов : 20-25, 28-80, 80-200. Все потом продал Из плюсов всех токин: конструктив и сравнительное удобство в режиме ручной фокусировки(хотя ход кольца все равно мал - автофокусная же техника). Самую приличную картинку из них давал 80-200. Остальные - хуже. У 28-80, кроме традиционной "мягкости" обнаружилось неприятное "рваное" боке на некторых фокусных. К тому же - прилично хроматила. 20-35 у меня сильно давала боковые искажения и не попадала в фокус на широком угле покупателю с D200, но была продана владельцу D70, у которого все попало куда надо Так что при работе с этим стеклом на цифровой тушке, видимо, надо выбирать "свой" экземпляр для конкретной тушки Но, пожалуй, самое главное, что привело меня к отказу от токин и возвращению на родную никкоровскую автофокусную оптику - это ее...так скажем "никакая" цветопередача. Слайды с никкоров оказались гораздо сочнее и точнее именно в плане цветопередачи. Мое ИМХО - Никкоры "видят цвет", Токины, увы, нет...Ну или "видят" его так, как не вижу я... Остальное у этих объективов все на очень добротном уровне.

[archer7]

На цифре всё не так плохо.

Недавно удалось сделать пару фото Токиной 20-35/2.8 и Никкором 20/3.5. Для серьезного сравнения информации мало (всего 2 кадра), но различия в цветопередаче оценить можно.

Кроп 100%, сверху Токина 235 на 20мм, снизу Никкор 20/3.5AI, f/9,

Для Токины +20% vibrance в Лайтруме, всё остальное без изменений.

Кроп взят ближе к центру кадра, по углам Токина заметно мылит даже на f/9. А в центре - резкость субъективно близка.

[FeDorrr]

Токина выходит более насыщенные цвета дала? Хм

[archer7]

Токина выходит более насыщенные цвета дала? Хм

Нет, я же писал, цвета Токины усилены Лайтрумом на 20%. После чего цветопередача оказалась неожиданно близка.

[FeDorrr]

ну,думаю,это не так сложно сделать по идее. Нужен именно полнокадровый зум,тк цифра и пленка есть. вот и думаю. Или один фикс 20-24 или этот зум. Цены похожи.