Голова + Объектив, какое сочетание выбрать?

[turg]

Салют!



Помогите с выбором Головы и Оптики. Проилстав кучу форумов и обсуждений так и не смог понять до конца, что для начинающего самое важное (помимо желания, стремления и пр. и др.). Так вот, кто-то говорит, что надо забить на Голову и брать Оптику по-максимуму, а кто-то, что и кита на первое время хватит. Есть бюджет, ограниченный 50-ю т.р. (это не включая покупку сумки, флешки, фильтра). Я попытался подобрать оптимальный вариант, а получилось 3. Подскажите, какой лучше или что-то еще посоветуйте. Да, в первую очередь камера нужна для путешествий, но вес не очень важен, ибо выносливый!) ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!



Вариант 1:



Nikon d90 kit 18-105 vr (стандарт) примерно 45 т.р.



Вариант 2:



Nikon d90 body + 50mm f/1.4D AF Nikkor (как я понимаю, он больше портретник, нежели для съемки пейзажей, но, судя по отзывам, способен и на это) примерно столько же... Конечно, для путешествий лучше с зумом брать, но бюджет, плюс потом всегда можно вырезать нужную деталь в редакторе. Ну или поближе подойти)



Вариант 3: Взять попроще Голову, но Объектив посложнее...



Nikon D60 Body + Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF



В общем, суть изысканий и проблемы, я думаю, я отразил. Буду рад любым советам.

Вот еще о чём я подумал... Скорее, поменяешь Голову, нежели Объектив (это я про будущее). Но, если у меня все пойдет, то я планирую менять все на уровень выше, например, на D700. Соответственно, и объектив к нему лучше брать хорошего уровня, а не из 3-го Варианта. Получается, что по итогу все равно менять по-полной, а не только голову. Возможно, моё рассуждение не верно, тогда поправьте.

А взялось оно опять же, из форумов...

[Kirill Parfenof]

turg,



Не мучайтесь, покупайте любую камеру, которая хорошо ляжет в руки, и к ней ультразум (какой-нибудь 18-200, или названный вами 18-105). Спустя полгода сможете уже самостоятельно принять решение о необходимых покупках. Это дешевле, чем сейчас купить чертову кучу оборудования по чужим советам, а потом понять, что на самом деле, вам нужно было совсем другое.



Но есть один нюанс. Имейте ввиду, что у младших зеркалок Никон имеются функциональные ограничения на работу с некоторыми типами оптики. Так у названного вами Nikon D60 Body в паре с Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF не будет работать автофокус. С этой точки зрения, спокойнее всего купить Nikon D90 - с этой камерой вся автофокусная оптика Никон работает полноценно.



Так что первый вариант из вашего списка, пожалуй, оптимален.



PS "Головой" на фотожаргоне называется верхняя съемная часть штатива, а не фотоаппарат.

[ОВЮ]

Первый вариант однозначно.

[JI`e`xa]

Есть вариан еще и б\у. Если автор не боиться

[Mike_P]

Вариант 2:

Nikon d90 body + 50mm f/1.4D AF Nikkor (как я понимаю, он больше портретник, нежели для съемки пейзажей, но, судя по отзывам, способен и на это) примерно столько же... Конечно, для путешествий лучше с зумом брать, но бюджет, плюс потом всегда можно вырезать нужную деталь в редакторе. Ну или поближе подойти)

Один только фикс 50 мм не катит. Проблема не в "подойти", а в "отойти", если сзади стена или пропасть или деревья, экв. 75 мм в которые 50 мм как бы превратятся по углу зрения на Д90 НЕ ШТАТНИК! Полтинник - это был штатник на полный кадр в дозумовские времена.

Если шибко хочется фикс, то 35/1.8G, но все же советую зум для начала, а фикс потом, с опытом.

[turg]

Kirill, ОВЮ, спасибо. Я тоже сам больше склонялся к КИТовому варианту, но голову замутили тем, что это такое фуфло и ни в коем случае не стоит связываться... Ужасное качество и т.п.

Про Голову - спасибо, учту



JI`e`xa, не думал о таком. Честно говоря, считаю, что лучше попроще, но свое. Возможно, иногда и стоит рискнуть, но в данный момент не хочу. Плюс, действительно лучше начать с чего попроще, а дальше уже смотреть, что реально нужно)



Mike_P, спасибо, все сводится к КИТу. Видимо, это судьба! Пока...





Вопрос: Скажите, а объектив из моего последнего варианта реально примерно на 20 т.р. круче КИТового? Стоит он того, как думаете, с моим "опытом" почувствую разницу?

[turg]

Cкажите, а стоит ли смотреть Объективы других фирм к D90, например: <noindex>http://www.foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8...l_if_nikon.html</noindex> ?

[Mike_P]

Cкажите, а стоит ли смотреть Объективы других фирм к D90, например: <noindex>http://www.foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8...l_if_nikon.html</noindex> ?

вполне можно смотреть, если сможете тщательно проверить в магазине.

Но помните, что будет макс. 50 мм с ним. Это м.б. коротковато.

[turg]

Mike_P: Спасибо. А можете в двух словах описать каким образом и на что его лучше проверить? Какие могут быть подводные камни, которые начинающий, возможно, и не заметит?

[Mike_P]

Mike_P: Спасибо. А можете в двух словах описать каким образом и на что его лучше проверить? Какие могут быть подводные камни, которые начинающий, возможно, и не заметит?

Я обычно проверяю точность автофокуса по мишени <noindex>мишень</noindex> Следует снимать довольно крупно, иначе датчик АФ может ухватиться за рамку вокруг, поэтому и угол не может быть сильно меньше 45 градусов. Посмотрите, чтоб цветные каемки на мишени тоже были б-менее симметричны слева-справа Ну или можно пофотать человека с наводкой по глазам-переносице и посмотреть резкость на ушах. Если они резче глаз, то АФ ошибается, но фронтфокус так не выловить. Для начала можно ограничиться этим.



Ну а если есть время и опыт, то можно пофотать с встроенной вспышкой разворот газеты или страничку с мелким текстом на весь кадр строго перпендикулярно опт. оси на нескольких фокусных на открытой диафрагме и на прикрытой до 5.6-8.



Мыло в углах кадра на 2.8 может быть, но должно быть симметрично, если объектив децентрован, то полкадра могут быть нерезкими. Проблема в том, что с рук это всё делать непросто, а корячиться со штативом и проч. в магазине ... зависит от магазина и от покупателя.



Если есть несколько экз. можно повыбирать тот, который порезче на 2.8 по центру.



Если брать в хорошем месте и с гарантией, то брак потом можно поменять, но пощелкать кадры и посмотреть их при покупке тоже полезно.