Andrey писал(а): PC Dell Dimension E520,
Процессор Intel Core 2 6400 на штатной частоте 2.13Ггц без разгона. 3Gb памяти (ОС видит - не имею понятия сколько). Своп шопа на Western Digital 1Tb диск. Недорогая видюха. Windows Vista Home Edition 32bit SP2, ключ /3Gb НЕ включен (т.к. boot.ini не был найден), Фотошопу CS4 отведено 90% (1434Mb).
3. (Gradient) 2.7
4. (Photo Filter) 7.3
5. (Rotate) 30.2
6. (Add Noice) 12.8
7. (USM) 73.3
8. (Convert) 15.4
9. (Save to disk) 26.0
---------------------------
Итого 164.9 сек.
Результаты для laptop Dell Inspiron 1545, купленного неделю назад:
Процессор Intel Dual-Core T4300 на штатной частоте 2.10 Ггц без разгона. 4Gb RAM, 500 Gb HDD. Интегрированная видюха, которая "шарит" память с RAM. Windows 7 Home Premium 64 bits.
Фотошопу CS4 32 bits, Фотошоп видит 3255 Mb, отведено 90% (2954 Mb)
3. (Gradient) 2.7
4. (Photo Filter)
7.1
5. (Rotate)
12.7
6. (Add Noice) 12.8
7. (USM)
62.5
8. (Convert)
6.9
9. (Save to disk)
10.2
---------------------------
Итого 115.9 сек.
Получается прирост 30% по сравнению, с, можно сказать, даже более мощной конфигурацией, которая использовалась раньше.
Разница - 64-х битная ОС Windows 7, которая позволяет "видеть" больше оперативки, играющую основную роль в данном тесте.
Фотошопу CS4
64 bits, Фотошоп видит 3493 Mb, отведено 90% (3093 Mb)
3. (Gradient)
1.6
4. (Photo Filter)
6.2
5. (Rotate)
7.1
6. (Add Noice)
12.6
7. (USM)
43.3
8. (Convert)
5.4
9. (Save to disk)
7.8
---------------------------
Итого 84.0 сек.
Прирост 27.5% по сравнению с 32-х битной версией Фотошопа и 49% по сравнению с первоначальным результатом.
P.S. На днях сделаю апгрейд с Windows Vista на Windows 7 на desktop-e, на котором делался первоначальный тест, тогда можно будет точно сказать какой % прироста приходится на операционку.
P.P.S. На мат. тестах, которые упомянались в этой ветке (потом были вынесены в отдельную тему), прирост производительности менее существенный - 15%, правда, и эти 15%, возможно, за счет более новой версии компилятора, а не операционки ...
© RaJa
