О Nikon

[JI`e`xa]

можно было и не открывать. Вы чего ожидали?

[chumric]

adams,

а где вопрос то? обхаяли -> люди пустое в порожнее переливают -> можно тему закрывать



смысл темы в чем?

[FreeezzzZ]

Автор сабжа после пятницы не отошел? Тему можно было бы в раздел "суровый понедельник или как меня все достало...", только вот нет такого раздела. Так что, придется менять объективы и чистить матрицу и дальше на сони717

[fishmonger]

Его фамилия Адамс, ему надо Лейку.

Представил ужас автора при сравнении характеристик Лейки даже с самой простенькой мыльницей. За стоимость автомобиля, там не то что поворотного экранчика, но даже автофокуса нет.

[fishmonger]

Ну в общем я всё сказал и переливать с пустого в порожнее больше не буду! На этом форуме все этим только и занимаются! Можно тему закрывать!

Нет, погодите, так вы покажете фотографии с Олимпусов или как?

[Aazmanidius]

Нда.. Все хороши.. Может я и не прав, мож автор реально решил потроллить, но.. Как говорят - на вкус и цвет все фломастеры разные. Вот я всегда мечтал о Никоне, еще со времен школы и Зенита-ЕТ И первая моя зеркалка была подержаная D80... Вот скажите мне, гостпода никонисты - только честно и откровенно: что плохого в поворотном экране? Даже в режиме L-Viev? Я до сих пор этого понять не могу. Как то в дороге остановились - проблемы с авто возникли, отошел я с трассы и наткнулся на наши колымские "ландыши" розового цвета. А я весь в белом. И ложиться в грязь охоты нет. А сфоткать хочется. Тогда то я и вспомнил проданную соньку DSC-H50 - на ней бы снять цветок труда не составило - и кадр построить, и резкозть на цветы навести.. А с восьмедесяткой пришлось попыхтеть.. Нет. я и сейчас считаю Никон.. ну, если и не лучшие у них фотоаппараты, то по-крайней мере ближе других к этому.. Посто вот некоторые мелочи, которые многие со снобизмом считают быдломыльничными ненужными хахаряшками. Вот съемка видео, имхо, в зеркалке даром не нужна, поворотный экран - был бы предпочтительне.. ИМХО....



Один мой знакомый, который зарабатывает на жизнь типа-салончиком "цифровое фото" и съемкой различных мероприятий, на которые его охотно приглашат (провинция-с, поселок маленький, конкуренции то почитай и нет) - у него 2 фотоаппарата. Sony R1. И он ими счастлив На воротах одного известного заведения было написано: Каждому - своё

[Sergeevichev Mihail]

Хотел всегда иметь Nikon, но с самого начала цифровой фотографии пользовался Olympus. Сначала Е500, потом E520.

Поснимайте на Никон, после этого на Олимпус смотреть не сможете.

[Julysha]

Cетования автора понятны, так обычно жалуются люди, перешедшие с цифромыльницы на зеркалку: дескать, и экранчика поворотного нет, и фокусироваться трудно (а на самом деле просто в более узкую ГРИП не попасть вслепую), да и сама привычка ориентироватьься только по экранчику вызывает недоумение (я по экранчику только гистограмму проверяю). Попробовал бы автор поснимать обычный пейзаж на Д3/Д700 светосильной оптикой, да так, чтобы всё в ГРИП попало. Думаю, у него не с первого захода получилось бы



Но автор ни словом не обмолвился, сравнивая динамический диапазон равов, точность ББ, величину чувствительности, позволяющую снимать бесшумно, скорость и другие наиболее важные для фотографии вещи.



У меня другая проблема: я никак не могу снимать, если наводиться и кадрировать нужно по экранчику. Да и просто удержать камеру стабильно на вытянутых руках: это ж какую физическую подготовку надо иметь, чтобы держать 2 кг в неудобном положении и не дрогнуть!..

[ZeroDivide]

Вообще-то, вот это правда:

1. LV у Никон тормозной

2. Видео хуже чем у Canon

3. Экранчик поворотный только в младших моделях, к сожалению

4. D90 часто мажет в сторону пурпурного

5. На последних моделях везде косяки (D90 - глюк с объективом, D5000 c платой)

6. Цены невменяемые, не соответствуют качеству



Но у Никон цепкие датчики AF, хорошо видящие в условиях пониженой освещенности... и ПРЕВОСХОДНЫЕ СТЕКЛА. Ну и матрицей на D90 я очень доволен (хоть она и от Сони)

[A0A]

Что происходит? В то время когда у Olympus и у Sony практичести на 90 процентов эффективная очистка матрицы, стабилизатор, поворотный экран и целая куча всяких удобств, у Nikon до сих пор всего этого нет!

Странно, что Вы не упомянули Canon, ведь на него "президентов снимают" :). К слову, присмотритесь, с чем фоторепортеры и иже с ними работают. Уверяю, не Olympus и не Sony. В видео - там да, Никон или Кенон сложнее найти :)

Какие-то потоки воздуха для очистки матрицы (или мозгов покупателей), эффективность которым почти ноль

Да, пожалуй. Кстати, а про какие "потоки воздуха" то речь? :)

какое-то непонятное изображение Jpeg на D90, которое ни в какие ворота для такого класса камеры

Один весьма уважаемый мной человек, как выяснилось (когда он собрался уж от безысходности пересаживаться на Pentax (к слову, Вы его почему-то стороной обошли в комментариях :), как выяснилось, снимал на D90 только в жпег. По одной простой причине - ну нет у него времени потом еще и "проявкой" заниматься. Да, тоже иной раз удивлялся "странным жпегам"... Каждая вещь имеет свои особенности, наверное разумнее просто изучить их (особенности) и использовать себе во благо. К сожалению, идеала нет, уж на что я перфекционист :)

Да пусть хоть какая там матрица стоит (а с матрицы для Никона делает Сони - это я здесь же на форуме прочитал!), а если всё остальное работает не так, глючит всё время и пылью припадает, то смысл какой в такой камере?

Вы наверное удивитесь, Canon 5Dm2 - просто пылесос, по сравнению с тем-же D90. Я бы не стал конкретную нескладушку (как я понимаю, речь о неудачном сочетании D90 и 18-105) проецировать на "вообще". Чуть репрезентативности не хватает :)

Всё что я узнал за сегодняшний день было для меня шоком! Читая характеристики Sony A500 и глядя на фотографии А500 и А700 после характеристики того же D90 и просмотра его тестовых фото в Jpeg, возникает ощущение, что попал совсем в другой мир на много лет вперёд!

В любом случае, Вы оживили форум, да и не все ответы здесь, полагаю, в духе "а кто ты такой?!" есть и будут есть :)... критерии качественности DSLR - не совсем "качество JPEG", уверяю. А идеала, повторю, нет, техника выбирается по приоритетности ее умения решать имеющиеся задачи. Имхо :)