Tamron 17-50 mm F/2.8 VS Tokina 16-50 mm F/2.8

[kerchez]

Господа всем привет!

Собственно сАбж:

Дилема

TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical (либо VC т.е со стабом)

или

TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX



собсвенно будет работать как штатный светосильный зум.

Кит не хочу, да и разница в 5тыс между китом

Колбасить буду все подрят..

Вопрос, что лучше взять по отзывам и тот и тот хорош.. Но у токинки корпус рулез! Тамрон вроде в помещении справляется лучше хотя дырка одинаковая.. что взять господа.

P.S Если кто юзал Тамрон со стабом, тоже инфу в студию!

Всем заранее респект!

[Sergeevichev Mihail]

Вам на футбольный форум.

Там и колбасить будет, и команда релез.

[kerchez]

зачем чушь нести не понятно, если нечего сказать!

Админ забань этого милого господа! Уж больно умный.

[Barns]

если по делу, то:

токина железная, тамрон пластиковый

картинки с них я не видел, но пентаксисты жалуются на хроматику и пр. - но тут надо вам самому смотреть картинки.

Еси картинка токины устроит - брать её, если не устроит - брать тамрон.

[Маймунов]

кто юзал Тамрон со стабом

Так еще нет его <noindex>"у нас"</noindex> вроде.

[Sergeevichev Mihail]

Уж больно умный.

Не в пример.

[Orlandino]

Токина -железная ..как по надёжности(визуально) так и по весу .... Тамрон пластмасса как по надёжности(визуально) так и по весу(лёгенький)....

Токина хороша на "закрытых" Тамрон же на удевление - наоборот ... очень хорош начиная с 2.8.

Если предпочтение пейзаж -- то Токина

Если портрет и работа в "тёмных" местах - то Тамрон.

Хроматики больше у токины + не любит контровый свет.

Тамрон "замыливает" углы ... но устоичив к контровому освещению .... и хроматических обераций.. как то не замечал.

Всё написанное мною не "по отзывам Пентакс клуба" .... а реально проверенное в "реале"

.....всё же оставил себе Тамрон ... хоть он и "медленный"

[Barns]

...

но пентаксисты жалуются на хроматику и пр. - но тут надо вам самому смотреть картинки.

Это я про токину

[kerchez]

To Orlandino^ но я как понял у вас Тамрон без стаба еще был или есть..

Вышел со стабом сейчас.. но как то мне 7тыс за него платить не хочется.. Скажите отсутствие стаба очень не хватает... или не заметно..

[Orlandino]

Как я уже писал выше Тамрон отлично работает на "открытых"..... а при таких ФР он не востребован( у меня) тем более его предназначение - репортаж при котором использованние "длинных" выдержек как бы и не предусматривается...

Вот для Токины "стаб" как раз был бы не лишним.....

[andrii20]

<noindex>http://www.mega-foto.ru/articles/11384/</noindex> тут смотри

[sergan.m]

Вам на футбольный форум.

Там и колбасить будет, и команда релез.

зачем чушь нести не понятно, если нечего сказать!

Админ забань этого милого господа! Уж больно умный.

Не в пример.

Предупреждаю обоих. При продолжении диалога в подобном тоне забанены будут оба.

kerchez, Вам настоятельно рекомендую прочитать правила форума, в особенности п.4.2.

[kerchez]

Предупреждаю обоих. При продолжении диалога в подобном тоне забанены будут оба.

kerchez, Вам настоятельно рекомендую прочитать правила форума, в особенности п.4.2.

Админ пож-та тему назовите приильно, токина не 17, а 16-50.

Спасибо заранее!

[Alekss]

Снимал на том и на другом - оставил Tamron (без VC)!

1. Тамрон немного пересвечивает на зажатых дырках, а Токина не дает работать с лобовой вспышкой без тени даже при снятой бленде!

2. Тамрон хорош на открытой дырке - не пересвечивает и приятное боке (на мой вкус), а токина жестче и резче по рисунку боке (поэтому хороша для пейзажа,... Но только если нет задачи получить мягкий рисунок ярких объектов, например - мягкий свет вечерних фонарей, "плавный" закат и т.п.).

3. Корпус и Токины с виду основательнее, но я ронял свой Тамрон 1,5 метров высоты с последующим прыганьем по ступенькам ... и , тьфу-тьфу-тьфу, - все в порядке!



... я выбрал Тамрон и не жалею!



-------

//Господа всем привет!

Собственно сАбж:

Дилема

TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical (либо VC т.е со стабом)

или

TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX



собсвенно будет работать как штатный светосильный зум.

Кит не хочу, да и разница в 5тыс между китом

Колбасить буду все подрят..

Вопрос, что лучше взять по отзывам и тот и тот хорош.. Но у токинки корпус рулез! Тамрон вроде в помещении справляется лучше хотя дырка одинаковая.. что взять господа.

P.S Если кто юзал Тамрон со стабом, тоже инфу в студию!

Всем заранее респект!