О Nikon

[ZeroDivide]

К слову, присмотритесь, с чем фоторепортеры и иже с ними работают. Уверяю, не Olympus и не Sony. В видео - там да, Никон или Кенон сложнее найти

Зря уверяете. Отечественные может и не снимают, но не надо говорить за всех. Вот, например, пиндоский фоторепортер снимающий на Olympus:

<noindex>http://www.mortenhvaal.com/mortenhvaal.com/conflict.html</noindex>

[A0A]

Зря уверяете. Отечественные может и не снимают, но не надо говорить за всех.

Не буду :).

Скажу только, что есть и такое понятие как "процентное отношение" :))

[Abay]

О-о-о-о!!!

Наконец-то прояснились мои очи и я увидел всё свою неразумность, никчемность без каких либо возможностей для роста без смены системы. Вот только кто теперь купить мой Никон хоть за гроши?...

Придется и далее мучится...



P.S.

- Скажите пациент, вас мучают по ночам кошмары?

- Почему мучают доктор, я ими наслаждаюсь...

[MUR]

Читая adams и понимаю БРЕД.Может буря какая магнитная сегодня? Скажите adams а вот этот бред с другого сайта часом не Ваш? "Господа,время правления Никона и Кэнона подходит к концу. Всходит новая звезда фоторынка – Сони. Мой вам добрый совет, не парьтесь, не ведитесь на наличие недовидео на камерах этих фирм, прыгайте в “вагончик” Сони. В ближайшем будущем Сони оснастит свои фотокамеры настоящим видео, с автофокусом и прочими полагающимися видеокамере атрибутами. Опыта Сони в видеоделе не занимать, сами знаете. В перспективе, владельцы кропнутых камер могут перейти на камеры с полнокадровой матрицей, если появится желание. Линзы, без стаба в них, теоретически дешевле линз со стабом (Никон, Кэнон), это тоже положительный фактор. Любой объектив, даже “ширик” на тушке Сони становится стабилизированным. Ничего подобного на сапогах с конями нет и не будет, пока тушку, как Сони, не оснастят стабилизатором." Не Вы и там наследили?

[Philipp]

Что-то часто в последнее время тролли стали захаживать. Не к добру это. Но пока держимся

[Oleg Maddox]

Ну в общем я всё сказал и переливать с пустого в порожнее больше не буду! На этом форуме все этим только и занимаются! Можно тему закрывать!

Я думаю полезно сравнить количество купленных Олек и Сонек по сравнению с Никонами...

Ну и потом делать выводы о количестве того или другого упомянутого на форумах.



Соневские матрицы.... Это да... Никон Д200 с одним и тем же Цайсом почему-то дает больше разрешение, чем сонька 700.... а у него на два мегапикселя меньше....

D3X почему-то настолько чище и круче дает картинку, чем А900... непонятно почему...

Олек в расчет вообще не беру... катапуськи такие с супер темным видоискателем, в который ничего не увидишь...

Поворотный экран... да есть он у Никона... на современной модели, где не стоит экранчик с практически 180 градусным обзором....

Более 10 сменных объективов я использую, меняю в разных условиях, далеко от идеальных, например пустыня...... Результат:

Nikon D300 - 2+ года - ни разу не потребовалось чистить матрицу.

Nikon D700 - 1+ год - и разу не потребовалось чистить матрицу.



Да... а нахрен такое Live view которое только 60% показывает от площади снимка? Это я про соньки.

Да и точность юстировки этой матрицы + механизма зеркала + датчиков автофокуса .... в сравнении с прямой наводкой по матрице, на которую снимаем...

Хрустящий корпус в руках у топовой камеры... Это я не про никон...

Что-то я пока не слышал, чтобы АФ Сонек и Олек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работали быстрее Никонов соответсвующего класса... Вот Кенон только недавно признал, что догнали Никон...



А читаю я западные форумы Олек и Сонек... и думаю какое счастье что я не порекомендовал никому такие камеры....



Молодй человек... вы не с того края зашли.



Но несмотря на это единственное в чем вы правы, что жипег у соньки более насыщенный, особо по зеленому и красному, чем цвета в жизни. Кому-то это нравится.

Но все же лучший результат у Сонек получается из RAW ....



И еще посетите вот этот сайт www.dxomark.com





О да... забыл что вы упомянули стабилизатор встроенный в камеру... Чегой-то он не стабилизирует картинку в видоискателе, когда он включен... В то время как оптический это делает...

Да, он работает со всякой оптикой... не всегда хорошо, но работает... однко по эффективности РЕАЛЬНОй от заявленной им далеко до того, что делают в оптических что Никон, что Кенон... Да и до Панаса далековато будет...



Формат 4х3... это же надо было таким дальновидным быть, чтобы сделать такой формат изображения по эжкрану мониторов, которые ерез год стали снимать с производства.... и заменять на 16х10 и 16х9.....

И чтобы спасти полный провал на рынке ... ну придумали микро 4х3... Чтобы как -то спасти производственные линейки всей оптики 4х3....



А вот если бы они не пошли своим путем, то и шумов у них бы было меньше... и разрешение.... и правильный формат без обрезания при печати на 10х15..... Это надо было быть очень дальновидным, чтобы все это не предвидеть....

Сомнительное удешевление оптики и лучшая равномерность разрешения по полю для формата 4х3..... чисто теоретическое... экономии в общем-то не вышло.... тоже провал.





PS. Читать конечно можно много... а вот использовать в сравнении - это совсем дургое..

[fishmonger]

Вот скажите мне, гостпода никонисты - только честно и откровенно: что плохого в поворотном экране? Даже в режиме L-Viev? Я до сих пор этого понять не могу.

Мне, например, поворотный экран ни даром, ни с доплатой не нужен. Равно как и Lv даже не знаю где на камере включается. Ни разу не возникало необходимости в подобных вещах. Первой цифрозеркалкой еще лет десять тому назад у меня был Olympus E-20, он как раз с поворотным экраном и Lv. Тогда же уяснил лично для себя ненужность данной функции, особенно ценой уменьшения диагонали экрана.



На рынке представлено многообразие моделей. Если кому-то нужно с поворотным экранчиком, у него есть выбор. Также выбор должен быть у тех, для кого лишние вращающиеся приблуды на корпусе камеры — зло. Так какие проблемы-то? Какой спрос на рынке сформирован, такие камеры и выпускаются. Из двух одинаковых камер, где у одной поворотный но маленький экранчик, а у второй неподвижный, но большой, я всегда выберу вторую.

Посто вот некоторые мелочи, которые многие со снобизмом считают быдломыльничными ненужными хахаряшками.

Мне не нужны хахаряшки, меня больше волнует возможность съемки в сложных условиях, поэтому я использую Никон. Если кому вся эта мишура необходима, у него есть прекрасная возможность снимать Олимпусом или Сони, тем более, что еще и стоят дешевле.



В чем суть проблемы? В том, что камеры бывают разные и запросы и потребности фотографов тоже разные?

[zavurol]

Ну вот, теперь буду чувствовать себя дураком за уход на никон.

Почему никто не пишет , что у олимпуса после ИСО 200 смотреть трудно, что соня зашарплена до крайности, ДД разный . Эти вещи Я оцениваю в камере, а не фичи поворота экрана итд, которые нужны чаще всего для распальцовки

[gruzdev_f]

в условиях недостаточной освещённости все мыльницы чудовищны...

[artemapei]

соня, с учетом новых прошивок/шумодавов на кропе дает сполне сопоставимый рез-т с никоном. поворотные экраны, думаю, у никона будут везде скоро. но это всё мелочи...

у сони пока камеры все же похуже - скорость, видоискатель, аф...

вижу смысл в компактности пентакса, быстроте и защите оли, дешевизне фф сони, паре-тройке объективов у кенон (24/1.4, 35/1.4...). жаль, что пеерстала выпускать зеркалки фуджи и кодак...