Выбор пути или унверсальный объектив для Nikon D90 и 18-105

[Valrond]

Приветствую всех форумчан!



Уже год снимаю на Nikon D90 и 18-105.



Фотохудожником себя не считаю, просто снимаю разные "путевые заметки", реже чистые "репортажи" и совсем редко - "портреты друзей". Периодически я езжу по командировкам и беру с собой камеру. Изредка некоторые из отчётов выкладываю на тематические сайты. ФР используются все - от 18 до 105, но чаще всего - где-то 24-85.



Решил сделать себе к НГ подарок (не тороплюсь), и купить ещё качественную оптику на долгое время. И вот столкнулся с трудностью выбора:



а) Можно взять 24-70мм f/2.8G.



Но слишком неудобен в поездках, тяжёл, не для портрета. Всё-равно будет хотеться 85мм.



б) Можно взять 85мм f/1.4D



Не слишком универсален, и вопрос "24-70" так и останется висеть. Но в глубине души мечтаю именно о нём..



в) Можно взять 17-35мм (или ждать 16-35мм?) и копить на 85мм. Репортаж на эти два объектива снимать сложно, но для фотозаметок, поездок, архитектуры, жанра и подобного - набор чуть ли не идеальный. Т.е. выбор не сколько оптики, сколько ПУТИ, приоритетов.



Ведь плеваться на вес 24-70 буду обязательно, угла до перехода на ФФ (годик..) будет всё-равно не хватать, портрет толком не снять. Т.е. после его приобретения будет хотеться сразу целый ящик других объективов. Хотя .. я и снимаю 80% кадров именно на ЭТИХ ФР.



Или возить с собой 17-35/16-35/? и 85мм и менять их "туда-сюда".



Давайте рассуждать вместе..

[JI`e`xa]

Вы же хотите "качественную" оптику. Причем не на замену а "и ещё". Давайте другими словами. Всего два варианта:



1 Берете о чем мечтаете, причем для того, чем почти не занимаетесь.

и совсем редко - "портреты друзей".

. Начинаете этим заниматься чаще



2 Здесь уже просто вопрос о ФР. 17-35, 16-35, 24-70. Вы хотите чтоб

разные "путевые заметки", реже чистые "репортажи"

стали более качественными? Тогда что-то отсюда

[hum@no.id]

а) Можно взять 24-70мм f/2.8G.



Но слишком неудобен в поездках, тяжёл, не для портрета. Всё-равно будет хотеться 85мм.

На кропе вы получите 85 mm в этом диапазоне

[serg dp]

Ведь плеваться на вес 24-70 буду обязательно...

Возможно... но только не во время съемки...

...портрет толком не снять.

На кропе - почему бы и нет...

[Valrond]

Дилемму выбора верного пути можно охарактеризовать так:



85мм f/1.4D -> 16-35мм -> 24-70мм



или



24-70мм f/2.8G -> 16-35мм -> 85мм



Проблема в приоритетах

[serg dp]

Проблема в приоритетах

Чем ближе и реальнее переход на ФФ, тем интереснее, возможно, будет нечто такое:

24-70 >>> 85 (105, 135) >>> ........ (что-то еще)

[Valrond]

Возможно... но только не во время съемки...

Я к тому, что для "путевых заметок" такой базуки, как 24-70, в принципе, не нужно. У Сапопа для таких деятелей есть 24-105 f/4, у нас пока не предвидится..

[serg dp]

У Сапопа для таких деятелей есть 24-105 f/4...

Ну так он лишь немного легче и короче... по фокусным - да, выигрыш серьезный,.. как и проигрыш в светосиле

[Valrond]

Ну, во-первых, 670 г против 950 г - уже ощутимо. Если весь день таскать на плече.



Или так: подумайте, не торопясь, что Вы в командировке, и Вы должны таскать на себе Д700 и 24-70. Не час и не два, а часов пять. Тяжело? Серьёзно думайте!

[serg dp]

против 950 г

Точнее - 900г.

Или так: подумайте, не торопясь...

Уже думал... довольно давно...

Тяжело?

Мне - нет

Всяко - разно удобнее, чем с 70(80) - 200\2.8