А какой второй (кроме твердохлебовского)?
ну, собственно, сам dcraw
А какой второй (кроме твердохлебовского)?
Аберрации и виньетирование исчезнуть не могут в принципе. Можно описанным вами образом отрезать наиболее заметные их проявления, но полностью избавиться от них - это увы против всех законов оптики.
Оно и понятно на самом деле. Вот как раз агенства начнут потихоньку своих фотиков на новые тушки пересаживать, так вот сразу и увидите. Смысла, конечно, в них особо нет, но редко нужно. Для пресс-фотографии особливо.только почему-то никто не видел еще фотографий, снятых с этим iso.
Оно и понятно на самом деле. Вот как раз агенства начнут потихоньку своих фотиков на новые тушки пересаживать, так вот сразу и увидите. Смысла, конечно, в них особо нет, но редко нужно. Для пресс-фотографии особливо.
у меня на 85/1.4 частенько не хватает выдержки на исо 25600 и дыре 1.4 при съемке на ночных улицах, в ночных клубах. я бы не отказался от доп 3-4 стопов (уменьшение выдержки на 1-2 стопа, зажать диафрагму хотя бы до 2.8...)Оно и понятно на самом деле. Вот как раз агенства начнут потихоньку своих фотиков на новые тушки пересаживать, так вот сразу и увидите. Смысла, конечно, в них особо нет, но редко нужно.
уже и тут ссылки проскакивали...только почему-то никто не видел еще фотографий, снятых с этим iso.
Относительно топовой репортажной техники это правило, как правилобыстрее, чем какие-либо агенства + тестеры + те, кто разбирает технику на кусочки..![]()
Хоть небольшой, но кроп в топовой камере - это очень мудрое инженерное решение и не только для стадионов. Когда размер изображения больше размера матрицы, исчезают неизбежные для любого объектива виньетирование и геометрические краевые аберрации.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей