Муки выбора Sigma 70-200/2,8 или Sigma 100-300/4

[Ed_yog]

Вот намереваюсь прикупить телевик да Д300, но чтобы на Д700 тоже хорошо подходил. Ясно, что новый никкор 70-200/2,8 ВР2 наше все... но по финансам приходится искать компромиссы.

Сфера применения: Портрет, редко спортивные состязания (тот же портрет, но в динамике), фото-охота.

Важна цепкость фокуса и чистота картинки (примерно что дает 24-70 никкор, коим владею и счастлив как слон).

[SickMind]

Ed_yog, с sigma 70-200/2.8 (которая II, имеется в виду)

[MadFox]

Портрет, редко спортивные состязания (тот же портрет, но в динамике),

70-200. хороша широким углом - 100мм уже узковато для многого.

редко спортивные состязания (тот же портрет, но в динамике), фото-охота

100-300. достаточно длинная, светлая. сложно только сказать что с соревнованиями - в моем случае это все на воздухе - там короткий конец 100мм не сильно ограничивает.



на вашем месте скорее взял-бы 70-200, иначе будет слишком тесно с 100мм коротким концом.

если интересно - сегодня в районе 11 смогу выложить несколько портретов с 100-300, и описание как это снималось (прогулочной палубы теплохода, очень часто недостаточно было)

[Ed_yog]

Ed_yog, с sigma 70-200/2.8 (которая II, имеется в виду)

Красиво! Я видел хорошие снимки с обеих стекол. Цена сопоставимая. Вот это и мучает слегка.

[Ed_yog]

Ed_yog, с sigma 70-200/2.8 (которая II, имеется в виду)

Это макро 2? И я так понял с макро там тоже не плохо?

Портрет мне понравился. А контровый свет как держит?

[SickMind]

Это макро 2? И я так понял с макро там тоже не плохо?

Портрет мне понравился. А контровый свет как держит?

Это которая <noindex>Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Nikon F</noindex>. Макро там... бонусное, скажем так =) Как бабка горсть семечек сверху досыпает - приятно, но погоды не делает. Макро там с полутора метров минимум. Для D700 это не особенно чтобы и макро, в моем понятии. Но лично мне просто больше и не надо. Вот так получается с нее макро:















Контровый свет:















И касательно портретов в динамике:

























Касательно "чего конкретно взять": по удобству фокусного советовать бессмысленно - оно разное всем надо. За 70-200 говорит светосила и вес. Об этом подумал бы сильно, потому как оптикой в полтора кило весом (сигма 100-300) особо не покрутишь, быстро не повернешься и т.д.. С 900 граммами 70-200 уже легче. Хотя, конечно, когда снимаю на D700+батблок+70-200+вспышка свадьбу, например - спина отваливается через 4 часа уже

[Ed_yog]

70-200. хороша широким углом - 100мм уже узковато для многого.



100-300. достаточно длинная, светлая. сложно только сказать что с соревнованиями - в моем случае это все на воздухе - там короткий конец 100мм не сильно ограничивает.



на вашем месте скорее взял-бы 70-200, иначе будет слишком тесно с 100мм коротким концом.

если интересно - сегодня в районе 11 смогу выложить несколько портретов с 100-300, и описание как это снималось (прогулочной палубы теплохода, очень часто недостаточно было)

То, что 70-200 более удобен это да... на кропе 85 уже не очень удобен в помещении

[Barns]

А я в сердцах сделал выбор в пользу родного отверточного 80-200/2.8, если его из-за бугра везти, то обойдётся в 1000 баксов - примерно как сабжевая сигма

Сижу, деньги коплю и молюсь на 24-хрублевый доллар

[SickMind]

А я в сердцах сделал выбор в пользу родного отверточного 80-200/2.8, если его из-за бугра везти, то обойдётся в 1000 баксов - примерно как сабжевая сигма

Сижу, деньги коплю и молюсь на 24-хрублевый доллар

Человеку быструю репортажку снимать, я бы не стал брать оптику с отверткой.

[Barns]

Человеку быструю репортажку снимать, я бы не стал брать оптику с отверткой.

Друг на него снимал соревнивания по бегу - не жаловался, а даже наоборот хвалил

[pcmist]

Человеку быструю репортажку снимать, я бы не стал брать оптику с отверткой.

тоже хотел посоветовать 80-200....

не сказал бы что отвёртка - это медленно...

[Zed]

Человеку быструю репортажку снимать, я бы не стал брать оптику с отверткой.

На старших тушках 80-200 просто молния. Что угодно поймаете и не упустите.

[Orlandino]

Подтвержу .... на Д300, 80-200 ... даже очень быстр., проблем в скорости фокусировки ни разу не возникало.

.... хотя вопрос стоял по другому...

[Bomba!]

Если на перспективу Д700 берете то однозначно нужна сигма 100-300/4 - на длинном конце она намного лучше

[Ed_yog]

Спасибо всем! Купил таки себе Nikkor 70-200/2,8 (без нано)... Доволен жутко. Брал б.у, но считай новый, даже нет царапин на байонете!

[SergAlmighty]

Спасибо всем! Купил таки себе Nikkor 70-200/2,8 (без нано)... Доволен жутко. Брал б.у, но считай новый, даже нет царапин на байонете!

в крайней случае купите себе конвертер Кенко.

и будет вам 280 мм с дыркой 4 и стабом..

[Ed_yog]

в крайней случае купите себе конвертер Кенко.

и будет вам 280 мм с дыркой 4 и стабом..

Ага. Это как раз следующая покупка. Но, наверное более чем 1,4 брать не стоит, чтобы не падало качество??? Не в курсе?

[SergAlmighty]

Ага. Это как раз следующая покупка. Но, наверное более чем 1,4 брать не стоит, чтобы не падало качество??? Не в курсе?

насчет двукратных - не в курсе точно

думаю, что родной 1.7 - это максимум из того, что можно позволить



меня кенковский конвертер 1.4 вполне устраивает

поскольку он работает и с отверткой и с AF-s стеклами

[Avel2000]

Вот очень кстати тема!

Постоянная путаница с этими 80-200/2,8.

Есть 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, есть 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor, есть ещё аналогичный но попроще. Не скажете модель? Кто из них кто? Кто отвёрточный, кто с мотором, кто?...

[oreon]

Вот очень кстати тема!

Постоянная путаница с этими 80-200/2,8.

Есть 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, есть 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor, есть ещё аналогичный но попроще. Не скажете модель? Кто из них кто? Кто отвёрточный, кто с мотором, кто?...

Путаница от того, что вы не знаете обозначений

AF - нет мотора, ответрочный, мотор обязателен в камере,

AF-S - мотор встроен в объектив, работает на любых DSLR



т.е. по моделям:

1 Nikkor AF 80-200/2.8 ED - отверточный

2 Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - отверточный

3 Nikkor AF-S 80-200/2.8 D ED - моторный

[Avel2000]

Путаница от того, что вы не знаете обозначений

AF - нет мотора, ответрочный, мотор обязателен в камере,

AF-S - мотор встроен в объектив, работает на любых DSLR



т.е. по моделям:

1 Nikkor AF 80-200/2.8 ED - отверточный

2 Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - отверточный

3 Nikkor AF-S 80-200/2.8 D ED - моторный

Обозначения я знаю, но от этого не легче. К примеру тут: <noindex>http://proficam.ru/index.php?productID=850</noindex> указан отвёрточный объектив, а (обратите внимание) описание указано на моторный (вес, габариты). Я им написал, ответили, что на картинке моторный. Вот и ввели меня в заблуждение. Я с такими стёклами ещё не работал.

[Senna]

Путаница от того, что вы не знаете обозначений

AF - нет мотора, ответрочный, мотор обязателен в камере,

AF-S - мотор встроен в объектив, работает на любых DSLR



т.е. по моделям:

1 Nikkor AF 80-200/2.8 ED - отверточный

2 Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - отверточный

3 Nikkor AF-S 80-200/2.8 D ED - моторный

Надо иметь ввиду что объективов 80-200 2,8 D ED было два - пушпульный (как просто ED) и двухкольцевой (он же NEW). Двухкольцевой имеет ещё и штативную лапу. Поэтому когда пишете 80-200 2,8 D ED - надо уточнять какой именно имеется ввиду. А 80-200 2,8 D IF-ED AF-S это объектив совсем из другой оперы как говорится. У него иная оптическая схема и с семейством отвёрточных (которые имели одну оптическую схему во всех трёх версиях), роднит только одинаковое фокусное расстояние.

[oreon]

Обозначения я знаю, но от этого не легче. К примеру тут: <noindex>http://proficam.ru/index.php?productID=850</noindex> указан отвёрточный объектив, а (обратите внимание) описание указано на моторный (вес, габариты). Я им написал, ответили, что на картинке моторный. Вот и ввели меня в заблуждение. Я с такими стёклами ещё не работал.

Значит не знают те кто вас ввел в заблуждение , продавцы порой еще те знатоки бывают

Но главное что там название соответствует картинке.

Могла их внутренняя фокусировка ввести в заблуждение несчастных

[oreon]

Надо иметь ввиду что объективов 80-200 2,8 D ED было два - пушпульный (как просто ED) и двухкольцевой (он же NEW). Двухкольцевой имеет ещё и штативную лапу. Поэтому когда пишете 80-200 2,8 D ED - надо уточнять какой именно имеется ввиду. А 80-200 2,8 D IF-ED AF-S это объектив совсем из другой оперы как говорится. У него иная оптическая схема и с семейством отвёрточных (которые имели одну оптическую схему во всех трёх версиях), роднит только одинаковое фокусное расстояние.

Да я в курсе, просто Avel2000 спросил какой из указанных с мотором, а какой нет, поэтому я не стал расписывать остальное. Моторная версия да, не имеет отношения к отверточным, он скорее имеет прямое отношение к 70-200 VR, он его предшественник и был снят с производства после выпуска 70-200, а жаль.

[Avel2000]

Я не это хотел узнать. Мне надо было знать, кто как выглядит из объективов. Просто вопрос неправильно задал.

[serg dp]

Мне надо было знать, кто как выглядит из объективов.

Можете посмотреть здесь - <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#180</noindex>

[Avel2000]

Можете посмотреть здесь - <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#180</noindex>

Во! То что нужно!!!!!!!!!!!!!!!!



Спасибо большое!!!