Оправдана ли покупка?

[Харьковчанин]

Этот объектив вызывает больше всего споров. Оценки от восхищения (например у меня) до полного и абсолютного неприятия. 



Предсказать Ваше к нему отношение сложно. Поэтому имеет смысл попробовать до покупки. Благо, он есть практически в каждом магазине.



Пластмассовость корпуса на картинку никак не влияет  

[kwn1447]

при такой цене можно и взять, чтобы стало понятно - для Вас такие объективы или нет. Если "ДА" - то можно начинать присматриваться и к серьёзным стёклам, если "НЕТ" - не жалко и расстаться с ним. У нас такой лежит за 8000 - вот тут и подумаешь уже стОит ли его брать.

[Алекса]

.



Пластмассовость корпуса на картинку никак не влияет  

могу подтвердить,совсем недавно тестировал для товарища,есть примеры,если надо....

[Mike_P]

Какой же он портретник?



50/1.8 берут чтобы было светосильно и очень резко за небольшие деньги в первую очередь, за красивым рисунком идут к другим линзам.

[crank]

Чего-то не понял про "очень резко". С 1,4 не попутали 1,8 то? Да и как бы они оба не совсем портретники.

[Алекса]

Какой же он портретник?

кому-ЧТО,стоит конкретный вопрос и к чему здесь общие рассуждения о рисунке? Можно им портреты снимать-ещё как,так в чем дело?...

[Barns]

Снимал я на него.

Просто полтинник: нет какого-либо рисунка особенного, все сухо и универсально, как и положено средненькому полтиннику.

Если брать полтус ради рисунка, то 1.4.

имха, ес-но

[Алекса]

Снимал я на него.

Просто полтинник: нет какого-либо рисунка особенного

конечно,особенного нет,но не с каким темным зумом не сравнить

[EVB]

Возвращаясь к исходному вопросу. С помощью 50/1.8 можно сделать много такого, что невозможно сделать 16-85 банально из-за отсутствия светосилы. При цене на вторичном рынке 4-5тыс. я не вижу причины не купить его.

[Barns]

конечно,особенного нет,но не с каким темным зумом не сравнить

ну да

среди фиксов - посредственен, относительно же 18-55 - божественен