Оправдана ли покупка?

[Mike_P]

кому-ЧТО,стоит конкретный вопрос и к чему здесь общие рассуждения о рисунке? Можно им портреты снимать-ещё как,так в чем дело?...

портреты можно всем снимать, хоть фишаем и что с того? У меня был 50/1.8 и сейчас 1.4Д, на кропе я 50 мм очень мало пользуюсь. За цену нового 1.8 с доплатой можно поискать б/у MF Nikkor 105/2.5 Ai для портретов.

[kalina1981]

портреты можно всем снимать, хоть фишаем и что с того? У меня был 50/1.8 и сейчас 1.4Д, на кропе я 50 мм очень мало пользуюсь. За цену нового 1.8 с доплатой можно поискать б/у MF Nikkor 105/2.5 Ai для портретов.

Ну, про фишай вы загнули. Классический портретник это 85/1,4 (на ФФ) или 105. На кропе 50/1,4 или тот же 85.

[ivan segal]

Имею Д90, 16-85 и 50 1,8.

50 1,8 покупал как раз чтоб попробовать.

Конечно, гаечное боке момент спорный, но меня не напрягает.

Через месяц пользования полтинником решил дополнить его 35 1.8, а 16-85 сейчас хочу поменять на 12-24.

Кароче фиксы рулят, если вы человек внимательный - вы поймёте.

Пусть даже такие недорогие как 50 1,8.



З.Ы. 50 прекрасный портретник на кропе, возможно я просто не знаю чем он плох, но тем не менее портреты с него мне очень нравятся.

З.З.Ы. По поводу пластикового корпуса и китайского производства : оптическая схема и японская технология в этом объективе намного заметнее чем пластиковый корпус и китайское производство.



Берите не пожалеете.

[Bomba!]

Вот когда в дополнение или потом прикупите еще Д700 то этот полтос вообще скручивать не захочется.

[Kirill Parfenof]

Поддержу Mike_P в его стремлении называть вещи своими именами



По-хорошему, "портретный" объектив, чтобы так называться, должен быть изначально разработан для съемки портретов. Как, например, Fujinon SF 85/4. Ну, или хотя бы должен соответствовать сложившемуся представлению о фотографическом объективе, пригодном для крупнопланового портретирования (совокупность определенного фокусного расстояния, характера рисунка, максимально возможной светосилы, и т.п.) Сюда уже с натяжкой Nikkor 85/1.4 отнести можно, или упомянутые выше стопятки.



А рассматриваемый в ветке полтинник - портретник в не большей степени, чем какой-нибудь Zenitar 16/2.8, или зеркально-линзовый Рубинар, благо ими точно так же можно фотографировать сюжеты с людьми. 　

[Алекса]

Поддержу Mike_P в его стремлении называть вещи своими именами

Вы читали название темы?

К чему разводить весь этот злостный ОФФтопик?

Тем по портретникам предостаточно и там в полной мере можно насладиться и техно- и линзо- любовью,причем со всеми "своими именами"

[Dorian_Gray]

По поводу необходимости брать полностью согласен с EVB.

Автор, считаю что можете спокойно брать его,при цене новым в 4-5 тыс вы получите светосильное резкое стекло, со всеми вытекающими,а именно: съемка в условиях низкой освещенности, тренировка съемки с малой грип (можно и в ручную понаводиться если понравится потом купите себе ручной AI 85/2 или AI 105 2.5),съемка фиксом вообще (опять же если это ваше то тут выбор как мануальных та и автофокусных очень и очень широк).И плюс ко всему этому если вам это все не понравится,или например захочется чего-то большего и вы его решите продать,то финансовые потери будут минимальными,а может и за те же деньги продадите

[Tashiki]

Всем спасибо большое за коментарии и советы. Принял решение о покупке данного объектива.

[i-gorka]

Всем спасибо большое за коментарии и советы. Принял решение о покупке данного объектива.

А я бы не торопился. Б/у 50/1,4D на барахолках регулярно появляются за 8-9 тыр (я свой так вообще за 7,5 сторговал). А между этими объективами две большие разницы. Может на Д50 или Д70 разница и не такая уж и существенная, но на Д300 желательно надевать оптику более высокого уровня. А в идеале вообще лучше либо новый полтос, либо сигмовский. Правда это несколько другие деньги.

[Alekss]

Для портретов и за эти деньги - штука великолепная!

Даёт теплый тон на фото, мягкое и приятное боке.

Четкость для фикса, конечно, не фонтан, но для портрета более чем достаточно!

Кстати, сегодня, ради интереса сравнивал сей девайс с более дорогим (17300 р.) аналогом с дыркой 1,4 от того же Никона (Nikon AF-S 50mm f/1.4G) - не узрел в нем никаких преумуществ...





//Доброго всем времени суток!



Вот такое страстное желание обуревает мною:

Имею D300 и 16-85. Собираюсь прикупить пыху sb 800 и собственно, в процессе поиска данного девайса, на многих форумах начитался восторженных отзывов о фиксе AF 50 - 1.8.

Красивый такой портретничек. Отзывы в основном положительные. Цена очень даже вкусная. Порядка 5000 руб.

А теперь вопрос: Что я получу, прикупив данный объективчик? А точнее, что есть в нём, того чего нет в моём универсальном (как считают многие ) 16-85?

Поснимать хотелось бы именно портреты. Тестовые фото выглядят очень даже не плохо.

Опыт в подобных вопросах пока маленький, так что ногами прошу не пинать