Советские или бюджетные светосильные стекла D3000

[skliroz]

Здравствуйте!

У меня Д3000, с китом 18-55,

Бывает приходится снимать людей в клубе.

Нужен объектив для снимков в вечернее время суток, либо при слабом искусственном освещении.

Слышал есть недорогие объективы именно для никон, либо советские стекла, которые не так сложно найти в москве.

Посоветуйте плз стекла для этих целей или может особых улучшений не будет при невысокой стоимости?

Заранее благодарю за ответы!

[Dorian_Gray]

skliroz,

Первое надо разобраться обойдетесь ли вы без автофокуса или нет. Вы же людей в клубе снимать хотите, с ручным фиксом это будет не так-то просто.Плюс вопрос какие нужны фокусные расстояния... и еще со всей советской оптикой под никоновский байонет у вас не будет экспозамера,

как впрочем и с ручной никоновской.

Конкретно под эти цели лучше взять AF-S 35 1.8 - компактный,легкий,светосильный,но цена в районе 10 тыс. руб. Как вариант старый добрый AF 50 1.8D замер с ним будет,а фокусировка с вашей камерой нет,но цена уже в районе 5 тыс. рублей.

[skliroz]

Видимо автофокус нужен (экспозамер думаю не особо важен)

А вот по поводу фокусного растояния, сказать затрудняюсь...



Сразу возникло несколько вопросов:

1. AF-S 35 1.8 как понимаю заточен под д3000-5000, тоесть все работает не мучаясь?

2. почему никоры? сторонние производители уступают в данных объективах, или их просто не существует?

3. AF-S 35 1.8 - AF 50 1.8D у них разница только в автофокусе и фокусном растоянии? в остальном они идентичны?

4. А какова будет стоимость отечественного объектива схожего по характеристикам с AF 50 1.8D и реально ли такой найти? как я понимаю при покупке отечественного я теряю только экспозамер по отношению с выше указаным?

5. Я реально увижу улучшения по свету или стоит подкопить и купить более дорогое стекло?



Спасибо)

[skliroz]

и еще вопрос, как я понимаю автофокус не работает тк у меня мотор в стекле стоит,а не в туше.

Купив тушку с мотором, советские стекла работают на автофокус или это извращение? (я им. ввиду кенон или пентакс)

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: подключая объектив без мотора, и пытаясь сфокусироваться руками, камера будет давать мне сигнал когда я правильно наведу фокус? или эта функция полностью гаснет и мне полагаться только на себя?

Читал на кенонах, крутишь фокус руками, когда правильно навел, камера издает звук как при автофокусе думая что сама настроилась. помогает при сложных условиях съемки, руки выполняют только роль мотора.

[crank]

skliroz,

Совстёкла ни с каким автофокусом работать не будут. В режиме AF в Nikon работает дальномер (в инструкции подробно изложено: ручная фокусировка). В клубе- вспышка.(имхо)

[Senna]

skliroz,

Отечественной оптики автофокусной нет вообще. Так что если вы поставите её на никоновкие камеры с мотором - автофокуса всё равно не будет. Автофокус будет лишь с "отвёрточными" автофокусными объективами от Никон и сторонних производителей, которые делают для Никон автофокусную оптику (Токина, Тамрон, Сигма). Впрочем сейчас эти фирмы начали делать под Никон и оптику с моторами, которая будет работать и с Д3000. Светосильные фиксы с моторами пока есть только у Сигмы. Но дешёвыми их никак не назовёшь. Это Сигма 30 1,4 под кроп и Сигма 50 1,4 под полный кадр. Объективы эти много раз обсуждались на форуме. Поищите поиском.

Подтверждение фокусировки в видоискателе будет работать с любыми объективами. Даже с отечественными. А вот замер будет работать только с объективами, оснащёнными чипом. Это все автофокусные никкоры, все автофокусные объективы сторонних производителей, а также неавтофокусные никкоры с индексом Р (45 2,8Р например) и фиксы некоторых других фирм для Никон, оснащённые чипом.

Полноценный экспозамер с неавтофокусной оптикой у Никон будет только со старшими автофокусными плёночными и цифровыми камерами. Соответственно F4, F5, F6, F90, F100 и D1, D2, D3, D200, D300. D700.

В вашем случае, исходя из специфики съёмки в тёмном помещении двигающихся объектов, не рекомендовал бы брать неавтофокусную оптику. Большинство кадров уйдёт в брак, ибо сфокусироваться по маленькому тёмному видоискателю любительских цифрозеркалок будет тяжело, а глубина резкости при съёмке светосильной оптикой на открытой диафрагме очень мала. В вашем случае выбор оптики очень небольшой. Два объектива у Никон и два объектива у Сигмы. Ни один из них дешёвым не назовёшь. Выигрывая в стоимости камеры, сильно проигрываете в стоимости оптики.

[Гость]

Подтверждение фокусировки в видоискателе будет работать с любыми объективами.

Прошу прощения, что встреваю в вашу беседу, но хотелось бы услышать из уст знотоков - на D300 будет ли подтверждение в видоискателе о фокусировке или нужно полагаться только на своё

зрение?

[Senna]

Гость_Гость_*,

На Д300, как и на любой автофокуссной зеркалке Никона, в видоискателе есть индикатор фокуса, который показывает попадание в фокус как с автофокусной, так и с мануальной оптикой любого производителя. Одно но, чтобы дальномер правильно работал - нужно чтобы оптика имела светосилу 5,6 и светлее. По крайней мере так написано в мануалах на камеры. Как владелец камер F100 и D300, подтверждаю это. Ибо если поставить на объектив со светосилой 5,6 телеконвертер, и автофокус, и индикатор фокусировки, работать перестают.

[Гость]

Гость_Гость_*,

На Д300, как и на любой автофокуссной зеркалке Никона, в видоискателе есть индикатор фокуса, который показывает попадание в фокус как с автофокусной, так и с мануальной оптикой любого производителя. Одно но, чтобы дальномер правильно работал - нужно чтобы оптика имела светосилу 5,6 и светлее. По крайней мере так написано в мануалах на камеры. Как владелец камер F100 и D300, подтверждаю это. Ибо если поставить на объектив со светосилой 5,6 телеконвертер, и автофокус, и индикатор фокусировки, работать перестают.

На Д300, как и на любой автофокуссной зеркалке Никона, в видоискателе есть индикатор фокуса,

Спасибо за ответ. А звукового подтверждения в D300 нет?

[Senna]

Гость_Гость_*,

Звуковое подтверждение работает только с автофокусными объективами. С мануальными нет. Можно поставить экран с клиньями и микрорастром, чтобы наводиться было комфортней. Потому что по дальномеру не очень удобно. Если только камера не на штативе стоит.

[Гость]

Senna,

Ещё раз благодарю.

[Versus]

Прошу прощения, что встреваю в вашу беседу, но хотелось бы услышать из уст знотоков - на D300 будет ли подтверждение в видоискателе о фокусировке или нужно полагаться только на своё

зрение?

Если будет темно - скорее всего нет. При нормальной освещенности будет.

[necster]

Во всём согласен с Senna. Фотографировать в тёмном помещении, где на ISO 1600 нужна диафрагма f/2 и шире, не автофокусной оптикой невероятно трудно.

У меня есть одно дополнение к условиям работы точки подтверждения фокусировки. Как правило, точка перестаёт работать между f/5.6 и f/8, но у меня есть два исключения. На зеркально-линзовом Spiratone 300/5.6 нет подтверждения, а на ЗМ-5А 8/500 есть.

[skliroz]

Если я правильно понял, при нормальном освещении, при правильном наведении, автофокус будем мне показывать что я навелся и пищать на любом объективе?

Наверно тогда стоит подумать о покупке дешевого советского светосильника, а наигравшись, преобрести хороший и дорогой.



Подскажите, на какой советский объектив стоит обратить внимание, для "просто поиграться и посмотреть что и как"

Какой хороший светосильник лучше купить в дальнейшем с полным набором функций итд?



Всем спасибо за очень понятные и доходчивые ответы!

[necster]

Перечитайте внимательно посты Senna. С мануальными линзами звукового подтверждения НЕ будет, но точка работает. Этого вполне достаточно.



Начать можно с МС Гелиос-81Н 2/50 или МС Гелиос-81М 2/53. Линзоблок у них практически одинаковый, только разная конструкция оправы, есть прыгающая диафрагма.

Портрет можно попробовать снимать на Юпитер-37А 3.5/135. К нему понадобится переходник Nikon/M42 (бесконечности не будет) или КП-А/Н (будет).

Но диафрагма будет без прыгалки (сфокусировались на открытой, закрыли до рабочей и снимаете). Или МС Калейнар-5Н 2.8/100.

Про эти объективы ищите поиском по форуму.

[skliroz]

Всем спасибо.

У меня вопросов нет)

[Versus]

Сейчас в барахолке продается МИР-24Н за 2000 рублей вроде как. Фокусное 35, светосила 2. По-моему для кропнутой камеры - самое то в качестве штатника, побаловаться.

[necster]

Мир-24Н полнокадровый.

[skliroz]

Спасибо за предложение, я бы преобрел)

Что значит полнокадровый? не подойдет или изменится фокусное растояние?

Думаете не стОит?

[necster]

Полнокадровый объектив можно одинаково успешно использовать на цифровой и плёночной камере. Объективы с маркировкой DX (кропнутые) на плёночной и цифровой FX тушке (D2, D3, D700) дают потемнение в углах кадра (виньетирование). Они ущербны с этой точки зрения. С точки зрения выходного файла и картинки в видоискателе DX-тушки, полнокадровые и кропнутые объективы ничем не отличаются.

[skliroz]

А как понять советский объектив для кропа или полноразмерника?

у них то нет DX маркировок)

вот пошел я покупать на рынок, а у дедушки лежит 10 объективов и как разобраться?

[serg dp]

советский объектив для кропа

Такого не бывает...

[necster]

Все зеркальные совлинзы полнокадровые. Тогда было только несколько аппаратов с кадром меньше, чем 24х36мм, но у них был несменный объектив. Вас должны интересовать только объективы к зеркальным камерам с резьбой М42 или байонетом "Н".

[skliroz]

Меня просто сбила столку фраза



Мир-24Н полнокадровый.



тоесть вы считаете стоит купить DX светосильный прям для своего чтобы получить хорошие кадры и не думать о советских тк у них есть свои проблемы для моей кропнутой туши?

[necster]

Да. Вам обязательно нужно купить DX объектив. Ибо с советским будет невозможно, так как у Вас проблема кропнутости.

[Senna]

necster,

Сергей, честно говоря, не понял - какая ещё проблема кропнутости с советскими объективами? Мне кажется - никакой пролемы нет. Спокойно ставлю на свой Д300 отечественную оптику и снимаю ей, благо экран с клиньями в камере есть.

[Versus]

Мир-24Н полнокадровый.

В курсе моя фраза означала лишь то, что по моему мнению, 35 мм для кропнутой камеры - как раз то, что надо.



skliroz, проблем с этим объективом будет - отсутствие автофокуса и замера, камера будет работать только в режиме М. Да, репортаж не поснимаешь (хотя... я как-то снимал на Телеар-Н ). Но так и стоит он не 10000. В конце концов, не понравится - можно будет продать не знаю цену на него среднюю, но вряд ли вы потеряете больше 500-1000 рублей. Зато приобретете ценный опыт По-моему оно того стоит. Если получится подружиться с мануальными объективами - откроете для себя кучу отличной оптики практически за копейки. Честно признаюсь, я свой ручной nikkor 105/2.5 AiS продал, потому как - фокусируюсь медленно и неточно, много ошибок по фокусу. НО! у меня Д80, поэтому у меня хоть выбор есть автофокусных портретников. А на Д40 портреты снимал калейнаром и в общем-то ни о чем другом даже и не думал.

[necster]

Senna, написал в личку.

[Kirill Parfenof]

Бывает приходится снимать людей в клубе.

Посоветуйте плз стекла для этих целей или может особых улучшений не будет при невысокой стоимости?

С отечественной оптикой в клубах не поснимаешь особо. Если только на Зенит или другую пленочную камеру. Вы, поначалу, на открытой диафрагме дай бог 1 из 10 кадров будете банально резким получать. И не факт, что при этом он окажется удачным по остальным параметрам. Плюс ко всему, наша оптика крайне плохо держит контровой свет, а любой клуб забит светоаппаратурой. Соответственно, на фотографиях будете иметь блики и низкий контраст. Да и с ценой не все так однозначно. Под Никон за 1000 рублей в хорошем состоянии реально найти только Гелиос-81Н. Остальное - дороже.



Одним словом - более сложных условий для использования советской оптики, чем съемка в клубах, сложно себе и представить. Есть любители, но они, как правило, люди с опытом, большим желанием фотографировать именно нашей оптикой, и готовы пренебрегать всеми сопутствующими сложностями. Так что если большого стремления к экспериментам нет - не советую. За комфортом и удобством - уж точно не в эту дверь.

[skliroz]

вы правы, буду копить на полтинник 1.4 ДХ

Но для поиграться поеду на рынок куплю ченить за 500р)

всем спасибо!)