N90s vs F80

[art]

Стою перед выбором: н90с (box) или новый ф80. Не стара ли электроника у 90-го, хотя, как я понимаю он по классу выше 80-го?

[Shepa]

N90 конечно лучше. Светлый видоискатель, поддержка объективов без электроники. Проблема, что новый не купить - производство давно прекращено. Какой ресурс затвора? Сколько снимков было сделано?

Датчики фокусировки одинаковые. Экспозиция у N80 чуть современней (10 сегментов vs . Синхронизация у N90 со вспышкой супер быстрая. 1/8000 vs 1/4000. Сменные фокусировочные экраны vs включаемые электронно линии. N90 нет встроеной вспышки.

Я взял новый N80 за те-же деньги.



А какие объективы будут? На чем экономим?

[art]

В том и то дело, что камера не бу, в коробке и похоже с управляющей крышкой ( надо уточнить) за 550 зелёных. Собираюсь брать 1.4/50д, 4-5.6/70-300 д ед, ну и широкоугольный зум какой-нибудь ( пока не определился).

[Борис Анипченко]

Стоп! Не нужно торопиться, за эти деньги, а за $600 точно можно взять F100 в отл. состоянии, а это уже намного интереснее, чем F90 с одним датчиком АФ (точечный/широкий-крестовой). Если есть желание СЕЙЧАС купить ХОРОШУЮ ПРОФ. автофокусную камеру, то сейчас, мое мнение, нужно брать 100-ку. Управление удобней, чем у F90 -- это точно. Но самое главное: диафрагма выставляется с камеры -- этого нет у F90, это важно при использовании объективов с индексом "G".



Кстати, а почему именно 70-300/4-5,6 D ED ?

[Black Cat]

Стоп! Не нужно торопиться, за эти деньги, а за $600 точно можно взять F100 в отл. состоянии, а это уже намного интереснее, чем F90 с одним датчиком АФ (точечный/широкий-крестовой).

Вопрос в том нужно ли столько датчиков?

Если есть желание СЕЙЧАС купить ХОРОШУЮ ПРОФ. автофокусную камеру, то сейчас, мое мнение, нужно брать 100-ку.

Интересно с каких это пор сотка стала профессиональной?

Всегда думал, что профессиональными у Никона являются F/F2/F2/F4/F5/F6...

Управление удобней, чем у F90 -- это точно.

Небесспорно.

По мне оно неудобно и там и там.

Но самое главное: диафрагма выставляется с камеры -- этого нет у F90, это важно при использовании объективов с индексом "G".

Если учесть класс и конструктив большинства объективов с индексом G - сомнительное "преимущество".



ЗЫ: Если уж невмоготу как хочется автоматики, то за 600$ уже можно взять четверку в неплохом состоянии, а это далеко не F100.

[Shepa]

Кстати, а почему именно 70-300/4-5,6 D ED ?

[right][post="2887"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

70-300/4-5,6 D ED я бы не брал.



Управление колесами удобнее чем на линзе imho. Меньше манипуляций руками. Просто надо поменять в функциях местами переднее и заднее колесо. Будет удобней. Я уже писал раньше в Penta клубе.

Плохо что нет преподъема зеркала ни в 100 ни в 90 ни в 80. С центральным датчиком фокусировки можно смириться. Я пользовался не центральным один раз всего, когда гимнасток на открытой дыре снимал в темном зале.

[Philipp K]

Вопрос в том нужно ли столько датчиков?

[right][post="2888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ага. При съемки движущих объектов, очень нужны.

Интересно с каких это пор сотка стала профессиональной?

Всегда думал, что профессиональными у Никона являются F/F2/F2/F4/F5/F6...

[right][post="2888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Хорошо, тогда словами фирмы Nikon, камера которая может быть второй в арсенале профессионала. Как впрочем и 90 в свое время.

Небесспорно.

По мне оно неудобно и там и там.

[right][post="2888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это со стороны любителя механики? В любом случае из двух зол, всегда же можно выбрать меньшее?

Если учесть класс и конструктив большинства объективов с индексом G - сомнительное "преимущество".

[right][post="2888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Тем не менее оптика G класса развивается и выпускаются новые объективы.

ЗЫ: Если уж невмоготу как хочется автоматики, то за 600$ уже можно взять четверку в неплохом состоянии, а это далеко не F100.

[right][post="2888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Как один из вариантов - Да.

[Борис Анипченко]

...С центральным датчиком фокусировки можно смириться. Я пользовался не центральным один раз всего, когда гимнасток на открытой дыре снимал в темном зале.

[right][post="2889"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Поддерживаю Филиппа в том, что для движущихся объектов три крестовых датчика, расположенных по длинной стороне кадра, в сумме с качественным следящим автофокусом F100 очень даже нужны!



F4 -- конечно топ-модель, но автофокус у нее морально устарел. Объективы AF-S уже нельзя поставить, да и один датчик автофокуса уже не радует... Разумеется, конструктив -- на уровне.



Все же повторюсь, что возможность установки диафрагмы с камеры -- очень удобная вещь, в этом смысле двухколесная система управления 100-ки мне очень нравится, а если еще бат. блок навесить...

[art]

Всем огромное спасибо за советы, однако я уже подостыл, я вообще рассчитывал купить ф80, но попозже, а тут н90 свалился. Долго и мучительно думал, но передумал, всё-таки 92 год. БУдем копить на 100-ку. Если не 70-300, тогда что? Хочется 300 мм, но не f2,8 -очень для меня дорого, а 300/4 edif уже новый трудн, по-моему, найти. Может посоветуете что.

[Nikolta]

Но самое главное: диафрагма выставляется с камеры -- этого нет у F90, это важно при использовании объективов с индексом "G".

Это очень удобно при использовании любого АФ объектива. Сотку нужно брать, они сейчас имеют очень привлекательную цену на вторичном рынке, да и функционал наиболее продвинутый и современный из всех перечисленных, любую (родную) оптику поддерживает.

Эргономика - вещь очень субъективная и индивидуальная, как по мне то сотку держать одной рукой и управлять ею 2-мя пальцами этой же руки гораздо удобнее чем теми же 80-90, про 4-ку просто молчу, т.к. нужно иметь очень сильные мотивы чтобы ее сейчас покупать.