AI-s Micro-Nikkor 105 f2.8

[Artaman]

Успешно перерыл форум, но ничего о этом объективе не нашел. Интересуют отзывы владельцев, желательно с учётом того что предлагают новый (именно новый, в коробке со всем комплектом) за 300$

[Владимир Помогаев]

Если лично для вас не дорого - брать. Считаю, что это лучший микрушник

[Artaman]

Если лично для вас не дорого - брать. Считаю, что это лучший микрушник

Как портретник он пойдёт или слишком резкий/контрастный/непластичный?

[Artaman]

Если лично для вас не дорого - брать. Считаю, что это лучший микрушник

+ интересует все ж мнение насчёт цены учитывая рыночные тенденции

[Владимир Помогаев]

Как портретник он пойдёт или слишком резкий/контрастный/непластичный?

<noindex>В первом приближении...</noindex>

[Владимир Помогаев]

+ интересует все ж мнение насчёт цены учитывая рыночные тенденции

Ну это вы уж сами решайте.

[EVB]

предлагают новый (именно новый, в коробке со всем комплектом) за 300$

По-моему, за новый это очень не дорого. Если в принципе нужна такая линза, надо брать.

[Artaman]

<noindex>В первом приближении...</noindex>

А вы молчали Спасибо, познавательно.



+добавил rss вашего блога к себе в читалку.

[Владимир Помогаев]

А вы молчали

А никто и не спрашивал...

[multiformat amateur]

Успешно перерыл форум, но ничего о этом объективе не нашел. Интересуют отзывы владельцев, желательно с учётом того что предлагают новый (именно новый, в коробке со всем комплектом) за 300$

У меня такой есть. Перед покупкой спрашивал Бьорна Рослетта (это известный фотограф и эксперт по Никоновской технике) относительно этой модели. Бьорн ответил, что объектив отличный, но с сравнении с АФ-версией версия AIs чуть лучше работает на бесконечности, нежели на ближней дистанции фокусировки. Я его применяю именно как жесткорисующий объектив общего назначения. Имейте ввиду, что для крупного макро есть сложность в том, что у него минимальный масштаб фокусировки без колец: 1:2. При применении же удлинительных колец будет малоэффективна работа CRC. В общем, на масштабах выше 1:2 с ним сложности в выжимке максимума качества.



По цене: цена вкусная, если действительно он абсолютно новый. Я его покупал новым в магазине (много лет назад) примерно за 680 долл.

[Artaman]

У меня такой есть. Перед покупкой спрашивал Бьорна Рослетта (это известный фотограф и эксперт по Никоновской технике) относительно этой модели. Бьорн ответил, что объектив отличный, но с сравнении с АФ-версией версия AIs чуть лучше работает на бесконечности, нежели на ближней дистанции фокусировки. Я его применяю именно как жесткорисующий объектив общего назначения. Имейте ввиду, что для крупного макро есть сложность в том, что у него минимальный масштаб фокусировки без колец: 1:2. При применении же удлинительных колец будет малоэффективна работа CRC. В общем, на масштабах выше 1:2 с ним сложности в выжимке максимума качества.



По цене: цена вкусная, если действительно он абсолютно новый. Я его покупал новым в магазине (много лет назад) примерно за 680 долл.

Расскажите пожалуйста как он вам в качестве портретного (а еще лучше — покажите). Я уже много посмотрел на фликре, пи-бэйс.ком и.т.п.. Но, к сожалению, нашел только макро-применения. Буду благодарен за картинки





P.S Да, действительно новый с коробкой и документами, 302201 серийник. Насколько я знаю последний был 3028ХХ.

[multiformat amateur]

Расскажите пожалуйста как он вам в качестве портретного (а еще лучше — покажите).

К сожалению, портреты им не снимаю (пользовался для этого иными объективами...) поэтому показать сложно. Но полагаю из своего опыта, что установка хорошего софт-фильтра решит проблематику портретирования. Боке на мой взгляд несколько жесковатое и чуть беспокойное, но это во-первых, на любителя, и во-вторых смотря с чем смотря сравнивать... опять же формальных критериев нет. Картинки посмотрю, но обещать не могу, у меня основные съемки на сильноприкрытой диафрагме... Еще считаю, что в хозяйстве бывает полезным объективы одного фокусного расстояния, но разного рисунка - жесткого и мягко-воздушного. В таком случае возникает еще одна степень художественной свободы (точнее, подчеркивания сюжетности). Впрочем, это уже форменное самурайство, может такого нормальным людям и не нужно.

P.S Да, действительно новый с коробкой и документами, 302201 серийник. Насколько я знаю последний был 3028ХХ.

Видимо действительно из новых. Свой я покупал более 10 лет назад, серийный номер 264***

[Artaman]

К сожалению, портреты им не снимаю (пользовался для этого иными объективами...) поэтому показать сложно. Но полагаю из своего опыта, что установка хорошего софт-фильтра решит проблематику портретирования. Боке на мой взгляд несколько жесковатое и чуть беспокойное, но это во-первых, на любителя, и во-вторых смотря с чем смотря сравнивать... опять же формальных критериев нет. Картинки посмотрю, но обещать не могу, у меня основные съемки на сильноприкрытой диафрагме... Еще считаю, что в хозяйстве бывает полезным объективы одного фокусного расстояния, но разного рисунка - жесткого и мягко-воздушного. В таком случае возникает еще одна степень художественной свободы (точнее, подчеркивания сюжетности). Впрочем, это уже форменное самурайство, может такого нормальным людям и не нужно.



Видимо действительно из новых. Свой я покупал более 10 лет назад, серийный номер 264***

Буду ждать Кстати, вы случайно не в курсе, что значит 10-ка со стрелками вокруг неё на объективе? На этом экземпляре есть.

[multiformat amateur]

что значит 10-ка со стрелками вокруг неё на объективе? На этом экземпляре есть.

Не понял вопроса.

Какие стрелки? где они точно расположены у Вашего экземпляра?





На моем экземпляре, на крутящейчя части объектива есть 4 шкалы

белая - метраж в метрах

желтая - метраж в футах

оранжевая - масштаб съемки

оранжевая - масштаб с кольцами

И в дополнение белым - указание диапазона разумных рабочих диафрагм на данном положении фокусировки.

стрелок не вижу.

[Владимир Помогаев]

Кстати, вы случайно не в курсе, что значит 10-ка со стрелками вокруг неё на объективе? На этом экземпляре есть.

"Предполагаемый" производителем срок службы железки.

[serg dp]

Буду ждать Кстати, вы случайно не в курсе, что значит 10-ка со стрелками вокруг неё на объективе? На этом экземпляре есть.

10-ка - среднепотолочный срок службы изделия. Стрелочки - необходимость утилизации (ровно через 10 лет ).

[Artaman]

Не понял вопроса.

Какие стрелки? где они точно расположены у Вашего экземпляра?





На моем экземпляре, на крутящейчя части объектива есть 4 шкалы

белая - метраж в метрах

желтая - метраж в футах

оранжевая - масштаб съемки

оранжевая - масштаб с кольцами

И в дополнение белым - указание диапазона разумных рабочих диафрагм на данном положении фокусировки.

стрелок не вижу.

[Artaman]

"Предполагаемый" производителем срок службы железки.

10-ка - среднепотолочный срок службы изделия. Стрелочки - необходимость утилизации (ровно через 10 лет ).

пасиба-пасиба Хотя есть надежда что он будет работать значительно дольше.

[multiformat amateur]

...

У моего экземпляра такого значка (цифра 10 в кружочке из стрелок) нет.

Возможно это что-то из маркетинговых лейбаков.



у Вашего есть регулировка tension control усилия фокусировки (выпирающий винт диаметром 8 мм, между значениями 0,7 и 0,55 шкалы дистанций в метрах)?

[Владимир Помогаев]

у Вашего есть регулировка tension control усилия фокусировки (выпирающий винт диаметром 8 мм, между значениями 0,7 и 0,55 шкалы дистанций в метрах)?

Он на всех Ai-S есть.

Просто этот значок действительно не так давно стали клеить на железки.

[Artaman]

У моего экземпляра такого значка (цифра 10 в кружочке из стрелок) нет.

Возможно это что-то из маркетинговых лейбаков.



у Вашего есть регулировка tension control усилия фокусировки (выпирающий винт диаметром 8 мм, между значениями 0,7 и 0,55 шкалы дистанций в метрах)?

Да, вот еще фото из тех что прислал продавец.

[multiformat amateur]

Стрелочки - необходимость утилизации (ровно через 10 лет ).

Скорее намек "попользовался - передай другому"

Да, вот еще фото из тех что прислал продавец.

Комплектность полная, (кроме вкладыша-инструкции). проблем не видно, механику и состояние линз на снимках все равно не увидеть. Цена, как уже говорили, довольно приятная если это действительно новый неюзанный, без дефектов. Я не нашел в своей базе "немакро съемок" на открытых диафрагмах. Поэтому первьюшки предоставить к сожалению не могу. А на счет резкости - это как у роллс-ройса - она достаточна. Прикрывать больше F16, правда, не рекомендуется из-за диафракционных явлений.

[Artaman]

Я не нашел в своей базе "немакро съемок" на открытых диафрагмах.

Счёлкните хотя бы веточку Если не в лом, конечно.

[KSCH]

Доброго времени суток. А я вот выбираю между AI-s 105 f 2.8 и AF 105 f 2.8 VR. Но для меня главное макро, и, конечно, 1:1. До этого попадались восторженные отклики об Ai-s именно в макро, а теперь, глянув на отзыв multiformat amateur, понял, что выбора по сути нет. Остался только VR, а тут, как назло, цены на него поднялись в очередной раз, да еще и на 20 %. Из тех, кто снимает AI-s, никто не подскажет, что же реально может это стеклышко в макро?

[pilot334]

Успешно перерыл форум, но ничего о этом объективе не нашел. Интересуют отзывы владельцев, желательно с учётом того что предлагают новый (именно новый, в коробке со всем комплектом) за 300$

подскажите адрес продавца

[Philipp K]

Еще считаю, что в хозяйстве бывает полезным объективы одного фокусного расстояния, но разного рисунка - жесткого и мягко-воздушного. В таком случае возникает еще одна степень художественной свободы (точнее, подчеркивания сюжетности). Впрочем, это уже форменное самурайство, может такого нормальным людям и не нужно.

По моему самурайство это когда все снимаете одним объективом.

[Artaman]

подскажите адрес продавца

Ответил в личку.

[photofil]

Из тех, кто снимает AI-s, никто не подскажет, что же реально может это стеклышко в макро?

В макро есть ещё такой прикол: его бленда устроена так, что на неё можно тыльной стороной цеплять другой объектив с 52-ой резьбой под светофильтр. В результате имеем не 1:2, а значительно выше.

[Tovko]

Всем здраствуйте. Единственная тема в которой обсуждают интересные мне вопросы...вот правда ответов не нашел(полностью)..и всётаки можно гдето увидеть примеры сьёмок(портретов). И вообще хотелось бы всётаки услышать мнение: стоит ли брать этот обьектив(я нашел за 500, а не за 300...правда с гарантией), или всё же взять себе тамрон и всё... навый автофокусный не потяну, потому не предлагать. Камера д200. Всем зарание спасибо

[photofil]

Всем здраствуйте. Единственная тема в которой обсуждают интересные мне вопросы...вот правда ответов не нашел(полностью)..и всётаки можно гдето увидеть примеры сьёмок(портретов). И вообще хотелось бы всётаки услышать мнение: стоит ли брать этот обьектив(я нашел за 500, а не за 300...правда с гарантией), или всё же взять себе тамрон и всё... навый автофокусный не потяну, потому не предлагать. Камера д200. Всем зарание спасибо

Это, конечно, не портретный объектив, но если так просите, попытался сделать нечто портретоподобное...

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=331

[Tovko]

Спасиба за семпл, мне понравилось.....но чересчур всё видно...Моя девушка, которая сидела рядом, увидив картинку, сказала, что не хочет, чтоб на её фотограиях было всё так видно. Хотя обьективом снимать я буду,я прислушался, т.к. чаще всего снимаю девушек...думаю реакция такая же будет...ещё и гайки не понравились..но это уже не так принципиально.. Ещё раз спасибо за пример. наверное на зум светосильный подкоплю, а этот поже куплю..для себя, если конечно он ещё продаватся будет

[photofil]

Спасиба за семпл, мне понравилось.....но чересчур всё видно...Моя девушка, которая сидела рядом, увидив картинку, сказала, что не хочет, чтоб на её фотограиях было всё так видно. Хотя обьективом снимать я буду,я прислушался, т.к. чаще всего снимаю девушек...думаю реакция такая же будет...ещё и гайки не понравились..но это уже не так принципиально.. Ещё раз спасибо за пример. наверное на зум светосильный подкоплю, а этот поже куплю..для себя, если конечно он ещё продаватся будет

Не за что!

Вот именно! Для съёмки девушек лучше использовать что-нибудь помягче. В идеале AF 85/1.4. У меня его нет, поэтому обычно обхожусь Цейсом того же фокусного и той же светосилы.

[photofil]

либо AF 85/1.8

DSC_3414sm.jpg (200.42 КБ) 2 просмотра

[photofil]

а когда нужна универсальность, то 80-200/2.8

Желаю удачи!

[photofil]

Простите, занесло! Кажется это называется оффтоп...

[Ph-A]

Для съёмки девушек лучше использовать что-нибудь помягче. В идеале AF 85/1.4.

А он мягкий?

[Kirill Parfenof]

А он мягкий?

Кстати да, если его прикрывать, там от мягкости на открытой диафрагме (которая, несомненно, есть) мало что остается. Хороший такой студийный объектив Но женский портрет с хорошим макияжем - почему нет? Всяко лучше номинального макрушника.

[k561l]

Кстати да, если его прикрывать, там от мягкости на открытой диафрагме (которая, несомненно, есть) мало что остается. Хороший такой студийный объектив Но женский портрет с хорошим макияжем - почему нет? Всяко лучше номинального макрушника.

Мягкость 85/1.8 на 1.8 напоминает кому, с 2.5 светлая точка имеет мягкий край и до 4.0 вполне себе портретный объектив. А ещё приятна внутренняя фокусировка .