valek,
hum@no.id,
serg dp
Спасибо за развернутый ответ!
Пленка - это как вариант, на ней есть (по желанию) - Гелиос 44/2 с бесконечностью - весьма резкая штука... Я без проблем фотаю с ручным фокусом - так, что не проблема.
Но вот хотелось бы перекрыть именно расстояние с 17 до 50 на кропе и на большой дыре. ИМХО - как я понял, что с 17 до 120 (на кропе) - это либо темный объектив - 3.5-5.6 типа Nikkor 18-120 и далее, либо неподъемно по деньгам - типа Nikkor 17-55/2.8
А хотелось бы и рыбку съесть и баблеца не тратить особо... Я со со стеклами - аппаратами обращаюсь аккуратно, а народ - боится неаккуратно обращаться с моими стеклами и аппаратом - 190 см и 160 кг дают себя знать)))) Если к вопросу хлипкости Tomron 17-50. Но вопрос выпадания передней линзы у Tokina 16-50 - это как бы не очень приемлемо (как пишут в форумах -частое явление такого рода)...
А вот про Сигму - ничего не знаю, кроме как - как говорят - кака и похуже упомянутых Т и Т.
Плиз, выскажите свое мнение, в указанных рамках, pls.
valek Я смотрел фотки на Zenite - еще раньше. НО как-то стремно... Не сами фоты - сами фоты как раз довольно интересные. Да и если особо на обращать внимание на дисторсию, а брать ее худ замысел - то вполне реальная штука... Но - как 5-6-е стекло... Т.е я его ОБЯЗАТЕЛЬНО возьму - но после стекла 17-50 (и иже с ними) и второй тушки D100 (или D200

)... Чтобы не менять глаза.. В сымсле - стекла..
И опять - проблема выбора... Ехать в Красногорск - выбирать... Сложно.. А в Одноклассниках - никого особо не нашел - кто бы на заваоде работал и мог бы (к примеру) оказатьп омощь в приобретении безупречного стекла))))
Иногда вот хочется что-то такое замутить... А лень..