Переход на никон с сони и кенон

[Rotulo]

Поправлю для точности. Не юстировкой матрицы, а в первую очередь объектива. Если в нем все в порядке, в сервисе могут поправить юстировку фазового датчика или положение зеркала (или и того и другого). Но положение матрицы не юстируется.

И да, камеры более высокого класса юстируются точнее, причем думаю у всех производителей.

Я далеко не специалист в этой области) В сервисе Canon этот ремонт назвали "настройкой положения матрицы". Кроме того на 40D была сделана калибровка AF системы, после чего проблемы с бэк фокусом закончились.

[Rotulo]

Раньше то такого не было. эЛька - была эЛькой. А теперь. Берешь к примеру 5 штук 24-105. Из них только одно попадает в фокус. Остальные конкретно мимо. Мне продавец не поверил. Сам начал проверять.

Ничто в жизни не совершенно. Мне видимо везет. Правда L зумов у меня в коллекции нет, только фикс-объективы. Китовый 24-105 прожил у меня три дня после чего был продан.

[ColdRock]

Oleg Maddox,



Вот это точно Вы написали.

Уважаю.

[dimuha]

Я далеко не специалист в этой области) В сервисе Canon этот ремонт назвали "настройкой положения матрицы". Кроме того на 40D была сделана калибровка AF системы, после чего проблемы с бэк фокусом закончились.

Если не специалист, зачем делать такие заявления? Просто беседу поддержать?

У вас был брак камеры, так при чем тут несовместимость L-оптики с полупрофессиональным камерам? Людей начинающих в заблуждение вводите!

А 40-ки у Кэнона были худшими в серии EOS20-50. Я сам являлся счастливым обладателем этого недоразумения в течении полутора лет.

[dimuha]

Ничто в жизни не совершенно. Мне видимо везет. Правда L зумов у меня в коллекции нет, только фикс-объективы. Китовый 24-105 прожил у меня три дня после чего был продан.

Тем более, если L-оптики кроме фикса у Вас нет!

На чем основаны Ваши слова? Флуд.



24-105 хорошее за свои деньги стекло. Если нормальный экземпляр удалось выбрать! Оно и 70-200 4.0 без стаба по соотношению цена-качество лучшее, чем мне удалось поснимать от Кэнона.

[Rotulo]

при чем тут несовместимость L-оптики с полупрофессиональным камерам? Людей начинающих в заблуждение вводите!

Вы, уважаемый, прочитали бы внимательно, что написано прежде чем "шашкой махать". И не приписывали бы людям то, что они не говорили. А огульно охаивать производителя каждый может: "превратился в фирму, штампующую ширпотреб! Качество их L-оптики низкое", "брак камеры" и "40-ки у Кэнона были худшими в серии". Чести это Вам не делает. Тем паче, что Nikon у Вас недавно (как и у меня) и работали вы на Canon. Что же вы так о своем "орудии труда" отзываетесь? Спасибо, что 24-105 похвалили, который действительно очень неплох.





Извините за оффтоп)

[Oleg Maddox]

Я далеко не специалист в этой области) В сервисе Canon этот ремонт назвали "настройкой положения матрицы". Кроме того на 40D была сделана калибровка AF системы, после чего проблемы с бэк фокусом закончились.

В зеркальном фотоаппарате на самом деле помимо основной матрицы, формирующей изображение, есть еще несколько. Например LCD матрица, показывающая положение точек фокуса или рисующая сетку... Также отдельная матрица светочувствительных зон, отдельная матрица автофокуса (а не с двумя фотодиодами как в былые давние времена зарождения принципа фазового типа авто фокуса, который все рисуют на схемах для простоты пояснения его работы). Вот если эту матрицу двигать, то это и будет называться юстировкой АФ по большому счету, если нет ошибки настроечных данных программы пробега туда-сюда для работы АФ. Именно эту матрицу они по всей видимости и имели ввиду. Так что их ответ правильный. Просто многие думают что это основную матрицу двигают... а она вклена просто.. Либо к стенке камеры, либо на подвижную основу-раму для камер со стабилизацией сдвигом матрицы.

[Rotulo]

Вот если эту матрицу двигать, то это и будет называться юстировкой АФ по большому счету, если нет ошибки настроечных данных программы пробега туда-сюда для работы АФ. Именно эту матрицу они по всей видимости и имели ввиду.

Спасибо, исчерпывающе. Речь об этом и шла.

[dimuha]

Вы, уважаемый, прочитали бы внимательно, что написано прежде чем "шашкой махать". И не приписывали бы людям то, что они не говорили. А огульно охаивать производителя каждый может: "превратился в фирму, штампующую ширпотреб! Качество их L-оптики низкое", "брак камеры" и "40-ки у Кэнона были худшими в серии". Чести это Вам не делает. Тем паче, что Nikon у Вас недавно (как и у меня) и работали вы на Canon. Что же вы так о своем "орудии труда" отзываетесь? Спасибо, что 24-105 похвалили, который действительно очень неплох.





Извините за оффтоп)

Уважаемый.

Мои выводы сделаны на основании личного опыта и опыта других знакомых мне пользователей, а не на основании противоречивых виртуальных умозаключений не верите мне? читайте сеть!

А 24-105? То он у Вас всего 3 дня продержался, то "...действительно очень неплох."

Определитесь



И камера для меня не "орудие труда".

Удачи.

[Rotulo]

А 24-105? То он у Вас всего 3 дня продержался, то "...действительно очень неплох."

Определитесь



И камера для меня не "орудие труда".

Удачи.

Не хотел больше "оффтопить", но Ваши логические умозаключения просто поражают. Вам не приходило в голову, что зум с такими фокусными мне просто не нужен? Может быть мне фикс-объективов L серии хватает от 24 до 135? Вместо 24-105 я 135 как раз и приобрел)



Судя по вышеизложенному Вами, камера для Вас "орудие пыток")

И Вам удачи.