собираюсь в путь или что лучше объектив или фильтр?

[Алексей Иванович]

Доброго времени суток!!!



В ближайшее время собираюсь поехать в Египет, позагарать, отдохнуть недельку. В поездку беру nikon d90 кит (18-105мм) и телик (70-300мм).

К поездке есть чуть-чуть свободных денег, и вопрос: что лучше прикупить объектив (50 мм 1.8 ) или поляризационный светофильтр (67 мм диаметр оба объектива)

По цене и то и другое выливается в 5т руб. С одной стороны получаю достаточно неплохой для начала сетосильный объектив, с друго стороны возможность получить интересные снимки.



Думаю многие из Вас ездили на море и могу поделится опытом.



Спасибо

[Saboter]

В поездку взял-бы полярик. ИМХО

[Andrey]

Я бы взял полярик, хотя и светосила не помешает для вечерних съемок, но, мой голос за полярик.

[Гость]

А посоветуйте тогда хороший поляризационный фильтр, я как вариант рассматривал фильтры от B+W

[Alekss]

А я взял бы объектив!

...Ибо эффект, создаваемый поляриком, весьма недурно заменяется обработкой в редакторе, а крутить каждый раз указанное устройство "в поисках света под нужным углом" - это на большого любителя!



... ВЫБОР ВСЕГДА ЗА ВАМИ!

[Andrew_74]

А я взял бы объектив!

Однозначно объектив. И полярик попроще. Полтос будет использоваться в дальнейшем гораздо чаще фильтра.

[Julysha]

Доброго времени суток!!!



В ближайшее время собираюсь поехать в Египет, позагарать, отдохнуть недельку. В поездку беру nikon d90 кит (18-105мм) и телик (70-300мм).

К поездке есть чуть-чуть свободных денег, и вопрос: что лучше прикупить объектив (50 мм 1.8 ) или поляризационный светофильтр (67 мм диаметр оба объектива)

По цене и то и другое выливается в 5т руб. С одной стороны получаю достаточно неплохой для начала сетосильный объектив, с друго стороны возможность получить интересные снимки.



Думаю многие из Вас ездили на море и могу поделится опытом.

Я снимала с поляриком (B+W MRC) всё подряд только в свой самый первый отпуск, после чего положила полярик на полку, чтобы доставать его лишь в исключительных ситуациях (убрать блики при съемке через стекло, сделать воду прозрачной и т.п.). Полярик сжирает два стопа экспозиции, делает тени более глубокими (особенно на небе и на море), что влечет за собой недоэкспозицию на этих участках, а, следовательно, невозможность вытаскивать тени без шумов и постеризации. При ярко-голубом и безоблачном небе это просто ставит крест на снимке, т.к. полярик может сделать небо практически черным, и никакое его осветление не пройдет без проблем.



Если снимок сделан правильно (правильно экспонирован), то эффект полярика при желании можно добавить задним числом в редакторе (например, в одном из фильтров Nik Color Efex Pro), причем локально. Если не понравится, то эффект можно убрать или ослабить.



Важно помнить, что полярик не уменьшает ДД (т.е. не спасет от засветов - белые облака останутся такими же яркими и белыми), он только увеличивает контраст, сделав небо более синим и темным. Южное солнце достаточно яркое, оно делает все краски очень сочными. Полярик в такой ситуации не нужен.



Я бы объектив купила... Но полярик в хозяйстве тоже нужен, хотя не так часто. Кстати, на дожде даже чаще, чем при солнце, т.к. прочистит блеклые цвета.

[Алексей Иванович]

Однозначно объектив. И полярик попроще. Полтос будет использоваться в дальнейшем гораздо чаще фильтра.

Тогда возникает другой вопрос: полярики есть и дешевые... тысячи за полторы можно найти, но на форумах часто сталкивался с мнением, что это самый дорогой фильтр для съемки, и экономить на нем не стоит. Если правильно понял сообщение, то дорогой фильтр от отличного производителя это больше выпендреж, а приличного результата можно добиться и с фильтром попроще?

[Pontifick]

Любой девайс на конце объектива ведет к потерям. В самом благоприятном случае - это пара лишних стекол с пылинками (со временем) и с необходимостью увеличивать выдержку/диафрагму на пару ступеней. Небо и тени можно сделать глубже и в Камера Рав/Фотошоп, если в раве изначально снимать. А если в ЖПЕГе, то приобретаешь дополнительно ко всему прочему еще одну настройку, которую надо учитывать и подкручивать (я про сам фильтр). Недавно я снимал на радиостудии,прямой эфир. "Объект съемки" за стеклом, куда запретили ставить любые "ремоут" осветители, ибо это создает помехи. Вот тут сильно пригодился полярик, чтобы сделать стекло, за которым сидел мой объект съемки прозрачным. В общем, если только для отпуска, если не будете снимать невест а машинах (за стеклом), предметку стеклянную, берите объектив и разоритесь на большой отражатель. Будет и эффектней и практичней в будущем. Фото с отпуска обязательно покажите. Успехов!

[Genn]

Алексей Иванович,

Я бы раздумывал между поляризационным фильтром и ... дополнительными карточками памяти.



Использую в солнечную погоду регулярно. Результат нравится. На советы типа "эффект весьма недурно заменяется обработкой в редакторе" можно не обращать внимания, т.к. не заменяется. тчк



Я использую фильтры Nikon. Наверное b+W и Tiffen - лучше. Отличия - количество и качество пропускания света. Если положить дешевый фильтр на белый лист бумаги - то вылезает пурпурный оттенок - и с ним потом надо бороться.