Nikkor 80-200 D-ED интересует Ваше мнение

[Mike_P]

оказалось еще больше.

<noindex>80-200</noindex>

[dimyan]

ну так какая же между ними разница, потому что встречаются оба в продаже..

[Senna]

Вообще-то, как я уже неоднократно писал на форуме в темах, посвящённых этому объективу, конкретно отвёрточных версий 80-200 2,8 имеется три штуки. Все они имеют одинаковую оптическую схему, включая и количество ED-стёкол. Отличия этих объективов в следующем:



80-200 2,8 ED - как следует из названия - отсутствует чип D, который передаёт в камеру расстояние до объекта фокусировки. Отличительной визуальной особенностью является вращающийся при фокусировке передний элемент. Объектив помповый.



80-200 2,8 D ED - Появился чип, передающий в камеру расстояние до объекта фокусировки, передний элемент не вращается, помповая система.



80-200 2,8 D ED NEW - двухкольцевой вариант зума, объектив получил штативную лапу.



Что касается моторизованного объектива 80-200 2,8 D IF-ED AF-S, он хоть и имеет такие же фокусные и светосилу, к этому семейству зумов не относится и представляет собой совершенно другой объектив с отличной от трёх предыдущих оптической схемой и количеством ED-стёкол в конструкции. Кроме того он кроме мотора, получил ещё и внутреннюю фокусировку, которой не было у предшественников.



ЗЫ. Кстати если кому интересно, недавно тестировал на своём Д300 Токину 80-200 2,8 AT-X Pro, которая является почти полным аналогом двухкольцевого Никкора, включая массогабариты. Отличие всего лишь в одну линзу в оптической схеме. Так вот у неё тоже наблюдался пролёт фокуса на МДФ вперёд сантиметра на 1,5-2, как и у Никкора 80-200 2,8. Думаю что это отличительная черта всех объективов этого семейства. Так что если кому-то в руки попадётся такая Токина - не комплексуйте по этому поводу. Метров с трёх всё становится нормально.



ЗЫЗЫ. Что касается подстройки точности фокуса из камеры - когда я пытался на своём Д300 подстроить свой Никкор 80-200 двухкольцевой - на 200 мм он стал попадать куда надо, но при этом уехала точка фокусировки в ближней зоне зума. А поскольку я для портретов использую в основном диапазон фокусных от 80 до 135, на которых попадание было точным без всяких внутрикамерных коррекций, то вернул настройку для этого объектива в 0 и не парюсь по поводу пролёта фокуса на 200 мм. Просто учитываю эту особенность при съёмке. Зато на фокусных от 80 до 135 попадание на полностью открытой диафрагме идеальное. Куда навёл - туда и попал.

[dimyan]

Что касается моторизованного объектива 80-200 2,8 D IF-ED AF-S, он хоть и имеет такие же фокусные и светосилу, к этому семейству зумов не относится и представляет собой совершенно другой объектив с отличной от трёх предыдущих оптической схемой и количеством ED-стёкол в конструкции. Кроме того он кроме мотора, получил ещё и внутреннюю фокусировку, которой не было у предшественников.

Как я понял это последняя разработка, новинка. А как он как портретник?

[Barns]

Как я понял это последняя разработка, новинка. А как он как портретник?

Вы не совсем правильно поняли.

Новинка - 70-200 II

аф-с 80-200 - последний из "серии" 80-200, но далеко не новинка

[Senna]

dimyan,

80-200 2,8 D IF-ED AF-S по рисунку считается лучшим в серии светосильных зумов, превосходя и 70-200 2,8. Но он снят с производства и встречается в хорошем состоянии всё реже. И цена на него неуклонно растёт.

[Boffin]

Сколько сейчас может стоить это стекло?

объявление:

24 т.р.Зум однокольцевой, пуш-пул. Линзы в хорошем состоянии. Нет передней крышки. Есть родная бленда.

Косметика - имеются потертости у золотых букв.

[oreon]

Сколько сейчас может стоить это стекло?

объявление:

24 т.р.Зум однокольцевой, пуш-пул. Линзы в хорошем состоянии. Нет передней крышки. Есть родная бленда.

Косметика - имеются потертости у золотых букв.

Есть вде версии пуш-пул, если вы видели первую версию, без буквы D то это дорого для него, если с D - с натяжкой наверное допустимо

[dimyan]

коллеги, кто нибудь владеет информацией о стекле Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD ?

каков он в деле, как рисует и прочее?

[Митька]

Ребят внесите ясность, Моторная версия только 80-200 2,8 D IF-ED AF-S, но ее не продают больше? А все остальные без мотора так какой бы не взял?

насчет Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD то же очень интересно.

[Senna]

Ребят внесите ясность, Моторная версия только 80-200 2,8 D IF-ED AF-S, но ее не продают больше? А все остальные без мотора так какой бы не взял?

насчет Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD то же очень интересно.

80-200 2,8 ED помповый, без мотора

80-200 2,8 D ED помповый, без мотора

80-200 2,8 D ED NEW двухкольцевой, без мотора

80-200 2,8 D IF-ED AF-S двухкольцевой, с мотором

Моторная версия уже не выпускается, но б/у купить можно, если поискать.

[dim0n]

По поводу различия первых 3х версий с АФ-С могу сказать, что моторная версия хуже держит контровый свет. На мой взгляд сильно теряет контраст и ловит больших зайцев. Первая версия гораздо более стойкая, вот. Личный опыт



И не совсем в тему...

У всех бэк фокус на минимальной дистанции фокусировки? У меня 80-200 первой версии и у него фронт! Фокусируется ближе объекта. Проверял со штатива. Чудеса. Метров с 3х все хорошо, имхо

[Senna]

dim0n,

Мой двухкольцевой в диапазоне 80-135 имеет точное попадание. На длинном конце имеет промах позади мишени сантиметра на 1,5-2. С 3-х метров на длинном конце точное попадание. Поэтому портреты стараюсь снимать на МДФ в пределах фокусных от 80 до 135. В принципе, этого диапазона вполне хватает для портретной съёмки в ближнем поле. Зато какая картинка! )) За неё ему и промах на ближнем конце можно простить.

[gum]

Подскажите возможно объективом 80-200 2,8 D ED поснимать концерт. AF с рук справится?

[Senna]

gum,

Какая у вас камера?

[dimyan]

Имею Д300 и никон 17-55 к нему. Иногда при фокусировке на объекте резкость получается на несколько см ближе объекта. Делаю поправку в точной настройке автофокуса, вроде бы все нормально становится, но потом резкость немного уходит за точку фокусировки. Такое ощущение что резкость плавает. Или это зависит от расстояния до снимаемого объекта?!

Коллеги, подскажите как при помощи мишени точно отстроить автофокус, и какую для этого использовать мишень?

Еще один момент хотел уточнить у обладателей Д300:Заметил что камера фокусируется немного ниже обозначенной в видоискателе точки фокусировки. Это нормально или это надо как то исправлять?

[VS_]

Подскажите возможно объективом 80-200 2,8 D ED поснимать концерт. AF с рук справится?

Да, конечно! Я снимал без вспышки. ISO ставил 800, диафрагма 2,8-4,0. Кадры получаются великолепные.

Но, нужен опыт, снимаю концерты давно, и давно без вспышки.

[Jenko]

VS_,

снимать концерты со вспышкой - это полный фе.

телевик посветосильней, режим М - идеальное решение

[NUK]

Подскажите возможно объективом 80-200 2,8 D ED поснимать концерт. AF с рук справится?

Монопод не помешает

все-таки на 200мм 70-200 заметно лучше.

[gum]

Senna, интересуюсь с перспективой на D700





NUK, с моноподом в толпе не комфортно

[olegdrug]

gum, Снимал концерт Маргулиса на Д700 и АФ-С(правда)80-200/2,8 2000-2500 ИСО, проблем не было, так что с Д700 он вас порадует!

[AlexKey]

а на много ли моторная версия AF-S быстрее безмоторной?! мне просто спорттанцы предложили поснимать - не для заработка, а так, чтобы по 200 руб за фотку не платить... а там освещение не очень

[dim0n]

AlexKey,

по сравнению с 1-й версией моторная значительно быстрее. С остальными дело не имел. Смысл в том, что перефокусировка по всему диапазону происходит на порядок быстрее у моторной версии.

В то же время если расстояние до мишени сильно не меняется, то уже разница не так заметна. Камера Д200. Ну в любом случае она (разница) есть

[serg dp]

а на много ли моторная версия AF-S быстрее безмоторной?!

Субъективные оценки скорости фокусировки (и не только) можно

посмотреть здесь - <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

[Zed]

Субъективные оценки скорости фокусировки (и не только) можно

посмотреть здесь - <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

Кен Роквелл на старших тушках (последнюю безмоторную версию) оценивает в 80% от AF-S 70-200. И здесь говорили (в том числе и я), что на Д700 никаких проблем по скорости фокусировки нет. Объектив очень быстр.

[Yagular]

Присоединяюсь к вышестоящему мнению.

На D90 двухкольцевой очень быстр, если в зоне фокусировки есть на что фокусироваться. Если же зона темная и неконтрастная, то бывает, что вообще не фокусируется. Но это для совсем темных условий, танцы сюда не относятся.

[VS_]

Присоединяюсь к вышестоящему мнению.

На D90 двухкольцевой очень быстр, если в зоне фокусировки есть на что фокусироваться. Если же зона темная и неконтрастная, то бывает, что вообще не фокусируется. Но это для совсем темных условий, танцы сюда не относятся.

Я снимал им даже на D80, как второй камерой, динамичное праздничное представление. Не заметил замедленного автофокуса.