Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

О Nikon

Аватара пользователя
Avel2000
Сообщения: 288
Зарегистрирован: Чт окт 16, 2008 08:35

Re: О Nikon

Сообщение Avel2000 »

Oleg Maddox писал(а): Avel2000,

А что у Ф6 есть вертикальный ухват?

Д300 и Д700 тем и замечательны, что я могу поставить или снять вертикальную ручку. И я не взял Д3 именно из-за этого. И мн

огие мои знакомые профессиональные репортеры (один в горячие точки ездит) поменяли Д3 на Д700 при первой же возможности именно из-за того, что у ней нет вертикальной ручки....

+3 кадра в скоростной съемки, это и маркетинговый ход, чтобы ручка не залеживалась, как это случилось для Д80 и Д200, и в тоже время ограничение по питанию, так как расход заряда батареи при серийной съемки резко возрастает. Тьфу - и нет заряда... (в Д300с расход по питанию снижен кстати)

Другой мой знакомый профессионал дико ругался когда кенон начал делать заодно с несъемную батарейную вертикальную ручку... И до сих пор ругается...

И купил для работы ЕОС 5Д , потом 5Дм2 (и я ругался, так как 10 лет пользовался ЕОS 1N без грипа и был счаслив! Но потом купил и ставил только тогда, когда надо)

И я не купил, когда мог Д3х по той же причине. Я все думал, что Никон быстро выпустит Д10 или там Д700х или по слухам Д800 с той же съемной ручкой.

И мне честно пофигу 5 без ручки или 8 с ручкой. Нужно 8 - привинчу ручку заранее. Это преимущество, а не недостаток. И не только для меня, а для очень многих фотографов, как любителей проф уровня, так и чисто профи.

И зачем огромный буфер (Это он д200 нужен был!) если теперь на UDMA карты среденей скорости данные сбрасываются быстрее из буфера камеры, чем он заполняется только что сделанными снимками? скажите, зачем? если я успеваю снять до 40 кадров, а он так и не заполнился?

PS. И Д3 я было чуть не купил... Но вышел Д700 и он был у меня вместе с ручкой в тоже день начала продаж в штатах. Не из-за денег. У меня их тогда было предостаточно. А из-за удобства.

Многие может помнят разговор на эту тему больше года назад...


У Вас, Олег, и у Ваших знакомых маленькие руки? Простите, просто я замечал подобное возмущения и ругательства от фотографов с маленькими руками. smile Лично для меня наличие вертикального управления, т. е. батблока просто обязательно! Без него, создаётся впечатление, что в руках полтушки. Очень не удобно без оного.



Тьфу - и нет заряда? Ну так батареи-то две. И огромный буфер - это только хорошо! А чем плохо???


мои знакомые профессиональные репортеры (один в горячие точки ездит) поменяли Д3 на Д700 при первой же возможности именно из-за того, что у ней нет вертикальной ручки....


Вот тут можно поподробней? Я сам военный впрошлом и репортёров повидал много. Очень любопытно послушать. Если это секретно, то можно в ЛС? wink
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: О Nikon

Сообщение iggy »

Oleg Maddox писал(а): Я вот точно бы не взяд Д3х или Д3с на вершину Эльбруса. Не только из-за веса....

Зато смена 7 - единственная камера, которая сделала достойные снимки, когда я там был. Остальные замерзают.... И что... это профессиональная камера значит.. smile

Все понятия в мире относительны. В том числе про или не про.

В общем на самом деле все мы спорим тут ни о чем...

И теряем свое время.


Вот насчет экстремальных съемок в горах это точно.

У меня несколько товарищей альпинистов. Один из них этим летом на Эльбрус и с приэльбрусье лазил с мыльницей G7.

С ним в группе было три человека с зеркалками. Так вот он со своей мыльницей наснимал больше всех и самые интересные кадры, жалко только что поганый жпег у этого G7. Как он говорит - одной рукой веревку держишь, страхуешь товарища, другой достал мыльницу из кармана, щелкнул и спрятал. В то время как зеркалочники дрожали над своей аппаратурой, доставая ее только в базовых лагерях. Это вообще очень трудно в таких условиях физически из-за веса и размеров нести на себе зеркалку тем более с бат.ручкой и прятать ее под одеждой, расстегиваться на ходу для съемки, или тем более доставать из сумки или рюкзака. Хотя замерзать ни у кого современные зеркалки не замерзали.



Конечно, спорить о про и не про бессмысленно.

Хотелось просто услышать разумные доводы об этом, но привели их только Вы smile
Аватара пользователя
Saboter
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Ср мар 25, 2009 20:53

Re: О Nikon

Сообщение Saboter »

Отвлекаясь от фототехники.. Инструмент (надеюсь никто не будет спорить что камера в руках фотографа - инструмент), от профессионального инструмента отличается только бОльшим ресурсом использования и целевым назначением. А каким способом он достигнут (противоударность, большая точность изготовления, пыле-влагозащита, широкий диапазон температур, прочность материалов) дело пятое. И профессионал выбирает себе инструмент для СВОИХ целей исходя из СВОИХ требований, и только тот, которым ЕМУ удобно работать. Один профессионал (не о фотографии речь) работает под водой, другой в цеху, третий в полевых условиях. И для одной задачи (к примеру - просверлить отверстие в металле) у каждого будет свой - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент.

Кстати. Профессиональные видеокамеры фотки делать могут? biggrin biggrin biggrin
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: О Nikon

Сообщение artemapei »

а почему вы думает, что только самый топ может считаться профессиональной камерой? Так ведь если считать и если спуститься вниз то любительской камерой можно назвать скажем Д3000.... а что посередине - все выпущенные полупро?
полупро- маркетинговая штучка, также, как и продвинутое любительство - подкатегории любительских камер. прокамеры традиционно выделялись производителем четко.
Oleg Maddox писал(а): Д700 еще более любительская?



Ну тогда почитайте для чего она создавалась...
с д700 все еще более очевидно, чем с д300 - это ее урезанный по видоискателю вариант. как тут справедливо отмечали, один из очевидных признаков любительства...
Ну и на западном сайте вообще исчез термин про на сайте никона..
да, я видел. только ссылка на независимый обзор, где она - любительская.
Там зеркалки теперь все в одной куче с Д3000 - то есть любительские
Товарищи! Позиционировать как про может кто угодно и что угодно. Мнение своё потом скажет пользователь. Зайдите на форум к сониведам, к обладателям оной, спросите: "А900 - прокамера?" И вы услышете однозначное "НЕТ"!
во-первых, позиционирует производитель, во-вторых, многие считают соню про...
Честно говоря, все рассуждения про и не про.. определяются целями фотографа, занимающегося заработком на фотографиях.
см выше
Oleg Maddox писал(а): И мн

огие мои знакомые профессиональные репортеры (один в горячие точки ездит) поменяли Д3 на Д700 при первой же возможности именно из-за того, что у ней нет вертикальной ручки....
я бы тоже поменял (ручка нужна крайне редко, а мешает часто). меня не 100% видоискатель напрягает - не люблю, когда в кадр что-то не то влезает. ну 2 карты - крайне приятная фича. остальное - ерунда по мне (а, еще ресурс затвора)
Аватара пользователя
Dorian_Gray
Сообщения: 971
Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50

Re: О Nikon

Сообщение Dorian_Gray »

с д700 все еще более очевидно, чем с д300 - это ее урезанный по видоискателю вариант. как тут справедливо отмечали, один из очевидных признаков любительства...
Т.е исходя из ваших рассуждений Mamiya 645AFDIII любительская wink

<noindex>http://www.mamiya.com/645afd-iii.html#Specifications</noindex>
Изображение
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: О Nikon

Сообщение artemapei »

Dorian_Gray писал(а): Т.е исходя из ваших рассуждений Mamiya 645AFDIII любительская wink

<noindex>http://www.mamiya.com/645afd-iii.html#Specifications</noindex>
она тоже урезанный вариант любительской д300? (исходя из ваших рассуждений) wink
Аватара пользователя
Dorian_Gray
Сообщения: 971
Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50

Re: О Nikon

Сообщение Dorian_Gray »

artemapei,

Я бы вам рекомендовал внимательнее читать,то что вы пишите ибо:

1) "с д700 все еще более очевидно, чем с д300 - это ее урезанный по видоискателю вариант" исходя из правил построения предложения у вас D700 отличается от D300 только видоискателем и вообще ничем кроме этого не отличается.

2) Вы написали, что урезка по видоискателю "очевидный" признак любительства,я привел вам контрпример. Откуда из моего рассуждения вытекает, что эту супер про камеру сделали из D300 я не вижу.
Изображение
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: О Nikon

Сообщение artemapei »

Dorian_Gray писал(а): artemapei,

Я бы вам рекомендовал внимательнее читать,то что вы пишите ибо:

1) "с д700 все еще более очевидно, чем с д300 - это ее урезанный по видоискателю вариант" исходя из правил построения предложения у вас D700 отличается от D300 только видоискателем и вообще ничем кроме этого не отличается.

2) Вы написали, что урезка по видоискателю "очевидный" признак любительства,я привел вам контрпример. Откуда из моего рассуждения вытекает, что эту супер про камеру сделали из D300 я не вижу.
я бы вам рекомендовал кроме внимания еще размышлять.

1. не вижу как правила постороения предложения у меня повлияли на отличия д700 и д300. про "только" у меня тоже ничего не было. отличие видоискателя - основное у этих тущек - остальное мелочи.

2. снова проблемы с логикой. мы говорили про 2 конкретные камеры. если совсем шире - узкоформатные зеркалки. средний формат, дальномерки, гоночные автомобили и космические технологии тут не обсуждались. ПОЭТОМУ тут это всё не в кассу. wink
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: О Nikon

Сообщение artemapei »

Откуда из моего рассуждения вытекает, что эту супер про камеру сделали из D300 я не вижу.
так простая логика. biggrin
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: О Nikon

Сообщение Oleg Maddox »

artemapei писал(а): 1. не вижу как правила постороения предложения у меня повлияли на отличия д700 и д300. про "только" у меня тоже ничего не было. отличие видоискателя - основное у этих тущек - остальное мелочи.

wink


размышления у вас странные... У Ляйки М9 видоискатель тоже не все показывает, если смотреть на параллаксную рамочку кадра, которая меньше кадра. Еще и параллакс.... Ах да... у нее автофокуса нет!

У ролляя двухобъективного тоже не полное поле зрения кадра, да еще и параллакс....

Вам тут привели до меня ну очень серьезный аргумент, что не это определяет про или не про...



Ну и финально... если вы считаете что Д700 от Д300 отличается только полем зрения, и что 12 мр полного формата тоже самое что 12 МП кропа, то глубоко ошибаетесь. А судя по написанному вами, что-то закрадываются сильные сомнения....



И если вы думете что Д3 вам показывает 100%, то тоже ошибаетсь, потому как у него "примерно 100%" и даже зависит от фокусного расстояния оптики. Если вы и этого не знали, то примите к сведению.



Ну и если вы не знаете какая разница между 100% и 95 и тем более 98 по отношению к 100, тогда нарисуйте себе рамочку на бумаге для обоих случаев.... И примите к сведению, что это не по стороне 95% или сколько там... а по площади. Что есть две большие разницы.



Ну и логика у вас там выше.... так сказать мало не покажется...
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей