APS-C: помогите разобраться

[Legba]

Добрый день, уважаемые коллеги. Не могу разобраться в следующем вопросе: Какова реально используемая площадь матрицы формата APS-C?

Что дано:

1. Nikon D5000 + 18-55 VR, матрица формата APS-C, размер 23,6 х 15,8 мм

2. Любой файл с фотокамеры в максимальном разрешении 4288 х 2848 пикселей

3. Отношение сторон матрицы 23,6/15,8=1.4936708860759493670886075949367

4. Отношение сторон кадра 4288/2848=1.5056179775280898876404494382022



Легко заметить, отношения сторон матрицы и кадра разные. Т.Е. прямоугольник кадра не подобен прямоугольнику матрицы. Очень интересует объяснение данного факта.

Собственно вариантов может быть несколько:

- Полоски матрицы "сверху" и "снизу" не используются

- Пиксели не квадратной формы

- Размер ИК фильтра другой

- Пиксели квадратные, и используется вся поверхность матрицы, результат определяется алгоритмами дебайеризации

- ... ?



Такое-же несоответствие размеров матрица-кадр наблюдается и у мыльниц формата 1/2.5"

Камеру предполагалось использовать в производстве, но из-за неопределённости в этом вопросе, похоже ничего не выйдет.

Заранее спасибо за ответы.

[UIOP]

если почитать спецификацию внимательнее, то видно, что число мегапикселей 12,9, а число рабочих пикселей - 12,3. так что с соотношением все в порядке, а часть пикселей - просто не используются в формировании изображении

[Legba]

...что число мегапикселей 12,9, а число рабочих пикселей - 12,3 ...

Спецификации читал внимательно, всё равно не понял.

12.9 - 12.3 это 0,6 млн пикселей используются для борьбы с шумом методом интерполяции. Шум по площади матрицы распределён равномерно, значит и пиксели для "борьбы с шумом" с площади матрицы должны забираться равномерно, а не двумя полосками сверху и снизу кадра. Или не так?

Вообще резрешение роли не играет. Для меня важно понять каков точно размер кадра в фокальной плоскости. В долях мм. с данной оптикой, если это важно. Если-бы соотношение матрица-кадр было одинаковым, то и вопрос бы скорее всего не возник.

[Grog]

Думаю, ели бы размер матрицы в мм был бы указан с сотыми (а лучше тысячными) долями, то пропорции совпали.

[Legba]

Думаю, ели бы размер матрицы в мм был бы указан с сотыми (а лучше тысячными) долями, то пропорции совпали.

Это можно оценить: 23.6/1.5056179775280898876404494382022(Отношение сторон кадра 4288/2848) = 15.674626865671641791044776119406



т.е. получается матрица размером примерно 23.6 х 15.674, а производитель указывает 15.8

Больше матрица или меньше, но разница видна уже в десятых миллиметра

как то так.



Всё грустнее и грустнее

[DimitriS]

Возьмите raw кадр и прогоните его через другой конвертер, например dcraw или его фронтэнд ufraw, - получите другое количество пикселей на выходе.

НМВ могут быть и неиспользуемые полоски (причем и по длине и по ширине) и алгоритмы дебайеризации специфические.

[UIOP]

значит и пиксели для "борьбы с шумом" с площади матрицы должны забираться равномерно

нет, используются как раз крайние пиксели, и не только для "борьбы с шумом", но и для некоторых иных целей (увы, для каких - именно точно не знаю, точной информации не имею, а предположений в инете много...)

[LAY]

3. Отношение сторон матрицы 23,6/15,8=1.4936708860759493670886075949367

4. Отношение сторон кадра 4288/2848=1.5056179775280898876404494382022

ИМХО все просто: кол-во пикселов по стороне должно быть кратно 32

[warrior]

мысль о том, что пиксель на матрице становится пикселем в файле не совсем правильна.

для алгоритмов интерполяции AHDMF и VCDMF обрабатывать края кадра довольно-таки проблематично и поэтому очень многие реализации просто не обрабатывают края, что влияет на пропорции.

[Legba]

НМВ могут быть и неиспользуемые полоски (причем и по длине и по ширине) и алгоритмы дебайеризации специфические.

Хотелось бы знать точно. Думаю люди, профессионально занимающиеся ремонтом фототехники Nikon должны разбираться в вопросе. Но таких людей в моём городе нет.

а предположений в инете много...)

не могли бы вы хотя-бы примерно соориентировать меня по этой теме, дайте ссылку куда смотреть

Возьмите raw кадр и прогоните его через другой конвертер, например dcraw или его фронтэнд ufraw, - получите другое количество пикселей на выходе.

Использовал Capture NX2, но и внутрикамерный jpeg дает то-же разрешение. качаю ufraw, посмотрим, кажется разрешение может меняться, но отношение сторон будет таким-же

Кроме этого, при просмотре отснятого кадра в камере, независимо от формата (jpeg или nef) внизу справа указывается разрешение

для алгоритмов интерполяции AHDMF и VCDMF обрабатывать края кадра довольно-таки проблематично и поэтому очень многие реализации просто не обрабатывают края, что влияет на пропорции.

Значит ответ на мой вопрос лежит в области конвертации из NEF'а ? Поиск в гугле по AHDMF и VCDMF отсылает на невнятный фотофорум на английском, и к MAC'овской проге Raw Photo Processor - что за алгоритмы такие и с чем их едят что всё это значит в моем случае?