Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Bomba!]

Новый цейсс и 14-24 все равно на дырку надо подопнуть для выравнивания поля... Вопрос в цене. Хотя по мне 5.6 на 6400 более приемлемо ибо я люблю ровное поле а шум на 6400 мне чем-то напоминает эпоху когда я сниал на fuji press 800

[Борис Коло]

Genn,



Ну... у меня по некоторым позициям есть серьёзные расхождения во мнении.

Понятие приемлемой резкости для меня таково:



AF-D 50mm F1.4 @ F/5.6 знаете как снимает? Вот ниже этого порога опускаться нельзя.

Люблю детали. Люблю печать A2-A3 формата. 12 мегапикселей для этого вполне достаточно.

А вот со стеклом... вопросы.

Не может быть ширика, СТОЛЬ ЖЕ РЕЗКОГО, как полтинник.

И ожидать этого - нелепость...

[Bomba!]

Не может быть ширика, СТОЛЬ ЖЕ РЕЗКОГО, как полтинник.

Как говорила Масяня - СТОПУДОВО - не зря же лет 8 назад были баталии о телецентрической оптике

[artemapei]

Новый цейсс и 14-24 все равно на дырку надо подопнуть для выравнивания поля... Вопрос в цене. Хотя по мне 5.6 на 6400 более приемлемо ибо я люблю ровное поле а шум на 6400 мне чем-то напоминает эпоху когда я сниал на fuji press 800

меня кривизна поля напрягает меньше, чем шумы и падение разрешения из-за них. 6400 тоже считаю приемлимым, но 3200 - существенно лучше. так что я - за 3200+4.0 на хорошей оптике...

[Bomba!]

Угу - но я такой экстремалкой не балуюсь, выкручиваюсь для своих задач макс 5.6 и ISO 800. На 4 по мне даже на 20-ке ГРИП маловата часто.

[Bomba!]

Нашел примеры с фойта 20 мм + Д700



<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3313/360565...cc05a034e_o.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3331/344020...1c26f7459_o.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3387/356645...cd67d799a_o.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3506/369467...469878489_o.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3511/369466...fed1ccebe_o.jpg</noindex>

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3050/350916...de933250f_o.jpg</noindex>

и на открытой

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3114/336800...57f8c8a48_o.jpg</noindex>

[iggy]

и на открытой

<noindex>http://farm4.static.flickr.com/3114/336800...57f8c8a48_o.jpg</noindex>

В целом очень даже неплохо для объектива в 200гр

Но на открытой погано, пейзажи не поснимаешь

[Bomba!]

Ну тут на юге и так света выше крыши поэтому дырка 11 у меня постоянно прописалась на нем так что в принципе все устраивает, зато с ним 700-ка как большая мыльница помещается в боковой карман куртки что позволяет на гиперфокале снимать быстрый репортаж за спиной у щелкающей клювом охраны

В принципе здесь в файловом архиве в разделе RAW оптика лежит несколько NEF с моего экземпляра

[Евгений Скурихин]

Столкнулся с подобной проблемой выбора! Пока D300, но в планах переход на FX! Есть вопрос - почему старые AI-s объективы стоят дороже "современных" автофокусных версий? Рисунок? Конструктив? Перерыл форум - так и не понял для себя! Афтофокус не особо нужен, вот выбираю... 20,24, AIS? AF-D? Или смотреть в сторону Цейсов?



Смотрел разные снимки с разных объективов, но художественная составляющаа восприятия всегда перевешивает техническую... от этого сложности оценки и выбора!

[Bomba!]

Если есть деньги и не смущают размеры то то что короче 30 мм лучше Цейссами прикрывать; кстати - переходя на ФФ кроп лучше оставить в хозяйстве.