D300 или D90?

[Vitaly V]

Pyxa, Вам сюда Fuji s5 pro

[Julysha]

Julysha , первая фото (http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/jul ... cfc2c_orig) очень привлекательна. А вот про вторую могу сказать, что сильных преимуществ перед"никоновским джипегом" не увидел. У Вас же еще и D300 есть Не могли бы Вы выложить две одинаковые по сюжету контрастные фотографии в внутрикамерными джипегами Fuji S5 Pro и D300 ?

У меня еще и Д700 есть В основном снимаю на Фуджик и Д700, а Д300 с 18-200 VR - как запасная цифромыльница на все случаи жизни (говорю так без всякой обиды для камеры, просто нашла для нее именно такую нишу). Поэтому сравнительных кадров Фуджика с Д300 просто нет. Да и быть не может, ибо они в очень разных весовых категориях в смысле охвата ДД. Снимаю на Фуджик в основном тогда, когда уверена, что Д700 не справится (а Д300 - и подавно!). Да и не снимаю я в jpg (нет смысла иметь великолепные камеры, чтобы использовать их в режиме цифромыльницы).



Вот сравните динамические диапазоны (по таблице) этих камер (для raw), тогда отпадут все вопросы: <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>

[iVova]

Снимаю на Фуджик в основном тогда, когда уверена, что Д700 не справится (а Д300 - и подавно!).

Наша великолепная Julysha!=)



Мне интересно в каких условиях такое бывает?

[Julysha]

Мне интересно в каких условиях такое бывает?

Например, в таких: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysha20...1_642ba633_orig</noindex>

Д700 давал невытягиваемые засветы.

[4udesnica]

Чтоб не подумали, что я пропала....)

я загрузилась информацией.

Спасибо всем большое (и за ссылки на обсуждения тоже)!



Кстати, Pyxa, вот как раз с готовностью доводить снимки проблем нет. Собственно говоря, я художник-дизайнер, и цвето-свето коррекцией постоянно приходится заниматься. Только я (по своей наивности, видимо) полагала, что хорошая художественная фотография отличается именно тем, что ее доводить не надо практически (я ошибалась?).

[Владимир Помогаев]

Только я (по своей наивности, видимо) полагала, что хорошая художественная фотография отличается именно тем, что ее доводить не надо практически (я ошибалась?).

Любая цифрофото требует доводки. Моё глубокое убеждение. Другое дело, что хорошо снятое фото, требует минимального вмешательства.

[Pyxa]

Julysha , спасибо за ссылку. Фото (http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... ba633_orig) - супер. Здесь уже стало очевиднее

4udesnica , про доработку... Тут имеется ввиду не то, что нужно фотографию "зафотошопить до полусмерти", а, ну, например, как фотограф - пленочник начинает подбирать необходимую ему фотопленку для передачи или создания атмосферы кадра, а потом еще и "доводит до ума" отснятую им пленку при проявке и т.д. Также и Вы, отснятый RAW-файл (тот же негатив) "доводите до ума" только не в темной комнате, а удобно расположившись на кресле за чашкой чая . Потом, если Вы собираетесь снимать с внутрикамерной конвертацией в jpeg, то туже самую "доводку", что Вам не нравится, за Вас осуществляет автоматика камеры, у которой зачастую свое "видение прекрасного". Так почему бы не взять этот процесс под свой контроль. Тем более, что Вы художник-дизайнер - человек с уже сложившимся "видением прекрасного"

[trufel]

кто знает-имеет ли преимущество по ДД и шумам 300s по сравнению с 300-й?

[hum@no.id]

Владимир Помогаев

Любая цифрофото требует доводки. Моё глубокое убеждение.

И да и нет.... очень спорное убеждение. Где-то 80% репортажного онлайн контента отправляется моментально на новостной сервер без пост-коррекции снятый в JPG...



*потом особого счастья не вижу править сет "будни Государственной Думы России"... "Жириновский ковырятся в носу"....



**с учётом того, что снимает всёж-таки специалист разбирающийся в основах цифровой фотографии...

[hum@no.id]

trufel

кто знает-имеет ли преимущество по ДД и шумам 300s по сравнению с 300-й?

Могу ошибатся, но предлагаю включить всё-таки в голове логику... коли 300s есмь "работа над ошибками" как она может быть на одном уровне с предыдущей моделью (?)