Tokina AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical

[Rastriga]

Всем здравия!!! Давайте обсудим данное стекло, уж очень оно странно дешево для 2,8, а по фокусным подбирается к 17-55 Никон, который дороже в 3 раза... В чем загвоздка? Может он подходит только к кропнутым матрицам?

Будет интерестно увидеть отзывы о данном стекле, а лучше примеры фото. Спасибо.

[Mike_P]

страшно дешево, это как? Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 18-50/2.8 обычно дешевле.

[Barns]

Всем здравия!!! Давайте обсудим данное стекло, уж очень оно странно дешево для 2,8, а по фокусным подбирается к 17-55 Никон, который дороже в 3 раза... В чем загвоздка?

Не вижу противоречий Никон рекламируется по-хлеще токины. Сам факт такой постановки вопроса доказывает это. Вот и разница в цене

Может он подходит только к кропнутым матрицам?

Маркировка DX у токин аналогична никоновской

[Korum]

Из минусов:



1 Мыльность на открытой дырке

2 Случаются промахи при фокусировке

3 Цена



Из плюсов:



1 Картинка, на мой взгляд интересней чем у Тамрона 17-50

2 Конструктив



Скажите куда выложить примеры, выложу.

[Rastriga]

Из минусов:



1 Мыльность на открытой дырке

2 Случаются промахи при фокусировке

3 Цена



Из плюсов:



1 Картинка, на мой взгляд интересней чем у Тамрона 17-50

2 Конструктив



Скажите куда выложить примеры, выложу.

А, Вы прямо сюда и выкладывайте раз тут эта функция предусмотрена. Ну, поверить в мыльность я смогу и в рекламу тоже (правда, ни разу не увидел на голубом экране рекламы Никона). Токина и сигма с аналогичными 2,8 это немного другой разговор, здесь точим зуб на 17-55 Никон. Вот интересно, для какого сегмента камер Никон предназначен этот объектив? С какими камерами он будет работать на все сто? С капирзным D300 или всеядным D70? Флагманов не обсуждаем т.к. мало кто посадит Токину 16-50 на D3X... Тем более DX сам за себя говорит... кроп.... но какой D50;70;80;90;300;300S...

[Korum]

А, Вы прямо сюда и выкладывайте раз тут эта функция предусмотрена. Ну, поверить в мыльность я смогу и в рекламу тоже (правда, ни разу не увидел на голубом экране рекламы Никона). Токина и сигма с аналогичными 2,8 это немного другой разговор, здесь точим зуб на 17-55 Никон. Вот интересно, для какого сегмента камер Никон предназначен этот объектив? С какими камерами он будет работать на все сто? С капирзным D300 или всеядным D70? Флагманов не обсуждаем т.к. мало кто посадит Токину 16-50 на D3X... Тем более DX сам за себя говорит... кроп.... но какой D50;70;80;90;300;300S...

Сюда смысла нет выкладывать, маленький размер и соотв. мало чего понять можно.

По поводу того на чем лучше работает, субъективно на d80 он мне нравится больше чем на d300 (сразу оговорюсь, одинаковых сюжетов не снимал и посему сравнения в лоб не производил), не относится к фокусировке тут все наоборот.

[Rastriga]

Сюда смысла нет выкладывать, маленький размер и соотв. мало чего понять можно.

По поводу того на чем лучше работает, субъективно на d80 он мне нравится больше чем на d300 (сразу оговорюсь, одинаковых сюжетов не снимал и посему сравнения в лоб не производил), не относится к фокусировке тут все наоборот.

По данным профиля у Вас D300 и стекла от Токины 16-50 и 50-135. Я сам обладатель D300 вот тоже подумывал о тандеме таких стекол т.к. фотографией не зарабатываю а увлекаюсь, а посему и тратить сумашедшие деньги на топ объктивы не готов. D300 капризная камера, многие говорят. Вот именно к ней подойдет ли эта Токина или нет? В чем она может уступить и есть ли стекла в таком же ценовом диапазоне конкурирующие, вроде нет. Я имел ввиду диапазон цен от 20 т.р. Правда недавно вышла сигма 24-70 f/2,8 за 32 т.р. но это уже другая песня.

1) Думаю к минусам можно отнести дорогой фильтр 77 мм. как никак...

2) Ореол от съемки со встроеной вспышкой. (если имелся)?



1)К плюсам это металл!

2)Железный байонет.



ОСТАЛОСЬ РАЗОБРАТЬСЯ С КАРТИНКОЙ. ПУБЛИКУЙТЕ ГДЕ СМОЖЕТЕ.

[Barns]

правда, ни разу не увидел на голубом экране рекламы Никона

Не знаю как у вас, но даже в нашеё деревне с выходом д40 и д60 весь город был завешан банерами

Вот интересно, для какого сегмента камер Никон предназначен этот объектив?

Для любого

Никто не мешает ставить её хоть на д50, хоть на д300. Ну а то, что где-то она будет подмыливать - это конструктивные особенности объектива, а не "нецелевой сегмент камер"

А так скорее всего на Д300 и подобные, ибо 2.8, металл.

[Alexandre Belykh]

Не знаю как у вас, но даже в нашеё деревне с выходом д40 и д60 весь город был завешан банерами

Для любого Никто не мешает ставить её хоть на д50, хоть на д300. Ну а то, что где-то она будет подмыливать - это конструктивные особенности объектива, а не "нецелевой сегмент камер"

А так скорее всего на Д300 и подобные, ибо 2.8, металл.

Ну это Вы зря про свою "деревню". Два месяца в этом году бродил по Сибири и Волге. Таких красот, как на Енисее, нигде больше не видел.

Вообще я категорически против кропнутых объективов, но Tokina16-50 подкупила своими сравнительно скромными габаритами и весом, светосилой, мягкой, быстрой и точной фокусировкой, сравнительно небольшой ценой.

Из недостатков нашёл:

1. Частично перекрывает вспышку, но это видно только на широком угле.

2. Виньетирование по углам, как следствие кропа.

3. Немного дороже фильтр, но это плата за светосилу.

4. Отстутствие стабилизатора, поэтому жду, когда кто нибудь из брэндов перейдёт на стабилизированную матрицу или Sony обойдёт брэндов по качеству и эргономике.



Попробовал разные светофильтры на нём. Дешёвые сразу сводили на нет все его достоинства, поэтому на фильтре не стоит экономить. Благодаря своей светосиле позволяет значительно реже пользоваться вспышкой. Небольшое подмыливание есть, но только при полностью открытой диафрагме. Капризов с фокусировкой на D300 не замечал. Цветопередачу не искажал, если в микроскоп не разглядывать. Резкость иногда даже излишней была. В целом очень добротный объектив и вполне мог бы продаваться под маркой Nikkor. Для меня идеальный диапазон эквивалентных фокусных от 20 до 80 мм. Но цены в этом диапазоне на полнокадровые светосильные зумы начинаются от 50-70 тысяч. Но дело даже не в цене. Габариты и вес таких монстров выходят за разумные для меня пределы. Если только путешествовать на машине, но машина не дойдёт до тех мест, куда мы добирались.

[Barns]

Ну это Вы зря про свою "деревню". Два месяца в этом году бродил по Сибири и Волге. Таких красот, как на Енисее, нигде больше не видел.

Я имел ввиду удаленность от Москвы

[Alexandre Belykh]

Я имел ввиду удаленность от Москвы

Ну Москва - это ещё не пуп земли. Как я понял, красноярцы прекрасно живут и без Москвы и без Турции.

[Alexandre Belykh]

Переключателя фокусировки ручная\авто нет, переключение производится смещением по оси кольца фокусировки, работает отлично и лишних деталей нет.

[Korum]

По данным профиля у Вас D300 и стекла от Токины 16-50 и 50-135. Я сам обладатель D300 вот тоже подумывал о тандеме таких стекол т.к. фотографией не зарабатываю а увлекаюсь, а посему и тратить сумашедшие деньги на топ объктивы не готов. D300 капризная камера, многие говорят. Вот именно к ней подойдет ли эта Токина или нет? В чем она может уступить и есть ли стекла в таком же ценовом диапазоне конкурирующие, вроде нет. Я имел ввиду диапазон цен от 20 т.р. Правда недавно вышла сигма 24-70 f/2,8 за 32 т.р. но это уже другая песня.

1) Думаю к минусам можно отнести дорогой фильтр 77 мм. как никак...

2) Ореол от съемки со встроеной вспышкой. (если имелся)?



1)К плюсам это металл!

2)Железный байонет.



ОСТАЛОСЬ РАЗОБРАТЬСЯ С КАРТИНКОЙ. ПУБЛИКУЙТЕ ГДЕ СМОЖЕТЕ.

Примеры можно скачать по ссылке - <noindex>http://webfile.ru/4086746</noindex> (размер 25 метров)

На худ. ценность снимки не притендуют, настройки камеры Neutral, шарпинг 2. Есть один кадр на открытой дырке.

Сравнение объективов можно глянуть тут - <noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=52322</noindex>



Да и еще у данного стекла довольно приличные ХА - если конвертировать из рава не в NX2 придется бороться с ними руками.

[Alexandre Belykh]

Да и еще у данного стекла довольно приличные ХА - если конвертировать из рава не в NX2 придется бороться с ними руками.

Да ХА заметные, особенно на контрастных сюжетах с контровым светом.

[Rastriga]

Вот посмотрите! Или эта проплаченая акция или у нас уже тесты делать по нормальному не могут. Токину с какашками сравняли. Снимки тестовые такие, что просто не веришь своему глазу. Неужели все так ужасно?



<noindex>http://www.mega-foto.ru/articles/11384/</noindex>





Прошу отзывов!!!

[serg dp]

Вот посмотрите! Или эта проплаченая акция или у нас уже тесты делать по нормальному не могут.

Вариант, что так оно и есть, не рассматривается?

Тест как тест, вполне корректный... при желании можно списать на "конкретный экземпляр"

[Rastriga]

Как есть - это единственная мысль которая побывала в голове, хотя в другой ее части тихо прошептало... копи на 17-55 хе...хе....