Sigma 28-105 f2.8-4

[Serg Lazar]

Есть возможность приобрести этот объектив. Но нигде не могу найти отзывы про него и тестовые снимки. Подскажите, у кого такой объектив есть, как он будет вести себя на Д80. И насколько он мыльный на дырке 2.8?

И такой еще вопрос - насколько он будет во время съемки интересней китового 18-135 (кроме отсутствия ШУ)?

[Mike_P]

еще в пленочные времена он был мылом, хотя, у некоторых вроде был ничего, но основные >90% отзывов плохие.

[FeDorrr]

Был у меня такой. Снимать можно если приноровиться. Смотря за какие деньги. Я свой продал кажется тысячи 4.

[aleksandri2008]

обьектив нормальный.2.8 не рабочая .Пользовался им около года потом продал и немного жалею.фото снятые им есть на <noindex>http://picasaweb.google.com/pressfoto2008/...a28105284Nikon#</noindex> .Если цена нормальная берите на первое время вполне пойдет.

[Serg Lazar]

По поводу цены - предлагают за 4000 руб

Просто у меня есть китовый 18-135. Интересно узнать разницу в качестве снимков.

[Andrew_74]

обьектив нормальный.2.8 не рабочая .

Забавный отзыв...

[Mike_P]

По поводу цены - предлагают за 4000 руб

Просто у меня есть китовый 18-135. Интересно узнать разницу в качестве снимков.

Вы думаете за копейки будет суперкакчество? Нет смысла брать что-то с сильно пересекающимися фокусными.

ИМХО, за 4 т.р. можно только б/у Nikkor 50/1.8 взять.

[МихаилАнтонович]

Serg Lazar,

Сигма просто универсальный объектив, по рисунку не цепляет, открытые диафрагмы лучше не пользовать, зато дёшев. Если денег добавите , то купите Никкор 28-105/3.5-4.5 , это будет более интересный вариант.

[Nomand]

Есть возможность приобрести этот объектив. Но нигде не могу найти отзывы про него и тестовые снимки. Подскажите, у кого такой объектив есть, как он будет вести себя на Д80. И насколько он мыльный на дырке 2.8?

И такой еще вопрос - насколько он будет во время съемки интересней китового 18-135 (кроме отсутствия ШУ)?

Хороший объектив за свои деньги на диафрагме f4 вообще отлично.На f 2.8 вообще не снимал, ибо не имею привычки снимать на больших дырках . В свое время брал на пленочный F80 потом был на d50, но продал из-за малого угла на кропе. На Никонах имено эта сигма работала хорошо нарекания были у Кенонистов на эту линзу, проблем а с автофокуссировкой. Так что за 4000 р, если в идеальном состоянии можно брать.Если интересуют фотки скину в личку, но мне их надо поискать. здесь можно посмотреть отзывы по этой линзе

<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=110</noindex>

[Nomand]

Serg Lazar,

Сигма просто универсальный объектив, по рисунку не цепляет, открытые диафрагмы лучше не пользовать, зато дёшев. Если денег добавите , то купите Никкор 28-105/3.5-4.5 , это будет более интересный вариант.

Согласен лучше но дороже дешевле 8 000 р. не встречал ,все что дешевле 8000 убито на проч.По ценам начала 2000 годов Сигма 28-105/2.8-4.5 D стоила 6000 -6500 рублей ,Никон 28-105 /3.5-4.5 D от 16 000 р

[ustas65]

Выложу пару фото с него - рашайте сами... рабочая лошадка... рисунок не хуже и не лучше любого другого , контровой свет держит.. ИМХО - неплохое стекло!

[FeDorrr]

Вот снимок на открытой диафрагме.