Объективы Nikkor 35 и 60 мм

[nickolasr]

РЫДАЮ

так не надо рыдать. Нужно из камер и объективов не фетиши делать и их мусолить, а снимать ими. Вот и получится, что мне удобнее Д40 и 35 1,8, а Вам все остальное и дорогое)))

Ведь я не снимаю гонки формулы один или Инди в сумраке?

Каждому свое, изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто)))

[EVB]

Каждому свое, изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто

Уваж. nickolasr, у нас не принято общаться в таком тоне.



Было бы гораздо полезнее, если бы Вы рассказали, чем именно Вам такой комплект удобнее.

[nickolasr]

Уваж. nickolasr, у нас не принято общаться в таком тоне.



Было бы гораздо полезнее, если бы Вы рассказали, чем именно Вам такой комплект удобнее.

Извините, вырвалось )))

1. Масса и не "жалко"

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

5. Батарея на Д40 - более живуча, причем ГОРАЗДО!

5. Если иду снимать белок - беру Д700 и 24-70 2,8 или 70-200 2, . Если суперширик нужен - одеваю 14-24 2, )))

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе



Во всем остальном сравнивать Д40 и Д700 тяжело - разные весовые категории. Кстати - ОФФТОП!!!

[yerdnA namahS]

изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто)))

А что? Судя по моим снимкам можно сказать что мне не хватает мат. части?

[yerdnA namahS]

Извините, вырвалось )))

1. Масса и не "жалко"

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

5. Батарея на Д40 - более живуча, причем ГОРАЗДО!

5. Если иду снимать белок - беру Д700 и 24-70 2,8 или 70-200 2, . Если суперширик нужен - одеваю 14-24 2, )))

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе



Во всем остальном сравнивать Д40 и Д700 тяжело - разные весовые категории. Кстати - ОФФТОП!!!

1. Купите мыльницу, масса ещё меньше и не жалко

2. Там даже нЭфа нет, так что весят ещё меньше.

3. ПОРЖАЛ!

4. На мыльнице тоже.

5. ЕЩЁ РАЗ ПОРЖАЛ!

6. А... вы белок снимаете!

7. Правильно, значит на 700-ке это стекло ещё хуже.



P.S: Аргументы канеш. в юмор

[nickolasr]

yerdnA namahS,

Про юмор - хорошо. А Ваши аргументы?

[yerdnA namahS]

nickolasr,



Не буду сравнивать мыльницу с ПРО камерой, сравню с D90



1. Отвертка.

2. Шикарная матрица

3. Отличный видоискатель.

4. Отличный дисплей.

5. Гораздо удобнее лежит в руке.

6. 12 мпикс.

7. Возможность поджига вспышек по СLS используя встроенную пыху.



И это так... то что пришло в голову за минуту

[EVB]

1. Масса и не "жалко"

Это очевидно.

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

Тоже

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

Типа CCD лучше CMOS?

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

Ну как бы проблема в том, что ISO 200 не всегда хватает.

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе

Вот в этом-то все дело! 50/1.4 на полном кадре оптически лучше по всем параметрам. Подозреваю, что у Вас действительно неудачный экземпляр.

Кстати - ОФФТОП!!!

Ну все-таки не совсем

[Frank Zappa]

yerdnA namahS,

Да, при съёмке объективом AF-S 35/1,8 отвёртка просто необходима.

И поджиг вспышек по CLS тоже решает. Особенно, если рассматривать только связку тушка+объектив, без внешних вспышек. Собственно, как оно по сабжу было

[EVB]

3. ПОРЖАЛ!

5. ЕЩЁ РАЗ ПОРЖАЛ!

6. А... вы белок снимаете!

Уважаемый yerdnA namahS,

теперь придется и Вам напомнить, что у нас на форуме общение в таком стиле не принято. Почитайте правила.