Чем можно заменить AF28-105 на полном формате?

[Zap]

посоветуйте пожалуйста, чем бы сейчас можно заменить AF28-105 на полном формате ?

В принципе, он меня устраивает, но этот экземпляр, пора списывать...

Основные требования:

- картинка

- вес, габариты

- наличие ручной диафрагмы

- фокусные, можно чуть побольше...

[Senna]

Zap,

А чем этот объектив не устраивает? Мне кажется - очень достойное стекло. Сам таким пользуюсь на плёнке и на Д300. Из альтернатив могу назвать 24-120 3,5-5,6 D IF. Старая версия, которая без мотора и стабилизатора. У него есть кольцо диафрагм. но по картинке и резкости эти объективы не сравнивал.

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd24120.jpg</noindex>

Правда объектив уже снят с производства, можно найти только б/у.

Если же нужна светосила, то альтернатив две - Токина 28-80 2,8 и Тамрон 28-75 2,8. Тамрон нужен старой версии без мотора. У него есть кольцо диафрагм. У Токины оно тоже есть. Оба этих объектива много обсуждались на форуме.

[Zap]

Zap,

А чем этот объектив не устраивает? Мне кажется - очень достойное стекло.

Он, в принципе, меня почти всем устраивает... только конкретно этот, к несчастью, покоцался в походе при побивании камнями...

Не так, чтобы совсем выбрасывать, но можно бы и поменять...



Единственно, что хотелось бы в нем изменить, это немного удлиннить длинный конец... ну допустим до 135, причем согласился бы на ущерб в нижнем конце... (вроде существует старинный 35-135, интересны были бы отзывы о нем).



Просто я давно не приглядывался к новинкам - от жизни отстал...

И надеялся, что Никон смастерил что-нибудь современное в этом классе.

[Mike_P]

лучше купите б/у 28-105 взамен старого.

Новых пока нет, или качество хуже. Хотя вы можете попробовать найти Сигму/Тамрон 24-135. Но могут быть проблемы с совместимостью на современных цифровых камерах.

[Senna]

Zap,

35-135 выпускался только в версии без D. По качеству картинки по отзывам в книге Бакста-Бажана "Никон - как тебя понимать?" уступает более современному 28-105 3,5-4,5 D-IF. Так что выбирать в вашем случае особо не из чего. Особенно если критичны размеры и вес. Тем более нового объектива с подобными фокусными и при этом с кольцом диафрагм ждать не приходится. Похоже Никон завязал с выпуском объективов с кольцом диафрагм. А жаль.

[Yurik]

А как насчёт Nikkor 24-85/2.8-4 ?

[Senna]

Yurik,

Да, про этот я забыл. потому что сам им не пользовался никогда. Но автору топика вроде бы нужен более длинный конец, чем у этого. Эх, был бы под полный кадр объектив, аналогичный Токине 50-135 2,8 DX- цены б ему не было!

[EVB]

Эх, был бы под полный кадр объектив, аналогичный Токине 50-135 2,8 DX- цены б ему не было!

Был старый мануальный, правда потемнее. Но, насколько я помню, оптически очень хороший.



Бьорн Рорслетт: I recently put this zoom to good service on my D2X and was rewarded with stunningly sharp images. What a little gem this old-timer zoom lens proves itself to be. You should not stop down way beyond f/11 if top quality is wanted, though.



Вот такой:

[Senna]

EVB,

Во!

Если б такую штукенцию да с автофокусом и двухкольцевую - это была бы песня!

[Zap]

Zap,

35-135 выпускался только в версии без D. По качеству картинки по отзывам в книге Бакста-Бажана "Никон - как тебя понимать?" уступает более современному 28-105 3,5-4,5 D-IF. Так что выбирать в вашем случае особо не из чего. Особенно если критичны размеры и вес. Тем более нового объектива с подобными фокусными и при этом с кольцом диафрагм ждать не приходится. Похоже Никон завязал с выпуском объективов с кольцом диафрагм. А жаль.

ну наличие буквы D, мне совсем не критично... а вот то, что уступает, это прискорбно...

лучше купите б/у 28-105 взамен старого.

да, видимо, придется поступить так...

[Zap]

А как насчёт Nikkor 24-85/2.8-4 ?

почитал...

он и побольше, и потяжелее... и смущают отзывы про мыльность и рисунок...

Да и фокусные, для меня коротковаты... (для короткого конца у меня есть приличная линза)

[Timkins]

Yurik,

... Эх, был бы под полный кадр объектив, аналогичный Токине 50-135 2,8 DX- цены б ему не было!

согласен

) хотя можно на полный кадр и 50-150)

вопрос в другом - неужели он на полный кадр не садится? ведь то, что он с ДХ еще не значит, что он прям ТОЛЬКО для кропа..





а если по теме, то скажу так - я сам использую Никон 28-105, но как кит, на самом деле) когда не охота на прогулку брать весь парк оптики)

поэтому не советую менять на что либо еще

[EVB]

EVB,

Во!

Если б такую штукенцию да с автофокусом и двухкольцевую - это была бы песня!

Я думаю, что все сделают, только сильно не сразу.



Вообще пока такое ощущение, что новой оптики под полный кадр с байонетом F все ж не хватает. Что фиксов, что зумов. Неразнообразно как-то

[Senna]

EVB,

Мне и старых вполне хватает. Вчера вот снимал портреты зумом 80-200 2,8 и потом разглядывая снимки, в очередной раз себя поздравил что не продал этот объектив в своё время. Правда этот объектив никак в техспецификацию топикстартера не вписывается... А вот что-нить полнокадровое типа 50-135 или 50-150 было бы очень кстати.

[EVB]

А вот что-нить полнокадровое типа 50-135 или 50-150 было бы очень кстати.

Вообще-то говоря, <noindex>такая линза имеется</noindex>. Народ вроде хвалит.



P.S. Топикстартера прошу простить за офтоп.

[Senna]

EVB,

А разве эта Сигма под полный кадр? Я не силён в условных обозначениях сигмовских объективов, потому что не имел с ними особого дела.

[EVB]

EVB,

А разве эта Сигма под полный кадр? Я не силён в условных обозначениях сигмовских объективов, потому что не имел с ними особого дела.

По-видимому, Вы все-таки правы. DC - под кроп



Почему-то даже в <noindex>описании на B&H</noindex> об этом не написано.



Рискую предположить, что рассчитать такую линзу под полный кадр не так-то просто...

[Senna]

EVB,

50-150- может и не просто, но 50-135 ведь уже был. пусть и не 2,8.

[EVB]

пусть и не 2,8.

Думаю, это ключевая фраза.

[Le Roi]

EVB,

50-150- может и не просто, но 50-135 ведь уже был. пусть и не 2,8.

Да, был такой 50-135/3.5 Ais, вес -700г.



Автору, из автофокусных и сопоставимых при одинаковой светосиле:



Nikkor 35-105/3.5-4.5 IF D, вес - 410г.

Nikkor 35-135/3.5-4.5, вес - 685г.



Из мануальных:



Nikkor 50-135/3.5 Ais, вес -700г.

Nikkor 35-200/3.5-4.5, вес - 740г.

[МихаилАнтонович]

посоветуйте пожалуйста, чем бы сейчас можно заменить AF28-105 на полном формате ?

В принципе, он меня устраивает, но этот экземпляр, пора списывать...

Основные требования:

- картинка

- вес, габариты

- наличие ручной диафрагмы

- фокусные, можно чуть побольше...

На сегодня заменить этот объектив нечем у Никона, так что найдите другой экземпляр на вторичном рынке.

Есть ещё Тамрон 28-105/2.8, но велик, тяжёл, неповоротлив, на 2.8 софтит, и дорогой он.