Есть ли разница?

[razzi]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

[Bomba!]

На ФФ никкор с ВР получше сигмы которая намного лучше никкора без ВР

[Julysha]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

Nikkor 70-300 VR:

180mm: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

260 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/julysh...5_d7146574_orig</noindex>

[razzi]

Nikkor 70-300 VR:

180mm: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

мммда.... красиво....=) не спорю.... интересно было бы сравнить при одинаковых условиях что лучше стабилизатор или все же диафрагма=)

[Julysha]

интересно было бы сравнить при одинаковых условиях что лучше стабилизатор или все же диафрагма=)

Диафрагма здесь почти везде максимально открытая, ISO больше 1000, благо Д700 позволяет. Но какой бы диафрагма ни была, только стабилизатор поможет снимать с рук на 300 мм с 1/20 сек. Вот еще пример:



300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (это на Д200)

300 мм, 7.1, 1/350 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/julysh...5_4166eb1b_orig</noindex> (тоже Д200).



Открытая диафрагма на телевике не всегда хороша, т.к. ГРИП получается очень маленькой (только на клюв большой птицы), приходится специально зажимать.

[razzi]

300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (это на Д200)

это актуально для меня так как сам владелец д200 и на данный момент присматриваю себе длиннофокусный обьектив... мне нравиться=) пожалуй надо себе брать с ВР=) хотя раньше я скептически относился в ВР...

[Julysha]

это актуально для меня так как сам владелец д200 и на данный момент присматриваю себе длиннофокусный обьектив... мне нравиться=) пожалуй надо себе брать с ВР=) хотя раньше я скептически относился в ВР...

У этого объектива еще и фокус быстрый. Думаете иначе удалось бы поймать летящую цаплю или непоседливого и непредсказуемого мальчишку?

[razzi]

Julysha,



огромное спасибо за материалы и информацию

[chumric]

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

браво, рука небось как у снайпера натренирована

[Mike_P]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

Сигма в 2 раза тяжелее. Для неподвижных/малоподвижных объектов стаб очень полезен.



Старый 75-300 на цифре после 200 мм так себе, по отзывам.

Хвалят 70-210/4-5.6 Д и без Д. Но, ИМХО, темный телевик должен быть со стабом.