necster писал(а): Надеюсь, Вы не на f/2 снимали пейзаж Гелиосом-81Н? Тогда понятно, что картинка не нравится. Проверьте горит ли точка подтверждения фокусировки при установке на объективе положения «бесконечность», если в фокусировочную точку попали далеко расположенные объекты.
И Таир-11А и Юпитер-37А хороши, каждый по своему. У них разный характер размытия. Таир немного «закручивает» фактурный фон, а Юпитер-37 нет. При этом он самый компактный из телевиков. Мой Таир-11 не хроматит. Блюминг есть, конечно (это фиолетовая кайма по границам контрастных участков). На f2.8 Таир не так резок, как Ю-37 на f/3.5, но уже на f/3.5 Т-11 обходит Ю-37 по резкости. Те не менее, меня вполне устраивает резкость Т-11 на открытой для съёмки портрета. Оставьте оба и снимайте ими попеременно. А переходник несложно и переставить. Снимайте ими портрет и останетесь довольны.
На всякий случай кладу два необработанных JPG со своей пятидесятки. снятые на диафрагме между f/2.8 и f/4 (вероятно, это f/3.3). На <noindex> первом </noindex> хорошо виден блюминг на светлой одежде людей, так как кадр экспонирован по зелени. <noindex> Второй </noindex> показывает, что даже на дистанции 20-25 метров ГРИП, в сравнении с китовыми объективами, совсем небольшой.
По маленьким объектам фокусировать очень тяжело. Для удобства необходим другой фокусировочный экран с клиньями Додена и кольцом микропризм. Стоит от 3500р до 4500р.
Для пейзажа их советского больше всего подойдёт МС Мир-47Н 2.5/20мм и МС Мир-20 3.5/20мм. М-20 мне приносили в ремонт и я имел возможность убедиться в его хорошем качестве. К сожалению, он был на М42 и я его смог протестировать только на дистанции фокусировки 30 см.
Сергей,прошу прощения,у меня блюминг,вот точно как на Ваших фотографиях!
