SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS New!

[Сергей К]

Уважаемые! Озаботился поиском Nikkor 70-300 VR. А мне уже продавцы предлагают SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS. Это новое стекло. Только появилось. Отзывов не нашел, только описание и графики. А я в графиках ни бум-бум. Цену пока не сказали, но обнаружил на известном Ф.ру и описание, и графики, и ценник вроде 14100р. Так-то гуманно. Вопрос! Кто-то по графику сможет оценить? Вроде технологии подросли у них... Или это в старый запихали стаб, а остальное осталось как есть? Сам владею Сигмоми 18-200 OS и 50/2,8 Макро. Плохого про них ничего не скажу, но вот брать ли еще одну???

[Karat]

А на какую камеру планируется объектив?

И ещё. На официальном сайте Сигмы есть такой объектив. Похоже по конструктиву на Sigma AF 70 – 300 mm F4 – 5.6 DG MACRO. Из таких объективов лучшим является Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG. Но его лучше использовать на камерах с "отверткой". Иначе не будет автофокуса. Ну об этом уже осуждалось на этом форуме.

И ещё 5 коп. Я считаю, что стаб на длинном фокусе не логичным. Обычно при таких фокусных расстояниях лучше использовать опору (штатив, монопод, ...), и стабилизация при этом не совсем уместна. Разве что при репортажное съёмке. И то большинство все-таки использует опору.

[Tovko]

И ещё 5 коп. Я считаю, что стаб на длинном фокусе не логичным. Обычно при таких фокусных расстояниях лучше использовать опору (штатив, монопод, ...), и стабилизация при этом не совсем уместна. Разве что при репортажное съёмке. И то большинство все-таки использует опору.

Ага, и именно по этой причине компания Никон вставила стабилизаторы изображения в свои новые супертелевики(400-600мм).стаб очень полезен....даже если учесть что у обьектива кроме 300мм есть ещё целая куча фокусных в диапазоне 70-200.

об обьективе не слышал

[Сергей К]

Камера D300. Именно репортаж. Часто условия световые не лучшие. С опорой не побегаешь, объекты в виде детей передвигаются быстро-съемка с рук. Наличие или отсутствие стаба на 200-300 мм даже обсуждать не хочу. Мне помогает и выручает часто. А диапазон 70-300 очень востребован. Поэтому вопрос стоит так-Сигма намного ли хуже аналога от Никон? На практике, наверно, мало еще кто проверял..

[staVros]

Да разница в цене вроде небольшая...

Такое гуляющее качество у Сигмы, что и размышлять бы не стал... (тем более стекло новое, мало кем проверенное, в отличие от родного)

Стаб на Nikkor отлично отрабатывает - да и вообще за такие деньги объектив лучше не придумаешь.

Тем более на полном кадре себя неплохо показывает (может в будущем Вам и пригодится).

Про конкретную Сигму не знаю, но любая из Сигмо-Тамронов - всегда риск (да и конструктив обычно хуже). IMHO

[Сергей К]

Скорее всего соглашусь с этим мнением. Просто иногда хочется верить в новации-типа новые технологии улучшают качество и снижают цену. Эххх.

[Karat]

Камера D300. Именно репортаж. Часто условия световые не лучшие. С опорой не побегаешь, объекты в виде детей передвигаются быстро-съемка с рук. Наличие или отсутствие стаба на 200-300 мм даже обсуждать не хочу. Мне помогает и выручает часто. А диапазон 70-300 очень востребован. Поэтому вопрос стоит так-Сигма намного ли хуже аналога от Никон? На практике, наверно, мало еще кто проверял..

Ну так кто спорит? Репортаж, так репортаж. Это у кого какие навыки. Я, например, до фокуса 50 мм и с секундной выдержкой выдаю резкие фотографии. Так я тренировался больше 40 лет. А у вас всё впереди. Получится и у вас.

На графике MTF Sigma 70-300, особенно на коротком фокусе, имеет слабенькие характеристики. И, опять же, судя по MTF Sigma существенно уступает, например, Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Ну а практика покажет.

[Сергей К]

Спасибо за ответ. Особенно по графикам. Тренироваться-это хорошо, но надо бы здесь и сейчас. Никто ждать не будет, пока научусь...