Если подпружиненый штырёк считайтсся электроникой.. то да, в варианте с байонетом К она естьMrDiesel писал(а): Bizarre
Если верить инфо из интенета в Самьянге используется как раз оптическая схема Никкора 85/1.4. Только Самьянг резче на открытых дырках.
Самьянг часто сравнивают по качеству c Зейсом 80 1.4, который так же фуллмануал!
в варианте для Пентакса предусмотрена электроника - работает режим А. В никоновской версии чипа нет вообще.
Грустно как то!
Еще тест:
<noindex>http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293</noindex>
Там полноразмерные фотографии есть.

На открытой самьянг порезче Лейки, после f/2 Лейка обгоняет.
На открытой у Лейки круги с каёмкой.
Уже сравнилиКирилл, а если честно, Вы уверены в том, что она есть и столь значительна? Вы сравнивали картинки или просто основываетесь на звучании гордого имени "Nikon"?
<noindex>[url=http://"Тест:%20<noindex><a%20href="http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview""%20target="_blank"%20rel="nofollow">http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14a...larreview"</a></noindex>]Nikkor 85mm f1.4 AIS vs. Polar 85mm f1.4[/url]</noindex>
Правда на счет зайцев/ как то с моимопытом не вяжется.. у меня не ловились особо даже без бленды (хотя у Никона моет еще больше не ловятся
ЗЫ: Угадайте где родной 85/1,4D, а где многоликий Кореец?
Подвох - на младших тушках до Д90 нет автозамера экспозиции и т.п. вкусностей..Блин,я аж загорелся, но чует моя душа что подвох точно в чём-то есть...ну а конструктив?.кто-то его держал в руках. может он как некоторые тамроны через полгода експлуатации в хлам превратится?
Конструктив хороший, почти полностью металический (кроме ободка, на который наклейка с названием, но там толстый он). Еще крышку лучше поменять - с надетой блендой неподлезть (нао с внутреними захватами брать)
Фокусировка внутренняя.
Тамроны и сигмы в руках не держал, но если сравнивать со старыми железными объективами - он сделан не хуже. Если аккуратно обращаться думаю очень долго прослужит. Точно дольше современных автофокусных ИМХО