Выбор штатного фикса для D90 из 35 1,8 DХ и 35 2,0

[SEREGA_TE]

Хочу приобретси Д90 боди (цены сейчас на фототехнику очень радуют)

К нему штатный фикс, перехожу с Зенита+Гелиоса52мм.

На первое время хочется такого же фокусного (50мм), соответсвенно на кропе получается нужен 35 фикс.

Помогите выбрать из 35 1,8 ДХ и 35 2,0.

Хотя 35 1,8 более новый, но зато при переходе на полный кадр (лет через 5) придется от него избавиться.

Помогите с советом, плз. Картинка где интереснее?

[Tovko]

Хотя 35 1,8 более новый, но зато при переходе на полный кадр (лет через 5) придется от него избавиться.

такой переход скорым никак не назовёшь. Думаю вам стоит взять новый дх. И светосила немного повыше, и мотор есть, и рисунок тоже есть ....какой из них вам больше понравится, это уже доугой вопрос(я о рисунках). да и стоит дх полешевле. Моё мнение : Однозначно 35/1.8

[Bash]

Берите 35/1.8.

+ Дешевле.

+ Есть мотор!

+ Есть бленда в комплекте!

+ Продать легко, т.к. объектив подходит на кроп от D40 до D300s.

Нет смысла 5 лет таскать ФФ стекло на кропе.

[HDCAM]

Картинка где интереснее?

Если интересует в первую очередь картинка-я бы посоветовал Carl Zeiss Distsagon T* 2/35. Лично я себе на 90-й купил именно эту линзу, чем очень доволен. В первую очередь в плане рисунка, во вторую-по рабочей светосиле. На дырке 2 можно снимать не задумываясь. Да и на ФФ в будущем эта линза очень даже сгодится. ЭФР как раз 50 мм получается. К тому же в конце месяца Цайсс обещае линзы с никоновскими байонетами оснащать чипами-так что будет работать TTL автозамер и на младших тушках втч на 90-м. Да и цена на линзу нормальная- я в bhphotovideo.com брал

[serg dp]

...я бы посоветовал Carl Zeiss Distsagon T* 2/35.

Штатник без автофокуса - это совсем уж на любителя...

[Ph-A]

Помогите выбрать из 35 1,8 ДХ и 35 2,0.

Хотя 35 1,8 более новый, но зато при переходе на полный кадр (лет через 5) придется от него избавиться.

35/1.8

Лет через 5, так же и от 35/2 придется избавляется.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=279771

Штатник без автофокуса - это совсем уж на любителя...

Скорее всего на маньяка, точнее фото-маньяка.

[Jed]

Штатник без автофокуса - это совсем уж на любителя...

Автофокус - не проблема, но на D90 нет замера экспозиции с ним - неудобно. Я использую его как штатник с D2x - на отсутствие автофокуса не жалуюсь, а замер есть. Zeiss запускает новую серию с чипом, так что замер будет и на младших тушках скоро.

[serg dp]

Автофокус - не проблема...

В смысле, нет автофокуса - нет проблемы?

[Jed]

В смысле, нет автофокуса - нет проблемы?

В смысле без автофокуса - нет проблемы . Подтверждение фокуса работает и на d90 (у меня он тоже есть - проверено).

[HDCAM]

Штатник без автофокуса - это совсем уж на любителя...

Если бомбить свадьбы, то отсутствие а/ф проблема. Аналогично и на репортаже. Но эти жанры не всех интересуют. Я, например, ни первым ни вторым не занимаюсь. Недавно с другом проводили тесты-сравнивали CZ 2/35 и Кэноновский 24-70/2,8L. Так вот, по картинке Цайсс выглядел на голову выше, ну это очевидно. А что касается автофокуса, то получилась занимательная весчь: при хорошем свете одинаково легко сфокусироваться вручную (у меня экран Katz Eie) на мануальной линзе и АФ зуме, а при слабом свете приблизительно одинакова вероятность как проха автофокуса пяткака, таки моего ручного фокуса на 90-ке. То есть АФ не увеличивает шансы получить снимок в фокусе. Но он снижает трудозатраты при съемке определенных жанров. Это же на мой взгляд очевидно. Уж сколько а\раз писали, что даже в спортивном репортаже снимали шедевры и до изобретения АФ.

Так что еще раз: выбирайте приоритет-или удобство(трудозатраьы) или картинка. В зависимости от Ваших задач. А отсекать возможность использования мануальной оптики в корне я бы не стал. Тем более, что Цайсс выпускает линзы с чипами через две недели!!!