Мы пираты?

[Philipp K]

Филипп, этот фотограф успешен, известен, немолод. Мне кажется или он не очень вписываетя в понятие "среднестатистический"?

Я бы не назвал бы известным и успешным. Активно работающим, да.

Я понимаю куда вы клоните, но уже неоднократно говорил о том, что цифровой фотограф должен уметь работать с файлом, а не только с камерой и светом.

Не обязательно. Я недаром привел как пример, книгу Скотта Келби. Как раз книга для фотографов, которые не хотят вникать в цифровую обработку и где на простых примерах, показывается (а точнее вдалбливается в кору мозга) 7 типовых операциях, на все случаи жизни. И книга бестселлер. А для фотографа, больше не надо.



На заре цифры, я очень интересовался обработкой. Читал книги, журналы. И меня дико удивляло, почему в англоязычных изданиях, редко встречается описание фотошопа. Это я только позже понял, когда он стоит дорого, начинаешь считать, а надо ли это все ... В России, подход другой.

Ну хотя бы подготовка файла к печати. Те кто не занимаются этим сами - либо любители, которым все равно (а значит фотографами их называть не стоит - любители снимать, просто фотолюбители), либо у него свой печатник и тогда это большой профессионал.

Я по работе вижу напечатанные фотографии. Серьезная обработка у единиц.

Версткой я занимался очень опосредованно, но приходилось пользоваться всеми 100% возможности стандартной версии. Как фотографу мне велик только Extended.

Вы себя причисляете к среднестатистическому фотографу?

[Philipp K]

Ну да, согласен. Тогда объясните мне, почему все свои потребности в цифрофото, я удовлетворяю либо PhotoLine либо PhotoshopElement-ом? И ни один заказчик (не только коммерческий, но и "художественный") не предъявил ни одной претензии относительно качества.

И если судить по качеству, у многих было удивление, как это без фотошопа ...

Всёж таки мне кажется, что очень большой перекос в цифрообработку идёт... Это не к вам лично. Это вообще, судя по тому что читаю...

Согласен. Полностью согласен.

[Владимир Помогаев]

Наверное потому, что таковы Ваши потребности, Владимир.

А мне многого не надо

Из отходов пищеварения всё равно конфету не сделаешь. Даже если за эти отходы ас от Шопа возьмётся. Или сделает частично "конфету", но пардон, ценой затраты дикого количества времени. Оно надо??? А чтоб подправить картинку, по большому счёту, графического редактора не надо вообще

А потребности... Скажем так: я укладываюсь в требования заказчиков. Ибо чётко позиционирую перед ними свою точку зрения: есть фотограф, а есть дизайнеры-верстальщики-и всяко разно. Так вот пусть каждый делает своё дело И лично меня, очень радует тот факт, что мои друзья тоже придерживаются такой точки зрения. И пришли они к ней самостоятельно.



Про GIMP... Не спорю, по комфорту работы ему ещё далеко до Шопа. Но, он бесплатный. Б Е С П Л А Т Н Ы Й. И для любителя - абсолютно достаточен.



Ну а если кто либо фигачит в Шопе и понимает его прелести, то скорее всего это человек профессионально работающий в области цифровой графики. А раз так, то крайне странно слышать от подобных людей откровения про палёный Шоп. А речь именно про легальность программного обеспечения.



И не надо в качестве аргументов приводить неподъёмную цену Шопа. Дорого - не покупай. Или отбивай цену покупки Шопа своей работой. Или пересмотри свой workflow. Или ещё что. У "нас" предпочитают воровать.

Вот о чём речь.

[Владимир Помогаев]

И если судить по качеству, у многих было удивление, как это без фотошопа ...

Шоп был. Но не для "рисования" светом. Рисовал я на длинных выдержках со штатива, махая руками и бумажками там или сям У Ирины даже этот процесс запечатлён А ШопЭлемент был только для подгонки общей тональности картинки. Даже не локально. А второй проект, который "ню", там вообще из ШопЭлемента только "подтяжка" уровней и кадрирование.

[UIOP]

А я не отношусь к идеологам фотошопа. я уже писал на эту тему. Меня GIMP сам по себе, а не в сравнении с PS не устраивает.

достаточно какое-то время работать с ФШ и потом уже в программах, не копирующих ФШ, уже становится непривычно. приемы, интерфейс и еще куча мелочей....

Меня не устраивает ФШ, последние его варианты - слишком много всего, 90% ненужного.

Вот поэтому, а также:

Но, он бесплатный. Б Е С П Л А Т Н Ы Й.

пока ГИМП, а порой и вообще ПИКАССА (у нее даже кнопочка "шедевр" есть, правда называется "мне повезет" )...