Нужны хорошие 20 мм для свадьбы

[Ed_yog]

Имею 24-70 на Д300, но часто в загсе не хватает угла (отходить некуда), чтобы снять групповое фото.

Искажения нужны минимальные, так как растянутые лица и фигуры на периферии кадра сложно выдать за художественный эффект.

Таких кадров не много, но все же качество нужно на уровне 24-70... Можно фикс... к тому же есть токина 11-16... так что от 16 до 24 определенно что-то у меня пока не решено...

Посоветуйте люди добрые, что взять...

Смотрю есть SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF... может самое оно? Есть кто пользовался?

Приму любые идеи, где есть картинка не хуже 24-70.

[Вячеслав Ка]

а на улицу выйти религия не позволяет? Можено склеить из кусков, правда лениво ихмо.

Думаю пустые хлопоты если ширик хотите только из-за группы. Если уж брать ширик то с искажениями, а иначе получается безалкогольное пиво.

[Ed_yog]

Если уж брать ширик то с искажениями, а иначе получается безалкогольное пиво.

Ширик с искажениями есть, токина 11-16/2,8. Смысл брать еще один?

[yerdnA namahS]

12-24\4 и не кумарить никого... 12-24\24-70\70-200 и больше не задавать никаких вопросов... ну ещё можно фиксов набрать типа 85\1.4 135\2.0 и т.д.

[Orlandino]

Сколько я не мучался с этим вопросом но по моему только одна альтернатива ... к 24-70 надо Д700 ..... в остальных же случаях - компромис..

...не нашёл я такого чтобы "широко" и "правильно"

[iggy]

Сто раз уже обсуждали эту тему, поищите. НЕ БЫВАЕТ шириков без перспективных искажений. А вы именно о них говорите, когда пишете - "растянутые лица и фигуры на периферии кадра".

Чем шире угол, тем больше будут эти искажения. Не снимайте людей на широком угле, если не хотите их получить.

[Zap]

Сто раз уже обсуждали эту тему, поищите. НЕ БЫВАЕТ шириков без перспективных искажений. А вы именно о них говорите, когда пишете - "растянутые лица и фигуры на периферии кадра".

Чем шире угол, тем больше будут эти искажения. Не снимайте людей на широком угле, если не хотите их получить.

это точно !

Можно попробовать рыбоглаз со среднего формата (Д300 это кроп ? тогда на диагональник от 24х36 можно глянуть). С ним, морды по углам кадра будут искажены меньше, но естественно, пострадают фигуры и прямые линии.

Получить и то, и другое одновременно - нужна другая техника. Посмотрите на "Горизонт", он сканирует по кругу... но это пленка...

Простое решение - отойти подальше.

[alex.mic]

Имею 24-70 на Д300, но часто в загсе не хватает угла (отходить некуда), чтобы снять групповое фото.

Искажения нужны минимальные, так как растянутые лица и фигуры на периферии кадра сложно выдать за художественный эффект.

Таких кадров не много, но все же качество нужно на уровне 24-70... Можно фикс... к тому же есть токина 11-16... так что от 16 до 24 определенно что-то у меня пока не решено...

Посоветуйте люди добрые, что взять...

Смотрю есть SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF... может самое оно? Есть кто пользовался?

Приму любые идеи, где есть картинка не хуже 24-70.

А программой PTLens не пробовали править искажения?

[Bomba!]

Чем шире угол, тем больше будут эти искажения.

Да - это законы оптики. Так что покупать другую линзу не нужно. Но например DxO Optics умеет править эту бяку, называется это Volume anamorphosis correction - <noindex>http://www.dxo.com/uk/photo/dxo_optics_pro...ns/anamorphosis</noindex>

[Старичек]

Ed_yog, Ed_yog,



Не надо ничего придумывать.Тут уже правильно посоветовали.Возьмите 700-ку и проблема исчезнет.

[Mike_P]

широкая оптика с исправленной дисторсией тянет углы кадра, это закон и оно не шибко лечится выбором объектива.



Ну, можно поискать с неисправленной дисторсией типа Nikkor 18-200 VR , а лучше не использовать такие короткие фокусные. Можно оставлять запас свободного пространства вокруг людей, не размещать лица у границ/в углах кадра и потом править софтом.

[Ed_yog]

Сколько я не мучался с этим вопросом но по моему только одна альтернатива ... к 24-70 надо Д700 ..... в остальных же случаях - компромис..

...не нашёл я такого чтобы "широко" и "правильно"

Мдаа. Это я и сам знал... только вот после покупки 70-200/2,8 мой бюджет не скоро поправится... Если будет много работы, то через годик я возьму Д700, но это, что называется, при самых благоприятных прогнозах, да и с учетом, что отдам вторую тушку (Д200).

Конечно может оно и раньше что получится... буду копить...

[Ed_yog]

Да - это законы оптики. Так что покупать другую линзу не нужно. Но например DxO Optics умеет править эту бяку

Хм... попробую, но что-то результаты в примерах меня не особо впечатлили. Подравниваются боковые люди, но сжимаются в центре. Получается совсем не айс...

[Ed_yog]

А программой PTLens не пробовали править искажения?

Спасибо за совет. Интересно... Попробую!

[_tramp]

широкая оптика с исправленной дисторсией тянет углы кадра, это закон и оно не шибко лечится выбором объектива.



Ну, можно поискать с неисправленной дисторсией типа Nikkor 18-200 VR , а лучше не использовать такие короткие фокусные. Можно оставлять запас свободного пространства вокруг людей, не размещать лица у границ/в углах кадра и потом править софтом.

+100

Пишем пишем про это, а никто не хочет с этим мнением считаться и упорно предлагают 12-24 DX (родной) - ну нельзя им снимать людей. Фиш-ай купите лучше реально получается.



Я не могу купить родной 24-70 именно из-за совсем сильных искажений в углах на ФФ. После фиксов ну не могу я его на камеру одеть. Везде народ просит РАВы с 24-70, чё там разглядывать - резкость и другие параметры у него в норме, но по дисторсии и искажению "лиц" он сливает бюджетнику 24-120 VR. Ну можно поверить в это или нет.

Это видно на любой превьюхе....

[Bomba!]

Зато у 24-70 нет такого астигматизма который жутко вылазеет при съемке 24-120 не "лиц"

[Le Roi]

Есть такой прекрасный ширик Carl Zeiss Distagon 21/2.8 ZF, которой и картинкой порадует и малыми искажениями.

[Bomba!]

Яйцеголовость сей цейсс тоже не устранит, законы физики еще никто не отменял...

[uno_mas]

Сколько я не мучался с этим вопросом но по моему только одна альтернатива ... к 24-70 надо Д700 ..... в остальных же случаях - компромис..

...не нашёл я такого чтобы "широко" и "правильно"

+1.

Да и шумы Д700 давит потрясающе до 4000-5000 исо!

[uno_mas]

Яйцеголовость сей цейсс тоже не устранит, законы физики еще никто не отменял...

25/2.8 - гениальный дистагон! Налепить на д700 и всё!.. ))

[_tramp]

Зато у 24-70 нет такого астигматизма который жутко вылазеет при съемке 24-120 не "лиц"

Извиняюсь за офтоп. Помоему астигматизм это в глазах если он в оптике - это брак производства чистой воды (возможен только на литых деталях - асферика...)..

В оптике есть ХА, и сферические абберации (сфера, кома....), ещё на это все накладывается фриджинг от матрицы.



Ближе к теме. Когда тестил 24-70, паралельно снял своим 24-120. Результат совсем плохой получился. Ореолы вокруг неоновой рекламы....

Но на природе картинка весьма сносная, особенно на коротком конце и контровой свет держит очень хорошо. Но углы там не очень....

[el capitein (Михаил)]

Да - это законы оптики. Так что покупать другую линзу не нужно. Но например DxO Optics умеет править эту бяку, называется это Volume anamorphosis correction - <noindex>http://www.dxo.com/uk/photo/dxo_optics_pro...ns/anamorphosis</noindex>

Замечательная вещь!

[k561l]

Мдаа. Это я и сам знал... только вот после покупки 70-200/2,8 мой бюджет не скоро поправится... Если будет много работы, то через годик я возьму Д700, но это, что называется, при самых благоприятных прогнозах, да и с учетом, что отдам вторую тушку (Д200).

Конечно может оно и раньше что получится... буду копить...

Активно советуют брать Д700 для меньших перспетивных искажений? Чепуха . Если Вас устраивают перспективные искажения на 24 мм на кропе, имейте ввиду, на фф они будут такими же лишь на 36 мм, когда поле кадра будет одной площади с обоих камер. По искажениям Вы не выигаете ни сменой объектива, ни сменой камеры. Только софтом или ногами (можно и молодожёнов выпинать, как правильно предложили - на улицу

[_tramp]

Есть интересный момент.

Я заметил при переходе с кропа (Д100) на Д700. Дисторсия у зумов неравномерная по полю. Скраю ближе к подушке, в районе кропа - небольшая бочка. Это у всех зумов, поэтому первое впечатление от снимков было легким шоком. Мыльные края, дикая резкость посередине и сильные искажения по краям, но появился обьем. Почему не знаю.



Решить проблему можно купив 14-24/2.8. Да дорого, но это стекло очень хвалят все. И оно явно "на вырост". Единственный зум, который мне понравился без всяких оговорок. Либо умеренный фикс - 24. Любой фикс будет примерно одинаково работать на кропе и ФФ, с пересчетом кроп-фактора конечно. ИМНО



Удачи!

[Ed_yog]

Я заметил при переходе с кропа (Д100) на Д700. Дисторсия у зумов неравномерная по полю. Скраю ближе к подушке, в районе кропа - небольшая бочка. Это у всех зумов, поэтому первое впечатление от снимков было легким шоком. Мыльные края, дикая резкость посередине и сильные искажения по краям, но появился обьем. Почему не знаю.



Решить проблему можно купив 14-24/2.8. Да дорого, но это стекло очень хвалят все. И оно явно "на вырост". Единственный зум, который мне понравился без всяких оговорок. Либо умеренный фикс - 24. Любой фикс будет примерно одинаково работать на кропе и ФФ, с пересчетом кроп-фактора конечно. ИМНО

Даа. Засада. Но в приобретении фикса на 24 нет смысла точно, так как зум 24-70 на 24 справляется с моей задачей на ура.

А 14-24... надо думать. Взять Д700 конечно хочется, высокие исо могут позволить снимать без вспышки, что в некоторых видах съемки просто незаменимо. Будем посмотреть.

Спасибо за ответ!

[Ed_yog]

Активно советуют брать Д700 для меньших перспетивных искажений? Чепуха huh.gif . Если Вас устраивают перспективные искажения на 24 мм на кропе, имейте ввиду, на фф они будут такими же лишь на 36 мм, когда поле кадра будет одной площади с обоих камер. По искажениям Вы не выигаете ни сменой объектива, ни сменой камеры. Только софтом или ногами (можно и молодожёнов выпинать, как правильно предложили - на улицу smile.gif

Я уже понял это. Просто надеялся, что я чего-то не знаю про другие линзы и их возможности именно в этом контексте работы (отсутствие вытянутых лиц на периферии кадра).

[Bomba!]

Помоему астигматизм это в глазах

Угу - и не офтоп, в линзаэ это тоже бывает, это различие рефракции в разных направлениях: грубо говоря круглый обьект становится овальным при этом левый - правый край резкий а нижний-верхний не в фокусе